Mümtaz'er Türköne ha scritto: Linea MHP-CHP-DEM

Il leader dell'MHP, Devlet Bahçeli, ha rilanciato l'iniziativa alevita in modo davvero completo nel suo discorso di gruppo odierno. Le sue parole dimostrano rispetto per i nostri cittadini che aderiscono alla fede alevita e per la fede alevita stessa. Il suo linguaggio è meticoloso, modesto e costruttivo. Anche la sua applicazione dello stesso principio è significativa. Concedere ai cemevi lo status di luoghi di culto risolverà la questione costituzionale dell'uguaglianza tra i cittadini aleviti e lo Stato. In definitiva, nessuno imporrà nulla e gli aleviti determineranno autonomamente le proprie credenze e i propri rituali. Stratagemmi sottili come il collegamento dei cemevi alla Direzione degli Affari Religiosi saranno ignorati.

Se Bahçeli continuerà a insistere sul processo di risoluzione e sull'iniziativa alevita, la Turchia sarà sulla buona strada per risolvere un problema molto importante.

Quanto più semplici diventano le cose quando colui che dovrebbe rappresentare un ostacolo è l'artefice della soluzione.

Diamo un'occhiata alla soluzione e agli attori che seguono questa logica:

L'MHP ha scavato una breccia nel cuore della Turchia in nome del processo di pace e la sua posizione rimarrà invariata. Il partito AKP non si vede da nessuna parte; quando lo farà, non ci si aspettano sorprese con la sua coerente politica del "due passi avanti e uno indietro". Il partito İYİ, aggrappato al suo antagonismo con l'MHP, sta ottenendo risultati inferiori alle aspettative all'opposizione. Il partito Zafer sembra riuscire a fare soldi con le mosche, con iniziative che superano di gran lunga le sue dimensioni.

Ci sono due assi su cui si incentrano le agende politiche. Uno è il processo di pace, l'altro è la questione della democrazia e dello stato di diritto, appesantita dalle operazioni di epurazione dell'opposizione del CHP. Queste due questioni a volte si intersecano sulla linea CHP-DEM, e a volte sono soggette a manovre artificiali per escludersi a vicenda.

Per capire cosa sta succedendo e prevedere cosa potrebbe succedere, è necessario seguire questa linea sempre più stretta tra CHP e DEM.

Nel primo decennio del nuovo secolo, la politica curda adottò la strategia di diventare un partito della Turchia, cambiando nome e stemma. Questa strategia trovò riscontro immediato nei periodi di maggiore impegno per la pace; nei periodi di crescente violenza, fu marginalizzata, nonostante ottenesse solo il 10% dei voti.

Oggi, il DEM è diventato a tutti gli effetti un partito della Turchia. Il clima che ha favorito attraverso il processo di risoluzione è la ragione principale di questo risultato. Dietro di esso ci sono gli sforzi dei politici curdi, la propensione della comunità curda in questa direzione e il suo desiderio di integrarsi con la Turchia. Gli sforzi del DEM per diventare il partito della Turchia sono stati la forza trainante più potente dell'integrazione volontaria, cioè dell'integrazione, nella politica curda. Lungi dall'ostacolarla, la volontà e la posizione dell'MHP, in risposta allo stesso sforzo, hanno sostenuto e alimentato il processo, dimostrando la dinamica fondamentale della prospettiva straordinariamente ottimistica che abbiamo raggiunto oggi, insieme al DEM.

Le lamentele di Pervin Buldan sui media, riprese da Öcalan, possono essere interpretate come una delle pose più assertive del DEM come partito turco. Questa lamentela ha due pubblici: uno direttamente filogovernativo, tramite il partito al governo, e l'altro, i media nazionalisti consolidati all'interno del CHP. Öcalan e il Partito DEM, che possono affrontare entrambi e presentare denunce, dovrebbero ora essere visti come attori impegnati ad affrontare gli angoli oscuri della politica quotidiana.

Come tutti i partiti di opposizione, il DEM si lamenta dei media filogovernativi del governo e prende di mira persino i media dell'opposizione stessa. Interpreto questo tentativo non come un attacco alla libertà di stampa e di espressione, ma come una denuncia dai toni tradizionali da parte di un partito che ha compreso e si è adattato alle regole della sporca palude mediatica.

Il CHP non può uscire dalla giungla in cui si dibatte senza l'aiuto del DEM. Questa è un'altra dinamica fondamentale che ha reso il DEM un partito per la Turchia.

Se il governo riuscisse a eliminare il principale partito di opposizione attraverso operazioni giudiziarie, non ci sarebbe più democrazia né stato di diritto in Turchia, di cui il DEM fa ora parte. In altre parole, l'esistenza del DEM come partito turco sarebbe priva di significato. Pertanto, il DEM deve sostenere il CHP per preservare la democrazia.

Entrambe le parti sono istintivamente consapevoli di questa situazione. Il CHP sta facendo la sua parte aderendo alla commissione e promuovendo Demirtaş e Yüksekdağ, figure iconiche della politica curda. Il DEM, come l'MHP, sta difendendo i diritti del CHP perché sa che una soluzione non funzionerà una volta che l'ordine democratico e lo stato di diritto saranno distrutti.

Le critiche di Tuncer Bakırhan all'"ossessione per Demirtaş" del CHP rivelano le contraddizioni della politica turca del DEM, con tutti i suoi dilemmi. Le questioni interne al partito vengono gestite riversandosi sulla politica turca in generale.

Non solo i politici curdi, ma anche la società curda, con i suoi programmi intensamente impegnati, alimentano questa dinamica come parte integrante e inseparabile della politica turca. L'opposto è l'alternativa di cercare il futuro in un mondo completamente diverso al di fuori della Turchia, con porte aperte con mezzi violenti. Nessuno sta prendendo in considerazione questa alternativa.

Quando coloro che si disperdono come il fumo, coloro che sono presi da agende effimere e scandali, smettono per un attimo di fare ciò che stanno facendo e si concentrano sul potenziale del DEM come partito per la Turchia, la loro fede in una soluzione si rafforzerà. Non la Siria, non una commissione parlamentare, non la procedura di disarmo e rimpatrio del PKK. La Turchia ha un partito come il DEM, che definisce la politica generale e procede in base alle sue dinamiche. Anche quando regola i media, fa parte della politica prevalente.

Il nostro destino non si decide a porte chiuse, ma davanti ai nostri occhi, sulla scena politica.