Il fratellino del BOP, KOP

Innanzitutto, l'annuncio che le armi taceranno e che la pace arriverà è certamente benvenuto. Per una società che ha sopportato per oltre 40 anni il trauma di notizie dolorose che potrebbero arrivare in qualsiasi momento, il punto raggiunto non può essere sottovalutato.

La dichiarazione di Erdoğan alla cerimonia di chiusura del campo dell'AKP a Kızılcahamam, in seguito alla cerimonia simbolica del disarmo del PKK: "Noi, come tre partiti, siamo determinati a portare a termine questo processo in sicurezza", avrà inevitabilmente un impatto sulla politica interna ed estera. In effetti, l'affermazione di Erdoğan secondo cui "il nuovo processo attribuisce significative responsabilità a tutti i partiti politici", in particolare al Partito Democratico (DEM) e al Partito Popolare Repubblicano (CHP), conferma questa visione.

È chiaro che l'Alleanza del Popolo, spina dorsale dell'AKP-MHP, non è più in grado di governare il Paese, non riesce a soddisfare le aspirazioni del cittadino medio e sta gradualmente perdendo il sostegno popolare. Pertanto, sta utilizzando meccanismi di forza e oppressione sulla società, che hanno acquisito slancio il 19 marzo, e sta trascinando il Paese nella totale illegalità e ingiustizia. Sarebbe eccessivamente ottimistico pensare che il nuovo processo di pace, apparentemente avviato da Devlet Bahçeli, abbia uno scopo "benevolo" che vada oltre il preservare il loro potere e garantire la permanenza di Erdoğan a Palazzo.

Soprattutto quando amministratori locali come Ahmet Özer, Ekrem İmamoğlu e Resul Emrah Şahan, che erano in prigione con l'accusa di "Consenso di Istanbul o Consenso urbano" a causa degli sforzi dei candidati del CHP per ottenere voti dagli elettori del partito DEM nelle elezioni locali del 2023, la credibilità dei cosiddetti venti di pace nella società si sta naturalmente indebolendo.

Come abbiamo già sottolineato, una risoluzione pacifica della questione curda è parte essenziale e integrante della democratizzazione del Paese. Tuttavia, mentre continuano gli arresti infondati e le pratiche antidemocratiche sono diffuse, credere che la democratizzazione avverrà in una sola area sembra a dir poco ingenuo.

D'altra parte, ora che questo tema è entrato nell'agenda pubblica, non dovremmo sottovalutare l'opportunità di ampliare la nostra comprensione del "vivere insieme" basato sulla cittadinanza paritaria. Dobbiamo essere in grado di elaborare e ampliare il modello di ogni comunità che esercita liberamente la propria identità e cultura, ampliando il decentramento e dando ai singoli individui la possibilità di prendere le proprie decisioni sul proprio futuro. Dobbiamo dimostrare che laicità ed egualitarismo sono tra le condizioni essenziali di una società democratica.

Il Partito del Movimento Democratico (DEM), che ha definito il suo approccio alla questione come un'"alleanza di processo", francamente non sembra avere un compito facile. La nostra speranza è che i nostri amici curdi non usino le loro rimostranze storiche come pretesto per fare concessioni eccessive e giustificare le mosse autoritarie del governo. Anche le altre componenti dell'opposizione sociale, in particolare il CHP, hanno la grande responsabilità di evitare di isolare l'opposizione curda, impedendole di staccarsi dal blocco democratico, ed esprimendo le proprie critiche con toni e linguaggio amichevoli quando necessario.

UNA VISIONE IMPERIALE DEL MEDIO ORIENTE

Passiamo ora alla dichiarazione di Erdoğan che annuncia "l'inizio dell'Alleanza turco-curdo-araba in Medio Oriente". Sappiamo che la frase usuale è "turco, curdo, lazo, circasso, bosniaco". Pertanto, è chiaro che l'espressione non viene usata per riferirsi ai nostri cittadini di origine araba nel sud e nel sud-est del Paese. Considerando le reazioni e le "sensibilità" della società, è improbabile che si riferisca alla maggior parte dei rifugiati siriani. Pertanto, la questione ha una dimensione regionale, che coinvolge la Siria e l'Iraq settentrionale.

Possiamo considerare questi sviluppi alla luce delle parole dell'ambasciatore ad Ankara e inviato speciale in Siria, Thomas Barrack, di origine libanese, che ha affermato: "Il sistema migliore per la Turchia è il sistema dei millet ottomani ". Il sistema dei millet ottomani era basato sulla religione e, considerando l'attuale demografia di Turchia, Siria e Iraq, possiamo supporre che questa affermazione si riferisca all'etnia.

Quindi, l'"Alleanza turco-curda-araba" sembra essere un messaggio di "richiesta di missione" da parte di Erdoğan a Trump. È come se dicesse: "Sto risolvendo il mio problema curdo. Datemi l'autorità di progettare l'intera regione in linea con i piani statunitensi . Dato che non volete tenere troppe forze militari qui, mobiliterò tutto il mio esercito".

I continui richiami agli stretti legami tra Trump ed Erdoğan sui media filogovernativi rafforzano l'impressione che tale aspettativa sia effettivamente mantenuta. Anche il frequente dibattito su Losanna e l'enfasi sul Patto Nazionale, che include Aleppo, Mosul e Kirkuk, vanno considerati in questo contesto.

L'ultima mossa può anche essere interpretata come un tentativo di superare la trappola interna di una visione imperialista che trascende la ristretta definizione di nazionalità della Repubblica del 1923. Il rozzo imperialismo di Trump, che ignora i confini degli Stati nazionali e fa affidamento esclusivamente sulla forza e sulla dimostrazione dei muscoli, arrivando persino a rivendicare territori sul suo vicino, il Canada, non può che accrescere l'audacia del presidente.

Possiamo quindi affermare di trovarci di fronte al Progetto Piccolo Ottomano (KOP), che può essere descritto come il fratello minore del Progetto Grande Medio Oriente (GDP), che limita la rivendicazione del neo-ottomanismo, che ancora una volta significa avere voce in capitolo su tutta la sovranità ottomana, e si accontenta di dominare la Siria e l'Iraq settentrionale. Il KOP rappresenterà anche un asse sunnita contro l'Iran e l'Hezbollah libanese. Una simile visione può anche essere usata per sminuire il CHP, che limita il suo focus politico a essere il partito leader entro i ristretti confini di uno stato-nazione. In un periodo di transizione come questo, può anche essere usata come scusa per saltare le urne, chiedendosi: "Quali elezioni?"

Nel prossimo periodo, oltre a impegnarsi per la democrazia e la legalità nella politica interna, l'opposizione sociale avrà anche una significativa responsabilità nell'identificare le ambizioni imperialiste ottomane. A volte è utile semplificare le cose: a prescindere dai piani regionali di Stati Uniti e Israele, a prescindere dai metodi impiegati dall'alleanza AKP-MHP per rimanere al potere, se l'opposizione sociale manterrà la sua unità e non si lascerà intrappolare in meschini litigi, il percorso del Paese verso un Paese più democratico, laico ed egualitario non potrà essere impedito.