Il "piano ISA" di Reeves è destinato a ritorcersi contro poiché, secondo un esperto, potrebbe avere un impatto anche sull'obiettivo immobiliare

A Rachel Reeves è stato detto che il suo presunto piano di eliminare il limite di 20.000 sterline dell'ISA non riuscirà a rilanciare l'economia.

Si ritiene che il Cancelliere abbia discusso la possibilità di limitare l'indennità a 4.000 sterline.

Julie-Ann Haines, CEO della Principality Building Society, ha avvertito che questa politica non aiuterebbe la crescita dell'economia e potrebbe rendere più costosi i prestiti, rendendo più difficile per chi acquista una casa per la prima volta.

"Beh, noi crediamo fermamente che il governo del Regno Unito dovrebbe mantenere e proteggere i conti ISA in contanti, anziché limitarli", ha detto questa mattina al programma Today di BBC Radio 4.

"Quello che sento dai miei clienti è che molti di loro hanno conti ISA in contanti e di risparmio perché vogliono poter accedere rapidamente al loro denaro, per i momenti difficili o le situazioni di emergenza.

"E molti di loro non hanno abbastanza risparmi per mettere a rischio quel denaro."

L'amministratore delegato ha poi sottolineato che una recente ricerca della Building Societies Association ha rilevato che il 90% dei risparmiatori con ISA in contanti deve recuperare almeno l'importo risparmiato.

Ha aggiunto: "Certamente diremmo al Cancelliere di mantenere e proteggere piuttosto che limitare, e qualcosa che ha avuto un incredibile successo nel far risparmiare le persone".

Alla domanda se le persone tendono ad avere quelle 16.000 sterline in più da risparmiare ogni anno, la Sig.ra Haines ha risposto: "Il saldo medio dei conti ISA in contanti è di 13.400 sterline e quello che sappiamo è che quasi la metà dei conti ISA in contanti è detenuta da persone che guadagnano meno di 20.000 sterline all'anno.

"Quindi non si tratta di investitori facoltosi... Ma penso che quello che stiamo facendo è togliere questa scelta ai clienti.

"Sappiamo che se effettivamente apportassimo questa modifica, solo una delle 10 sterline investite in azioni e titoli ISA rimarrebbe effettivamente in investimenti e azioni del Regno Unito."

La posizione della signora Reeves non farà alcun favore all'economia del Paese, ha aggiunto la signora Haines.

Ha affermato: "Non credo proprio che questo stimolerà la crescita economica del Regno Unito che il governo desidera promuovere, e in effetti ciò di cui dovremmo preoccuparci sono le società di costruzioni come Principality; utilizziamo i conti ISA in contanti per finanziare mutui e prestiti ai primi acquirenti.

"Questi cambiamenti potrebbero davvero mettere a rischio la possibilità che i prestiti diventino più costosi e, in ultima analisi, ciò avrà un impatto sull'impegno del Governo di provare a costruire 1,5 milioni di nuove case durante il mandato del Governo".

Attualmente, gli investitori hanno una franchigia esentasse di £ 20.000 da depositare in ISA, che può essere suddivisa tra ISA in contanti e ISA in azioni e titoli. I britannici attualmente detengono circa £ 300 miliardi in ISA in contanti. Tuttavia, gli ISA in azioni e titoli hanno storicamente fornito rendimenti migliori nel lungo periodo, consentendo anche di reinvestire miliardi nell'economia britannica.