Il Ministero delle Finanze in trattative per elaborare un meccanismo formale per l'arbitrato globale
Il Ministero delle finanze è in trattative con i Ministeri della giustizia e degli affari esteri per istituire un meccanismo istituzionale che garantisca una migliore gestione degli arbitrati internazionali previsti dai trattati bilaterali di investimento (BIT), hanno affermato due persone a conoscenza della questione. Potrebbe essere creato un team di risposta all'interno del governo, composto da esperti in materia di tassazione, arbitrato globale e altri aspetti correlati, per gestire tali notifiche.
Il ministero sta anche consolidando un nuovo modello BIT per garantire che entrambe le parti abbiano tempo a sufficienza, almeno 2-3 anni, per esaurire i rimedi legali locali prima di perseguire l'arbitrato globale. Tuttavia, mentre il modello fungerebbe da base per i negoziati, non ci sarebbe un quadro unico e le offerte BIT finali per le varie nazioni varierebbero, a seconda delle considerazioni strategiche, economiche e di altro tipo dell'India, hanno detto le persone a ET. Nell'ultimo bilancio, il ministro delle finanze Nirmala Sitharaman ha annunciato una revisione del quadro BIT per attrarre investitori stranieri . All'inizio di questo mese, ha chiesto di consolidare le procedure operative standard per rispondere ai casi di arbitrato globale. Mantenere lo spazio di definizione delle politiche Un'area di particolare attenzione del modello BIT sarebbe l'insistenza dell'India nel mantenere il suo spazio sovrano di definizione delle politiche e questo non può essere contestato da nessuna parte, ha appreso ET. "Non ci sarebbe alcun compromesso su questo aspetto", ha detto una delle persone. "L'idea è di avere disposizioni favorevoli agli investitori nel trattato senza compromettere lo spazio sovrano per l'elaborazione delle politiche". Il ministero sta anche studiando vari BIT sottoscritti da altre giurisdizioni e potrebbe prendere in considerazione un meccanismo di risoluzione delle controversie "da stato a stato" in casi selezionati invece del solito quadro di risoluzione delle controversie tra investitori e stati (ISDS). In base a tale quadro, un governo deve agire per conto degli investitori di quel paese contro l'altro governo. Questo meccanismo, secondo alcuni, potrebbe portare a una maggiore accettazione dei diritti sovrani di elaborazione delle politiche di una nazione da parte di un'altra rispetto all'attuale ISDS. L'anno scorso è stato firmato un trattato di investimento con un meccanismo di risoluzione da stato a stato tra Australia ed Emirati Arabi Uniti. Tra il 1996 e il 2016, l'India aveva firmato BIT con decine di paesi sulla base di un vecchio modello che ha portato a contenziosi in diversi casi. Ciò ha spinto il governo a consolidare un nuovo modello nel 2016 e ha iniziato a negoziare sulla base di quello. Tuttavia, ora sembra che anche il modello del 2016 debba essere rivisto, hanno affermato i funzionari. Nel suo BIT con gli Emirati Arabi Uniti dell'anno scorso, l'India ha allentato alcune disposizioni, tra cui una riduzione del periodo entro il quale gli investitori devono esaurire i rimedi locali per qualsiasi controversia a tre anni dai soliti cinque anni e l'inclusione nel suo ambito di applicazione degli investimenti di portafoglio tipicamente a breve termine.
Il ministero sta anche consolidando un nuovo modello BIT per garantire che entrambe le parti abbiano tempo a sufficienza, almeno 2-3 anni, per esaurire i rimedi legali locali prima di perseguire l'arbitrato globale. Tuttavia, mentre il modello fungerebbe da base per i negoziati, non ci sarebbe un quadro unico e le offerte BIT finali per le varie nazioni varierebbero, a seconda delle considerazioni strategiche, economiche e di altro tipo dell'India, hanno detto le persone a ET. Nell'ultimo bilancio, il ministro delle finanze Nirmala Sitharaman ha annunciato una revisione del quadro BIT per attrarre investitori stranieri . All'inizio di questo mese, ha chiesto di consolidare le procedure operative standard per rispondere ai casi di arbitrato globale. Mantenere lo spazio di definizione delle politiche Un'area di particolare attenzione del modello BIT sarebbe l'insistenza dell'India nel mantenere il suo spazio sovrano di definizione delle politiche e questo non può essere contestato da nessuna parte, ha appreso ET. "Non ci sarebbe alcun compromesso su questo aspetto", ha detto una delle persone. "L'idea è di avere disposizioni favorevoli agli investitori nel trattato senza compromettere lo spazio sovrano per l'elaborazione delle politiche". Il ministero sta anche studiando vari BIT sottoscritti da altre giurisdizioni e potrebbe prendere in considerazione un meccanismo di risoluzione delle controversie "da stato a stato" in casi selezionati invece del solito quadro di risoluzione delle controversie tra investitori e stati (ISDS). In base a tale quadro, un governo deve agire per conto degli investitori di quel paese contro l'altro governo. Questo meccanismo, secondo alcuni, potrebbe portare a una maggiore accettazione dei diritti sovrani di elaborazione delle politiche di una nazione da parte di un'altra rispetto all'attuale ISDS. L'anno scorso è stato firmato un trattato di investimento con un meccanismo di risoluzione da stato a stato tra Australia ed Emirati Arabi Uniti. Tra il 1996 e il 2016, l'India aveva firmato BIT con decine di paesi sulla base di un vecchio modello che ha portato a contenziosi in diversi casi. Ciò ha spinto il governo a consolidare un nuovo modello nel 2016 e ha iniziato a negoziare sulla base di quello. Tuttavia, ora sembra che anche il modello del 2016 debba essere rivisto, hanno affermato i funzionari. Nel suo BIT con gli Emirati Arabi Uniti dell'anno scorso, l'India ha allentato alcune disposizioni, tra cui una riduzione del periodo entro il quale gli investitori devono esaurire i rimedi locali per qualsiasi controversia a tre anni dai soliti cinque anni e l'inclusione nel suo ambito di applicazione degli investimenti di portafoglio tipicamente a breve termine.
economictimes
