La corte d'appello afferma che non bloccherà l'ordine di finanziare il SNAP mentre gli stati iniziano a erogare i benefici

Venerdì una corte d'appello federale ha respinto la richiesta dell'amministrazione Trump di revocare l' ordinanza di un tribunale di grado inferiore che imponeva di finanziare integralmente il Programma di assistenza nutrizionale supplementare per il mese di novembre entro la fine di venerdì.

Il Dipartimento di Giustizia ha risposto chiedendo alla Corte Suprema di intervenire emettendo una sospensione d'urgenza.

La decisione unanime, presa da un collegio di tre giudici della Corte d'appello del 1° circuito degli Stati Uniti, è arrivata mentre almeno nove stati avevano già iniziato a erogare i sussidi SNAP sotto la direzione dell'agenzia federale che gestisce i sussidi SNAP, mentre l'amministrazione Trump stava contestando la sentenza di un giudice che ordinava il pagamento di tali sussidi.

Venerdì pomeriggio, il Dipartimento dell'Agricoltura degli Stati Uniti, che gestisce il programma SNAP, ha comunicato agli Stati che si sta adoperando per erogare l'intero importo dei sussidi SNAP di novembre.

In una lettera dell'USDA si afferma che "nel corso della giornata odierna, FNS completerà le procedure necessarie per rendere disponibili i fondi necessari a supportare la successiva trasmissione dei fascicoli di emissione completi al vostro elaboratore EBT".

Un gruppo di enti locali e organizzazioni non profit aveva sollecitato la Corte d'appello a mantenere in vigore un'ordinanza che imponeva all'amministrazione Trump di pagare per intero i sussidi SNAP di novembre durante la chiusura in corso del governo .

Giovedì l'amministrazione Trump aveva chiesto alla corte distrettuale di emettere una sospensione d'urgenza della sentenza del giudice distrettuale statunitense John McConnell Jr. che ordinava all'amministrazione di finanziare completamente il programma SNAP entro oggi, affermando che sta risparmiando fondi aggiuntivi per finanziare i programmi di nutrizione infantile noti come WIC.

La questione era se un giudice federale potesse obbligare il governo a utilizzare 4 miliardi di dollari della Sezione 32 dell'emendamento dell'Agricultural Adjustment Act del 1935 per finanziare i sussidi SNAP di novembre.

Nella sua richiesta alla Corte Suprema, il Procuratore Generale John Sauer ha scritto: "Considerati i danni imminenti e irreparabili causati da questi ordini, che impongono al governo di trasferire una cifra stimata di 4 miliardi di dollari entro stasera, il Procuratore Generale chiede rispettosamente un'immediata sospensione amministrativa degli ordini in attesa della risoluzione di questa domanda entro e non oltre le 21:30 di questa sera".

Il procuratore generale degli Stati Uniti Pam Bondi, pubblicando sui social media la decisione della corte d'appello, ha definito la decisione della corte distrettuale "attivismo giudiziario nella sua forma peggiore".

"Un singolo tribunale distrettuale del Rhode Island non dovrebbe potersi impadronire del centro della scena durante la chiusura, cercare di sovvertire i negoziati politici che potrebbero produrre rapide soluzioni politiche per SNAP e altri programmi e dettare le proprie preferenze su come spendere gli scarsi fondi federali", ha scritto.

L'amministrazione Trump afferma che i fondi della Sezione 32 sono necessari per sostenere i programmi WIC e che usare quei soldi per pagare il SNAP significherebbe sostanzialmente "far morire di fame Pietro per sfamare Paolo".

"In effetti, se ogni beneficiario di un programma di spesa obbligatoria potesse ricorrere in tribunale e costringere l'agenzia a trasferire fondi da altre fonti, il risultato sarebbe una pletora di ingiunzioni inattuabili e contraddittorie che ridurrebbero il fisco federale a un gigantesco gioco di prestigio", hanno sostenuto in un documento depositato in tribunale.

Venerdì i gruppi che hanno intentato la causa hanno respinto le argomentazioni del governo.

"La sfacciata affermazione degli imputati secondo cui subiranno danni irreparabili è del tutto infondata e ignorano in modo spietato il grave danno che colpirà i querelanti e milioni di americani se avranno successo", hanno scritto, affermando che i 23 miliardi di dollari di fondi rimanenti sono più che sufficienti a coprire sia il WIC, che richiede 3 miliardi di dollari al mese per funzionare, sia lo SNAP, che normalmente richiede circa 8,5 miliardi di dollari.

Mentre la battaglia legale continuava venerdì, almeno nove stati hanno dichiarato di aver iniziato a erogare i sussidi SNAP di novembre.

Funzionari di California, Wisconsin, Kansas e Pennsylvania hanno affermato che i sussidi SNAP completi erano già disponibili per alcuni beneficiari. Anche la governatrice di New York, Kathy Hochul, ha dichiarato di aver incaricato le agenzie statali di erogare i sussidi SNAP completi per il mese.

In una dichiarazione, il governatore del New Jersey Phil Murphy ha affermato che il suo stato "ha agito immediatamente" per elaborare i sussidi SNAP dopo aver ricevuto i fondi dall'USDA. Anche il Vermont ha elaborato l'intero importo dei sussidi SNAP per novembre, secondo il tesoriere statale Mike Pieciak.

I funzionari del Kansas hanno dichiarato di aver già distribuito più di 31,6 milioni di dollari in sussidi SNAP a 86.000 famiglie, mentre i funzionari del Wisconsin hanno dichiarato di aver distribuito 104,4 milioni di dollari a 337.137 famiglie.

Giovedì, durante un'udienza tesa, il giudice McConnell ha accusato l'amministrazione Trump di "trattenere i benefici SNAP per ragioni politiche".

La scorsa settimana McConnell ha ordinato al governo di utilizzare fondi di emergenza per pagare il programma SNAP in tempo per i pagamenti del 1° novembre, ma l'amministrazione, affermando di dover risparmiare i fondi aggiuntivi per il WIC, si è impegnata a finanziare solo parzialmente il programma SNAP.

Nella sua sentenza di giovedì, McConnell ha ordinato all'amministrazione Trump di finanziare completamente il programma SNAP per il mese di novembre entro venerdì. Ha rimproverato apertamente il presidente Donald Trump per aver dichiarato "la sua intenzione di sfidare" un'ordinanza del tribunale, quando Trump ha dichiarato all'inizio di questa settimana che il programma SNAP non sarà finanziato fino alla riapertura del governo dopo l'attuale lockdown.

Nella documentazione depositata in tribunale venerdì, l'amministrazione Trump ha affermato che Trump stava "semplicemente affermando un fatto" e non stava usando il programma SNAP come leva.

"Il tribunale distrettuale ha anche accusato il Presidente di malafede per aver dichiarato che i sussidi SNAP non sarebbero stati ripristinati fino alla riapertura del governo. Ma questo significava solo affermare un fatto: lo stanziamento è scaduto e spetta al Congresso risolvere questa crisi", si legge nel documento.

Il governo ha chiesto al tribunale distrettuale di consentire all'USDA di continuare con il pagamento parziale del SNAP e di "non costringere l'agenzia a trasferire miliardi di dollari da un altro programma di sicurezza sociale senza alcuna certezza del loro reintegro".

Lo stesso McConnell ha respinto la richiesta del governo di sospendere la sua decisione, affermando: "La richiesta di sospensione di questa decisione, sia essa una sospensione o una sospensione amministrativa, è respinta. Le persone sono rimaste senza soldi per troppo tempo. Non effettuare i pagamenti anche solo per un altro giorno è semplicemente inaccettabile".

"Le persone sono rimaste senza soldi per troppo tempo, non effettuare i pagamenti nemmeno per un altro giorno è semplicemente inaccettabile", ha affermato il giudice.

Micha el Pappano di ABC News ha contribuito a questo rapporto.