Tre diverse corti federali hanno dato calci al sedere al Presidente in soli 90 minuti

E la gente dice che il nostro sistema è inefficiente. Sciocchezze, dico io. Martedì, tre corti federali hanno dato calci al presidente in circa 90 minuti. Poi, suppongo, tutti sono andati a pranzo o qualcosa del genere. Due delle corti erano a Washington. L'altra era nello stato di Washington. Il presidente ha perso con il congelamento delle spese, il sequestro dei fondi degli aiuti esteri e il suo ordine esecutivo che ha sospeso un programma di insediamento dei rifugiati. Da CNN :

Nel frattempo, nello stato di Washington, un giudice federale di Seattle ha emesso martedì un'ingiunzione preliminare che blocca l'ordine esecutivo di Trump che sospende l'ammissione dei rifugiati e i relativi finanziamenti.

Il giudice Jamal Whitehead, anch'egli nominato da Biden, ha affermato che le "azioni di Trump equivalgono a un effettivo annullamento della volontà del Congresso nell'istituire il programma di ammissione dei rifugiati del Paese".

"Sebbene il presidente abbia un potere discrezionale sostanziale nel sospendere le ammissioni dei rifugiati, tale autorità non è illimitata", ha affermato il giudice.

L'ordine esecutivo di Trump, firmato il primo giorno del suo ritorno in carica, ha anche disposto una revisione del programma per i rifugiati e ha affermato che il reinsediamento dovrebbe riprendere solo se ritenuto nell'"interesse nazionale", una mossa che i critici sostengono rappresenti di fatto un divieto di accoglienza per i rifugiati.

I due giudici di Washington sono stati altrettanto schietti.

A Washington, il giudice Loren AliKhan ha emesso un'ingiunzione preliminare che impedisce indefinitamente all'amministrazione di congelare sovvenzioni e prestiti federali. La sentenza amplia un precedente blocco emesso il mese scorso dal delegato dell'ex presidente Joe Biden, subito dopo che la Casa Bianca aveva ordinato il congelamento dei finanziamenti.

"In parole povere, il congelamento è stato mal concepito fin dall'inizio. Gli imputati volevano o sospendere fino a 3 trilioni di dollari di spesa federale praticamente da un giorno all'altro, oppure si aspettavano che ogni agenzia federale esaminasse ogni singolo sussidio, prestito e fondo per verificarne la conformità in meno di ventiquattro ore. L'ampiezza di tale comando è quasi insondabile", ha scritto AliKhan nella sua sentenza.

Il giudice Amir Ali ha attaccato il presidente per aver congelato i fondi degli aiuti esteri.

"Siamo ormai a 12 giorni e non puoi rispondermi se i fondi che riconosci siano coperti dall'ordine del tribunale sono stati scongelati?" ha detto il giudice distrettuale Amir Ali. "Non puoi fornirmi alcun fatto sui fondi che sono stati scongelati?"

L'avvocato del Dipartimento di Giustizia, Indraneel Sur, ha detto ad Ali che "non era in grado di rispondere".

Non vi sorprenderà sapere che questo triplice omicidio legale non è stato ben accolto nella mente collettiva. Elon Musk era fuori di sé , il che è due volte di troppo. Lo studio del Presidente Musk su The Federalist sembra essere stato un po' superficiale.

Che senso ha avere elezioni democratiche se "giudici" attivisti non eletti possono ignorare la chiara volontà del popolo? Beh, questa non è affatto democrazia!

Se QUALSIASI giudice OVUNQUE può bloccare OGNI ordine presidenziale OVUNQUE, NON abbiamo democrazia, abbiamo la TIRANNIA della MAGISTRATURA.

Il nostro co-presidente sudafricano non eletto ha cercato conforto nel flirt virtuale con il dittatore di El Salvador.

Purtroppo, come afferma eloquentemente il Presidente Bukele, non c'è altra opzione. Dobbiamo procedere all'impeachment per salvare la democrazia.

Grazie per aver condiviso i tuoi pensieri. Ti preghiamo di ritirare i tuoi regali speciali di addio sul retro del PW Botha Hall.

A quanto pare Musk non aveva bisogno di recarsi fino in America Centrale per trovare supporto.

I giudici corrotti dovrebbero essere messi sotto accusa. E rimossi. Trasmettilo se sei d'accordo.

Era il senatore Mike Lee , il famoso konstitooshunal skolar dello stato dello Utah, che balla su un filo dal 2016 e che ora, a quanto pare, ha due burattinai invece di uno. Lee ha anche proposto di giocare con il sistema giudiziario in modo che sia più difficile per i tribunali controllare e bilanciare l'approccio stravagante al potere esecutivo dimostrato dall'attuale Casa Bianca, così come gli atti subordinati del Congresso agli ordini esecutivi presidenziali. Da KSL:

Il senatore Mike Lee sta elaborando una proposta di legge per impedire ai giudici di bloccare gli ordini esecutivi.

Il disegno di legge proposto richiede un collegio di tre giudici per le ingiunzioni a livello nazionale, con possibilità di appello alla Corte Suprema.

Nel 2016, ho visto Mike Lee guidare una rivolta destinata a fallire contro la prima nomina del presidente sul pavimento della convention a Cleveland. La rivolta è stata schiacciata, spietatamente, nel primo segnale che l'operazione politica di Trump aveva dirottato il potere istituzionale del Partito Repubblicano. Da Politico:

"Non ho mai visto niente del genere in tutta la mia vita, certamente nei sei anni trascorsi al Senato degli Stati Uniti, prima di allora come repubblicano da sempre,", ha detto il senatore dello Utah Mike Lee, uno dei più importanti firmatari della spinta per un voto nominale. "Non c'è precedente per questo nella procedura parlamentare. Non c'è precedente per questo nelle regole della Convention nazionale repubblicana. Ora siamo in territorio inesplorato. Qualcuno ci deve una spiegazione. Non ho mai visto la sedia abbandonata in quel modo. Hanno lasciato completamente il palco".

"È una coercizione mascherata da unità", ha detto Lee in seguito. "Potrebbe anche essere che solo 9 stati abbiano presentato la petizione... se così fosse, allora sembrerebbe che non abbiamo soddisfatto la soglia", ha continuato Lee.

Nel corso degli anni, Mike Lee ha trovato il modo di soddisfare ogni soglia.