De oorlog tegen Iran

Op 13 juni lanceerde de regering van Benjamin Netanyahu een bombardementencampagne op militaire installaties en kerncentrales, evenals op hoge functionarissen en civiele en militaire leiders van het Iraanse regime. Iran reageerde door raketten en drones af te vuren op Israëlisch grondgebied. President Trump kondigde de Amerikaanse betrokkenheid bij het conflict aan met een gerichte aanval op Iraanse kerncentrales op 21 juni om deze onbruikbaar te maken. Trump pochte over de enorme militaire macht van zijn land, met vliegtuigen en bommen die geen enkel ander leger bezit.

Deze gebeurtenissen zetten het internationaal recht in een kwaad daglicht. Ten eerste is het opvallend hoe weinig Trump waarde hecht aan zijn campagnebelofte om tijdens zijn ambtstermijn geen oorlogen te voeren. Hij heeft dat zojuist op spectaculaire wijze gedaan. In de Verenigde Staten is het Congres het orgaan dat de oorlog verklaart, maar Amerikaanse presidenten hebben dit grondwettelijke voorschrift omzeild door middel van allerlei militaire interventies. Trump heeft deze gevaarlijke trend in dit geval gevolgd, maar heeft gedreigd Iran te blijven aanvallen en zich nog verder in het conflict te mengen als zijn regering geen akkoord bereikt dat bevredigend is voor Israël en de Verenigde Staten. Hiervoor is noodzakelijkerwijs de instemming van het Congres vereist, en ik betwijfel of hij die zal krijgen.

Israël en de Verenigde Staten hebben geen recht om deze gewapende agressie tegen Iran uit te voeren, in strijd met diens soevereiniteit en territoriale integriteit. Zij beroepen zich op een valse preventieve zelfverdediging. Deze bestaat uit het anticiperen op toekomstige dreigingen (die onmogelijk a priori te bewijzen zijn) die het Iraanse regime ooit zou kunnen veroorzaken, en het tijdig anticiperen op die dreigingen om ze te voorkomen door middel van gewapende agressie. Deze risico's draaien voornamelijk om het Iraanse nucleaire programma en de dreiging van kernwapens tegen Israël, een risico waar Israël al decennia voor waarschuwt. Israël bezit wel degelijk kernwapens. Het is logisch dat het niet wil dat een andere staat in de regio ze bezit, en al helemaal niet het Iraanse regime. Het is de wet van de trechter: het gaat erom een ​​laatste en exclusieve militaire reden te hebben om elke vijand af te schrikken.

Het regime van de Iraanse geestelijken verkeert in zwaar weer. Na het einde van de met Assad verbonden dictatuur in Syrië, de aanzienlijke verzwakking van de strijdkrachten in Libanon (Hezbollah) en Gaza (Hamas) na 7 oktober 2023, de bombardementen op de Houthi's in Jemen en het relatief gunstige klimaat in de Arabische buurlanden, heeft Netanyahu besloten niet alleen een einde te maken aan het Iraanse nucleaire programma, maar, als hij daartoe in staat is en daartoe in staat is, ook een einde te maken aan het regime van de ayatollahs zelf.

Of je het nu leuk vindt of niet, het internationaal recht vestigt noch legt een democratisch regime op aan de staten binnen het systeem, die vrij zijn om zichzelf te besturen zoals ze dat willen. Een blik op de kaart is voldoende om dit te bevestigen. Natuurlijk wordt het Iraanse regime verworpen vanwege zijn klerikaal despotisme, zijn minachting voor de mensenrechten en zijn banden met Hezbollah en Hamas. Maar pogingen tot regimeverandering van buitenaf en met geweld zijn een flagrante schending van het beginsel van non-interferentie in de interne aangelegenheden van een soevereine staat. Poetin wordt ook bekritiseerd vanwege zijn poging om het Oekraïense politieke regime te veranderen door middel van gewapende agressie, die hij beschuldigt van pro-nazi-politiek.