De rechtbank van Madrid bekrachtigt het vonnis dat Paco de Lucía erkent als enige auteur van 'Entre dos aguas'
data:image/s3,"s3://crabby-images/c6c5b/c6c5b1002786d19bdd89c2bfb3320a5d1c792a4a" alt="De rechtbank van Madrid bekrachtigt het vonnis dat Paco de Lucía erkent als enige auteur van 'Entre dos aguas'"
data:image/s3,"s3://crabby-images/900db/900db790031f3d9e3688daf5e4b60d12b38c9107" alt="Paco de Lucía, tijdens een concert in 1996."
Paco de Lucía is de enige auteur van het lied Entre dos aguas en 36 andere muziekwerken. Dit oordeelde afdeling 32 van de provinciale rechtbank van Madrid dinsdag, op de tiende sterfdag van de kunstenaar . De rechtbank bekrachtigt de uitspraak van de rechtbank van koophandel nr. 3 van Madrid, die in april 2023 na 14 jaar procederen een schikking trof in de claim die de erfgenamen van de gitarist hadden ingediend tegen de producer José Torregrosa (overleden in 2005), die als co-auteur meewerkte aan de flamencoliedjes.
De rechtbank bevestigt in haar geschrift dat Torregrosa zich beperkte tot het overschrijven in bladmuziek van de werken van Paco de Lucía, een autodidactisch musicus die daartoe niet de vereiste opleiding had, en tot het verwerken van de registratie ervan in het repertoire van werken die in de jaren zestig en zeventig waren gecomponeerd en aan het beheer van de SGAE waren toevertrouwd. Het feit dat hij als medeauteur van het nummer uit 1973 op het album Fuente y caudal werd geregistreerd, wordt door de rechtbank omschreven als “een schending van het vertrouwen jegens de werkelijke maker en auteur van de werken”, die, zoals in de uitspraak is gesteld, nooit met dit soort afspraken te maken heeft gehad “totdat een jonger familielid, met name zijn dochter, zich er zorgen over begon te maken en een situatie aan het licht bracht waaraan deze uitspraak een einde heeft gemaakt”. Lucía Sánchez is advocaat en dochter van Paco de Lucía. Zij heeft een sleutelrol gespeeld in dit proces: “Het was erg ingewikkeld, omdat de wetten inzake intellectueel eigendom veel nuances toelaten en complex zijn. “Veel mensen zeiden dat ik moest opgeven, maar ik heb doorgezet”, zei hij in 2023, nadat hij de uitspraak van de rechtbank van koophandel had ontvangen.
De erfgenamen van de producent hebben in de rechtszaak aangevoerd dat er geen sprake was van een simpele transcriptie, aangezien er meerdere bewerkingen en wijzigingen in waren aangebracht. Het document bevestigt echter dat, rekening houdend met de opnamen en het oordeel van specialisten, in de specifieke gevallen waarin de aanwezigheid van een of andere vorm van muzikale bewerking kon worden vastgesteld, het niet de noodzakelijke betekenis had om een afgeleid werk te genereren. "De composities van Paco de Lucía zijn van zo'n technische complexiteit (met inbegrip van extreem moeilijke staccato en tokkelen) dat ze alleen door een gitarist, en in flamencostijl, bedacht kunnen zijn", aldus de resolutie om het auteurschap van Paco de Lucía te rechtvaardigen en niet dat van Torregrosa, die pianist was en geen flamencomuzikant. Zijn partituren, zo werpen ze tegen, “zijn voorbereid vanuit de positie van een pianist, en hoewel het waar is dat zijn cv de compositie van een flamencomis omvat, is het een koorwerk.” Tot de 37 liederen van Paco de Lucía behoren ook Canastera, De madrugá, Farolillo de feria en Farruca de Lucía.
De erfgenamen van de producent moesten de bedragen die zij gedurende tientallen jaren voor de exploitatie van deze werken hadden ontvangen, terugbetalen, evenals de morele schade. Deze rechterlijke uitspraak, waartegen beroep bij het Hooggerechtshof kan worden ingesteld, voorziet in de vergoeding van de kosten aan appellant en in de vaststelling van een schadevergoeding van 10.000 euro voor morele schade. De rechters richten zich namelijk specifiek op de morele schade die Paco de Lucía is toegebracht. “We hebben te maken met een wereldberoemde artiest, die als een meester in zijn genre wordt beschouwd, maar aan wie publiekelijk de erkenning van het exclusieve auteurschap van een aanzienlijk aantal van zijn muzikale werken is ontzegd. Het is bekend dat de belanghebbende partij om deze reden zijn bittere klacht heeft geuit en dat hij tijdens zijn leven heeft geprobeerd om tegen deze situatie te vechten, zonder dat hij de tijd had om hierin succes te boeken. Men kan zich heel goed voorstellen dat de ervaring van een dergelijke situatie Paco de Lucía noodlottig moet hebben gemaakt, wanneer de kunstenaar zich machteloos voelt tegenover de weerspannigheid van de andere partij."
EL PAÍS