Het Constitutionele Hof weigert snel te reageren op de terugkeer van Puigdemont.

De routekaart van het Constitutionele Hof om alle relevante losse eindjes met betrekking tot de amnestie af te ronden, is de afgelopen maanden gewijzigd na de vertraging van het Hooggerechtshof en de onverwachte beslissing van pro-onafhankelijkheidsleider Carles Puigdemont om drie van zijn rechters te wraken. Deze ontwikkelingen vertragen het plan dat president Cándido Conde-Pumpido heeft geschetst om te reageren op de terugkeer van de voormalige president van de Catalaanse regering.

Bronnen bij de rechtbank leggen uit dat de plenaire vergadering van vandaag alle bezwaren van de voorzitter van Junts en oud-minister Toni Comin zal verwerpen. De behandeling van de beroepen om bescherming tegen de beslissing van het Hooggerechtshof om de strafontheffing niet op hen toe te passen, wordt uitgesteld tot de volgende plenaire vergadering op 7 oktober.

Het garantieorgaan stelt de aanvaarding van het beroep van de voormalige Catalaanse president uit tot oktober.

In het debat over de amnestiewet werden de conservatieve José María Macías en de progressieve Juan Carlos Campo uitgesloten omdat zij een standpunt over de kwestie hadden ingenomen, de eerste als lid van de Algemene Raad voor de Rechtspraak en de tweede als minister van Justitie. Zodra de wet echter grondwettelijk is verklaard, zijn de daaropvolgende beroepen beperkt tot de toepassing van de uitspraak, waardoor de gronden voor wraking vervallen, aldus deze bronnen. Dit betekent dat er zeven progressieve rechters tegenover vijf conservatieve rechters zullen zijn die de amparo-beroepen zullen beoordelen.

Deze bezwaren hebben de uitspraak van het Constitutionele Hof met een maand vertraagd, terwijl die al langzamer verliep dan verwacht. Deze stap heeft het Hof zelfs verrast, omdat het directe gevolg is dat de zaak hierdoor wordt vertraagd. Juridische bronnen leggen echter uit dat deze bezwaren deel uitmaken van Puigdemonts toekomstige strategie voor het Europees Hof voor de Rechten van de Mens.

De nieuwe tijdlijn is niet bemoedigend voor de terugkeer van de voormalige president van Catalonië naar Spanje, die nu amnestie heeft gekregen. Het idee van een terugkeer in de herfst lijkt steeds verder weg, wat de onderhandelingen tussen Junts en de regering direct schaadt. Om te beginnen heeft het Hooggerechtshof pas eind juni uitspraak gedaan over alle beroepen tegen de amnestie, waardoor Puigdemont niet naar het Constitutionele Hof kon stappen. Het Hof verwachtte dat het verzoek om bescherming tegen die tijd zou zijn ingediend en dat het de behandeling ervan zou kunnen starten zodra de eerste uitspraak in juni de amnestie grondwettelijk zou verklaren.

Bronnen binnen de organisatie beweren dat besloten is de beroepen van degenen die veroordeeld zijn voor het onafhankelijkheidsproces (onder leiding van de voorzitter van de ERC-partij, Oriol Junqueras, die eerder al waren aangeklaagd) niet te behandelen en te wachten op de beroepen van Puigdemont, Comin en Puig, de drie leiders van het onafhankelijkheidsproces die nog berecht moeten worden nadat ze Spanje ontvluchtten na de eenzijdige onafhankelijkheidsverklaring op 27 oktober 2017.

Deze bronnen leggen uit dat het de bedoeling is om een ​​uniform antwoord te geven, aangezien het doel vergelijkbaar is. Het Hooggerechtshof verleent hen geen amnestie omdat het van mening is dat het misdrijf van verduistering waarvoor zij zijn veroordeeld of vervolgd, niet in aanmerking komt voor amnestie omdat zij publieke middelen voor eigen gewin hebben gebruikt om het referendum van 1 oktober te organiseren. Het Grondwettelijk Hof heeft de amnestie grondwettelijk verklaard, maar moet nu beoordelen of de uitzondering die de wet biedt met betrekking tot de niet-toepasselijkheid van de regel van vergetelheid in geval van ongeoorloofde verrijking in dit geval is gebeurd. Bovendien volgt het Grondwettelijk Hof nauwlettend het advies van de advocaat-generaal van het Hof van Justitie van de Europese Unie over de twee prejudiciële vragen met betrekking tot de amnestie. Bovendien wacht het hof nog steeds op een uitspraak over alle grondwettelijke beroepen die zijn aangespannen door de autonome regio's en de grondwettelijke betwisting die door het Hooggerechtshof is aangespannen.