Libra-schandaal: de oppositie zou de onderzoekscommissie kunnen deblokkeren en verder kunnen gaan met de zaak rond Javier Milei.

De oppositie heeft in de Kamer van Afgevaardigden een belangrijke stap gezet in haar missie om de onderzoekscommissie naar het $Libra-cryptovalutaschandaal te deblokkeren en kan verder met de zaak tegen president Javier Milei , die ervan werd beschuldigd de memecoin te promoten die, na grote hoogten te hebben bereikt, ineenstortte en tot aanzienlijke verliezen leidde.

Terwijl er een marathonvergadering gaande was waarin de wetsvoorstellen over universiteitsfinanciering en de noodtoestand voor Garrahan werden goedgekeurd, ging de oppositie verder met een verzoek om een dagvaarding om een wetsvoorstel van Maximiliano Ferraro te bespreken. Dit wetsvoorstel was gericht op het deblokkeren van de benoeming van autoriteiten voor de onderzoekscommissie.

De voorgestelde locatie werd goedgekeurd met 135 stemmen voor, 70 tegen en 6 onthoudingen, dankzij de steun van de Union for the Homeland, Federal Encounter, Democracy Forever, links en sectoren van de radicale beweging.

Volgens de goedkeuring van het Huis van Afgevaardigden zal er dinsdag om 17.00 uur een plenaire vergadering plaatsvinden van de commissie Constitutionele Zaken, onder voorzitterschap van Libertarijn Nicolás Mayoraz, en de commissie Verzoekschriften, Bevoegdheden en Regelgeving, onder voorzitterschap van Silvia Lospennato van de PRO-partij. De vergadering zal het voorstel bespreken om de regelgeving op basis waarvan de onderzoekscommissie Libra is opgericht.

De waarheid is dat de oppositieleden, nadat de termijn van 90 dagen was verstreken die was gesteld in het wetsvoorstel om de Libra-commissie op te richten die het cryptoschandaal zou onderzoeken, een "systematische blokkade" door de regeringspartij veroordeelden.

De controverse ontstond nadat de oprichting van de commissie in april van dit jaar werd goedgekeurd. Het voorstel introduceerde een proportioneel systeem gebaseerd op de samenstelling van de blokken, waardoor erkenning tussen de blokken mogelijk werd en de regeringspartij meer zetels kreeg.

De commissie bestond dus uit 14 leden van de regeringspartij PRO en bondgenoten van de UCR, de libertaire radicalen en Innovación Federal, en 14 oppositieleden van de Union pour la Véhicule, Encuentro Federal, Democracia para Siempre, de Civic Coalition en links.

Omdat de stemmen gelijk stonden, diende Ferraro een wetsvoorstel in tot wijziging van de resolutie waarmee de Commissie was opgericht. Deze wijziging moest het probleem oplossen en het voorzitterschap toekennen aan de blokken met het grootste aantal afgevaardigden in de Kamer.

De oppositie had al verschillende mislukte pogingen gedaan, maar bereikte pas woensdag haar doel. Als de oppositie erin slaagt de autoriteiten aan te stellen, kan ze een nieuwe onderzoekstermijn vaststellen en een uitspraak doen die naar de Kamer wordt gestuurd, waar deze met een gewone meerderheid kan worden goedgekeurd.

Tijdens het debat probeerde Mayoraz het offensief van de oppositie te stoppen. " Ze hebben al een circus opgevoerd en niets duidelijk gemaakt , dus nu willen ze het verhaal verzinnen dat de commissie niet heeft gewerkt; de commissie heeft geluisterd naar iedereen die je aan het woord wilde laten en niets duidelijk gemaakt," hield de libertariër vol.

Strikt genomen vond er een informatiebijeenkomst plaats onder voorzitterschap van parlementair staatssecretaris Adrián Pagán, die verantwoording aflegt aan Menem, in een poging om de commissie verder te brengen.

Silvana Giudici (PRO) protesteerde op haar beurt dat dit de eerste keer is dat "ze hebben geprobeerd een resolutie te wijzigen waarin een deadline van drie maanden was opgenomen, een deadline die op 30 juli afliep, en nu zitten we nog binnen de deadline voor het indienen van het rapport." "Ik begrijp niet waarom het rapport niet wordt ingediend", voegde ze eraan toe.