Wie zouden de winnaars en verliezers zijn als de pensioenhervorming wordt opgeschort?

"Het is te laat voor mij, mijn lot is bezegeld", zegt Valérie, geboren in 1964. Sinds de invoering van de hervorming van Borne is haar wettelijke pensioenleeftijd vastgesteld op 63 jaar (vergeleken met 64 jaar op de lange termijn voor toekomstige generaties). Een schorsing zou haar, zoals de zaken er nu voorstaan, in staat stellen om met pensioen te gaan op 62 jaar en 9 maanden, een kwart eerder. Maar dat is niet genoeg om haar enthousiast te maken. "Je moet je pensioen minstens vijf jaar van tevoren plannen; ik ga niet alles in drie maanden veranderen."

Wat er ook gebeurt, deze bankdirecteur is van plan om in januari 2028, op 64-jarige leeftijd, haar handschoenen aan de wilgen te hangen om de 80% parttime baan die ze tien jaar lang had, te compenseren . "Elke schorsing is sowieso hypothetisch," wuift ze weg. Hypothetisch, dat is alles, zolang er geen wet wordt aangenomen die het kader voor een schorsing definieert.

Om te onderhandelen over het niet-censureren van de regering van Lecornu II, stelde de Socialistische Partij "de onmiddellijke en volledige opschorting" van de hervorming als eis. "Wij eisen de volledige opschorting van de pensioenhervorming. Dat wil zeggen, zowel wat betreft de wettelijke leeftijdsmaatregel als wat betreft de versnelling van de hervorming van Touraine [afgekondigd in