Hoeveel rampen moeten er nog gebeuren in Texas voordat Greg Abbott stopt met het ontkennen van klimaatverandering?

In februari 1978 werd het Gemenebest, God behoede het, getroffen door een historische sneeuwstorm die de kustplaatsen overspoelde en de staat bijna twee weken lang teisterde. Gouverneur Michael Dukakis verscheen elke avond vanuit de commandopost van de staat om bevelen, waarschuwingen en dergelijke uit te vaardigen, zoals goede gouverneurs doen. Die herfst verloor hij een voorverkiezing van een neandro-democraat genaamd Ed King, die won omdat, zoals een van zijn eigen medewerkers het verwoordde: "We hebben alle haatgroepen in één pan gegooid en laten koken", maar ook omdat zijn campagne Dukakis belachelijk maakte vanwege zijn optredens tijdens de sneeuwstorm, en zelfs zo ver ging dat hij er een grap van maakte dat hij een trui droeg.

Mijn punt is dat Greg Abbott tijdens zijn ambtstermijn als gouverneur van Texas een catastrofale orkaan in 2017, een catastrofale ijsstorm in 2021 en nu een catastrofale plotselinge overstroming heeft meegemaakt die tot wel 100 mensen heeft doen verdrinken, waaronder kinderen op een christelijk zomerkamp. Hoeveel van deze dingen moeten er nog gebeuren voordat Abbott, een ontkenner van door de mens veroorzaakte klimaatverandering, de prijs ervoor betaalt? Hij is op zijn minst medeplichtig aan een politiek die de klimaatcrisis waaruit deze rampen voortkomen, wegwuift. En dat is op zijn minst. Telt prikkeldraad in een rivier aan de grens politiek gezien echt meer dan zevenentwintig verdronken kinderen? Het verstand, verbaast ze. Ik concentreer me wat meer op de reactie van de staat, omdat de nationale reactie op de tragedie al is beïnvloed door performatieve politiek. Congreslid Marjorie Taylor Greene dient een wetsvoorstel in dat "weersbeïnvloeding" tot een federale misdaad maakt. Vanuit het Congres:

"Ik dien een wetsvoorstel in dat de injectie, uitstoot of verspreiding van chemicaliën of stoffen in de atmosfeer verbiedt met het uitdrukkelijke doel het weer, de temperatuur, het klimaat of de intensiteit van het zonlicht te veranderen. Het wordt een misdrijf", schreef ze zaterdag in een bericht op X. "Ik heb onderzoek gedaan naar weersbeïnvloeding en heb maandenlang samengewerkt met de wetgever om dit wetsvoorstel te schrijven", voegde Greene eraan toe.

Oh, geweldig. Ze heeft haar eigen onderzoek gedaan. Greene suggereert natuurlijk dat iemand binnen de federale overheid, waarschijnlijk een mol van Biden of Obama, het weer heeft gemanipuleerd om de overstromingen in Texas te veroorzaken en zo de president, of DOGE, of allebei, de schuld te geven. Dat gevoel is vrij algemeen aan de grenzen van de Republikeinse waanzin. (We weigeren te spreken van een Republikeinse 'rand', want die bestaat niet meer, en Greenes wetsvoorstel is daar voldoende bewijs van.) Het is waar dat er een paar dagen voor de ramp wolken werden gezaaid, maar als we dat serieus gaan beschouwen in de context van Greenes magische fantasieën, zijn we echt, echt verloren.

Is het de Republikeinse gouverneurs echt niet duidelijk geworden dat, nu zovelen van de federale overheid zich terugtrekken uit het verzet tegen de klimaatcrisis, en de nationale Democraten bang zijn om het onderwerp aan te kaarten dat ze als een hamer op de oppositie zouden moeten gebruiken, de verantwoordelijkheid voor die beslissing bij hen allemaal komt te liggen? We horen nu al geklaag van gouverneurs uit Republikeinse staten over gewassen die op de velden liggen te rotten omdat het immigratiepogrom een ​​groot deel van de agrarische beroepsbevolking heeft gedeporteerd of weggejaagd. En hier is gouverneur Jim Pillen van Nebraska die aan Politico vertelt hoe hij de president is gaan waarderen die hem in de voorverkiezingen probeerde te verslaan, en wiens beleid de boeren in zijn staat niet heeft bevoordeeld .

De varkensboer zat tien jaar in de raad van bestuur van de Universiteit van Nebraska voordat hij zich als Republikein kandidaat stelde voor het gouverneurschap. Daarbij botste hij met de dominante figuur in zijn partij: Donald Trump, die in 2022 Pillens tegenstander steunde, een rijke zakenman die al lange tijd een trouwe bondgenoot van hem was.

"Dat is verleden tijd", zei Pillen in een interview op zijn kantoor, waar bezoekers worden begroet door een beeld van een varken genaamd Petunia en zijn hond, Daisy, rustig aan zijn voeten zit. "Iedereen heeft relaties. En hé, ik ben dolblij dat Donald Trump onze president is. China, de grens, veiligheid, de overheid inkrimpen en de bureaucratie afschaffen. Meld me aan. Ik doe mee."

Ik ben blij dat hij blij is. Maar...

Ik ben mijn hele leven al een groot voorstander van het idee dat we de manier waarop we handelen verprutsen. Het moet eerlijk zijn. Het moet vrij zijn. En het moet in evenwicht zijn. Dus als het land uit balans is met handelstekorten waar we zwaar van worden uitgebuit, raakt dat ons op een paar punten. We worden nu een beetje gedupeerd [in de landbouwsector], maar we zitten er voor de lange termijn in. Nebraska, boeren en veehouders. We zijn geen beursgenoteerde bedrijven. We zijn niet uit op rendement in het volgende kwartaal. We zitten er voor de volgende generaties in. Wat president Trump doet, daar sta ik 100 procent achter.

Ik weet zeker dat de volgende generaties dankbaar zullen zijn. Jezus, wat een mensen.