VANUIT DUITSLAND/ Stop de wapens (naar Israël), de koerswijziging die neoconservatieven en schuldgevoelens verdringt
In een ongekende politieke beslissing, bemoeilijkt door het antisemitische verleden van het land, heeft het Duitsland van Merz de wapenleveringen aan Israël opgeschort.
Om begrijpelijke redenen, die verband houden met haar historische schulden, heeft de Bondsrepubliek Duitsland altijd een bevoorrechte relatie met de staat Israël gehad. Duitsland is een gevangene van zijn eigen geesten, maar ook van de vele Amerikaanse bases en verdragen die na de Tweede Wereldoorlog zijn gesloten.
Al tientallen jaren levert het geavanceerde wapens , schepen en economische middelen aan de Israëlische staat, zonder ooit echt aandacht te besteden aan de Palestijnse kwestie.
Nu verandert er iets, juist naar aanleiding van het nieuws en de beelden uit Gaza. Zo heeft de Federale Republiek, na maanden van voorzichtigheid, een assertievere houding aangenomen in het licht van de ongekende humanitaire crisis in de Gazastrook.
Op 8 augustus kondigde bondskanselier Friedrich Merz (CDU) de opschorting aan van alle militaire exporten die in het conflict gebruikt zouden kunnen worden, wat een historisch keerpunt markeerde in de betrekkingen met Israël. Een besluit dat niet alleen een deel van zijn eigen meerderheid irriteerde, maar ook een nieuw binnenlands politiek front opende.
Merz , die zich tot een paar weken geleden beperkte tot het herhalen van Duitslands "historische verantwoordelijkheid" voor de Israëlische veiligheid, heeft zijn toon aangescherpt: groen licht voor een luchtbrug met Jordanië om humanitaire hulp te leveren, druk op Tel Aviv voor een onmiddellijk staakt-het-vuren en de vrijlating van de gijzelaars, en een verzoek om landcorridors te openen voor voedsel en medicijnen. "Pakketten uit de lucht droppen is niet genoeg", verklaarde hij. "We hebben veilige toegang over land nodig."
De ommekeer verliep niet zonder slag of stoot. Binnen de CDU/CSU , de partij van de bondskanselier, noemden sommige parlementsleden de maatregel "een strategische fout" en riepen ze de commissie Buitenlandse Zaken in spoedvergadering bijeen. De SPD, met name de linkervleugel, prees de maatregel als een overwinning en herinnerde eraan dat fractieleider Rolf Mützenich in juli had opgeroepen tot een stopzetting van de militaire leveringen "om echte politieke druk op Israël uit te oefenen".
Duitsland blijft benadrukken dat het zich inzet voor de veiligheid van Israël, maar het besluit van de regering-Merz markeert toch ten minste een gedeeltelijke paradigmaverschuiving: voor het eerst gebruikt Berlijn zijn militaire goederen als politiek drukmiddel in een crisis die de eigen diplomatieke balans verstoort.
Het standpunt van Alternative für Deutschland , de belangrijkste oppositiepartij, is hoogst merkwaardig. De AfD verwerpt categorisch het idee om Palestijnse vluchtelingen in Duitsland op te nemen.
De partij roept de Arabische buurlanden op om de verantwoordelijkheid voor de vluchtelingen op zich te nemen en in plaats daarvan lokale humanitaire hulp en ‘vaderlandvriendelijke’ oplossingen te promoten om hun terugkeer en integratie te vergemakkelijken.
Tijdens parlementaire debatten hebben AfD-leden zoals Alice Weidel en Beatrix von Storch de Israëlische militaire operaties verdedigd als legitieme zelfverdediging tegen Hamas. Kritiek op Israël wordt door de partij vaak bestempeld als moreel twijfelachtig of zelfs antisemitisch.
Hiermee herhaalt de AfD haar standpunt, dat dicht bij dat van de Amerikaanse theocons/neocons staat. In dit opzicht is er geen gebrek aan beschuldigingen – zowel van de SPD als van links – dat de partij politiek opportunistisch is.
Opgemerkt moet worden dat dit standpunt ook zeer sterk aanwezig is binnen de CDU-CSU-bond, de belangrijkste regeringspartij, en, afgezien van politieke uitlatingen, subtiel wordt gedeeld door de bondskanselier zelf. De terminologische kwestie is exemplarisch, met duidelijke verschillen ten opzichte van de Italiaanse context.
De Duitse regering herhaalde via haar ministerie van Buitenlandse Zaken haar krachtige verzet tegen het gebruik van de term genocide met betrekking tot de Israëlische operaties in Gaza . De regering stelt dat er geen bewijs is van een expliciete intentie om het Palestijnse volk "als zodanig" te vernietigen, een essentieel element voor een juridische kwalificatie van genocide. Een soortgelijk standpunt was al eerder ingenomen door de regering-Scholz , via de stem van toenmalig vicekanselier Robert Habeck , een lid van de Groenen.
Felix Klein , federaal commissaris voor antisemitisme, acht het gebruik van deze term in de context van Gaza eveneens problematisch. Volgens hem riskeren dergelijke uitspraken antisemitisch te zijn, omdat ze Israël uitbuiten en demoniseren.
Het is dus duidelijk dat de diplomatieke ommezwaai van de Bondsrepubliek Duitsland volgens de beginselen van de grootst mogelijke voorzichtigheid verloopt en vooral het resultaat is van de zeer sterke druk vanuit het maatschappelijk middenveld.
Op het extrapolitieke front hebben dertien humanitaire organisaties, waaronder Oxfam, Save the Children en Artsen zonder Grenzen, opgeroepen tot een crisistop op het kantoor van de bondskanselier en beschuldigen ze Berlijn ervan traag te handelen.
NGO's hekelen de stelling dat luchtdroppings 'ineffectief' zijn en dat alleen de doortocht van konvooien over land de hongersnood kan stoppen die twee miljoen burgers bedreigt.
Ook de culturele wereld is in beweging: meer dan 200 bekende personen – schrijvers, regisseurs, muzikanten – hebben een open brief ondertekend waarin ze oproepen tot een onmiddellijke stopzetting van alle wapenleveranties aan Israël, de opschorting van de associatieovereenkomst tussen de EU en Israël en onbeperkte toegang tot hulp.
Ook de standpunten van de kerken dragen bij aan het politieke debat. De Evangelische Kirche in Deutschland (EKD) en de Duitse Bisschoppenconferentie hebben duidelijke standpunten ingenomen over de aanhoudende crisis in Gaza, waarbij publieke verklaringen worden gecombineerd met concrete hulpacties.
Volgens Dagmar Pruin , voorzitter van de evangelische Diakonie Katastrophenhilfe, maakt de bevolking "een catastrofe van onvoorstelbare omvang" mee, met wijdverbreide honger en onvoldoende hulp, wat een krachtige politieke en diplomatieke interventie bij de Israëlische regering dringend noodzakelijk maakt. De Duitse Bisschoppenconferentie deelt deze mening. Caritas Internationalis bekritiseert de beperkingen op hulpkonvooien en roept op tot veilige en continue humanitaire corridors.
De kerken veroordelen de aanvallen op burgers en gebedshuizen, zoals die op de katholieke parochie van de Heilige Familie in Gaza-stad, waarbij slachtoffers vielen onder vluchtelingen en gelovigen. Ze dringen er bij de federale overheid op aan om belangrijke diplomatieke stappen te nemen.
Ondanks alle voorzichtigheid, diplomatie en schaamte die voortvloeien uit de zware erfenis van de Duitse geschiedenis, ligt het voor de hand om een vergelijking te trekken tussen de huidige houding van de regering- Merz en de kameleontische kronkels van de Italiaanse regering. Vanuit Duitsland gezien zijn dit inderdaad de kronkels, ook op taalkundig vlak, van premier Meloni en minister van Buitenlandse Zaken Tajani.
Zeer schuchter, en zonder de historische schuld aan Israël ter discussie te stellen, tekent zich in Duitsland een nieuwe koers af, geïnspireerd door minimale en universele principes van menselijke solidariteit. Dit toont op zijn minst aan dat druk vanuit het maatschappelijk middenveld inderdaad nuttig is. Vergeleken met dat vreselijke "Israël doet ons vuile werk" (Merz, 17 juni 2025), is de Duitse regering zeker gedwongen enige vooruitgang te boeken.
— — — —
Wij hebben uw hulp nodig om u te kunnen blijven voorzien van kwalitatieve, onafhankelijke informatie.
İl sussidiario
