Justitiehervorming en scheiding van beroepen: wat dit werkelijk betekent voor Italiaanse magistraten

Een verdeeldheid zaaiende verandering: er wordt gestemd over hervorming van het rechtssysteem en scheiding van beroepen . Maar wat betekent dit nu echt voor ons allemaal?

Wat de door de regering-Meloni gepromote hervorming van het rechtssysteem werkelijk inhoudt

Het is niet langer slechts een idee. De hervorming van het rechtssysteem die scheiding van beroepen invoert, begint langzaam vorm te krijgen.

Eerst de Kamer. Dan de Senaat. Nu is de tekst klaar, en rest alleen nog de laatste stap: de goedkeuring. In het najaar zullen beide Kamers van het parlement er opnieuw over debatteren, in een soort tweede ronde. En als alles volgens plan verloopt, zal het woord aan de Italianen worden gegeven. In het voorjaar van 2026, met een referendum dat een vonk belooft te worden . Maar laten we proberen het beter te begrijpen. Waar gaat het nu echt over?

De hervorming raakt de rechterlijke macht in het hart. Artikel 104 van de Grondwet blijft van kracht, maar zal nooit meer hetzelfde zijn. Er wordt een nieuwe zin toegevoegd aan de zin die de rechterlijke macht definieert als "een autonoom en onafhankelijk orgaan". Dit zal alles veranderen. Voortaan – als de tekst wordt goedgekeurd – zal de rechterlijke macht "bestaande zijn uit magistraten uit de rechterlijke macht en de officieren van justitie". In de praktijk staan rechters aan de ene kant en officieren van justitie aan de andere kant. Een duidelijke scheiding. En niet alleen symbolisch.

Carrièrescheiding: wat verandert er voor Italiaanse magistraten?

Het is geen technisch detail. Het is een visie op rechtvaardigheid. Of, voor sommigen, een revolutie. Want met de scheiding van carrières komen er twee Opperste Raden. Wat betekent dat ? Twee CSM's. Een voor rechters, een voor officieren van justitie. Beide voorgezeten door de president van de republiek, ja. Maar verschillend. Met hun eigen leiderschap, hun eigen evenwicht, hun eigen logica. De scheiding van carrières in de justitiële hervorming garandeert meer autonomie en duidelijkheid tussen rechters en officieren van justitie , waardoor de onpartijdigheid wordt versterkt. Maar bestaat het risico dat dit interne spanningen creëert, het management compliceert en een mogelijke politisering van de rechterlijke macht aanmoedigt? Dit zijn enkele van de huidige zorgen.

De eerste voorzitter van het Hof van Cassatie zal de rechters leiden. De procureur-generaal daarentegen zal de aanklagers leiden. Dit betekent dat elke carrière zijn eigen pad zal volgen. Zijn eigen autonomie. Voorstanders van de hervorming spreken van duidelijkheid, garanties voor de beschuldigde, een rechtvaardiger model. Critici vrezen een politisering van het Openbaar Ministerie. Een "tweeledige" rechtspraak. Het is tenslotte een oude strijd. Maar nu staat het zwart op wit.

Minister Nordio gelooft erin. Giorgia Meloni ook. Het referendum zou een strijdtoneel kunnen worden voor politieke actie. Maar ook – misschien wel vooral – culturele actie. Want deze hervorming van het rechtssysteem , die de scheiding van beroepen invoert, is niet alleen een juridische operatie. Het is een open vraag. Over wat voor soort rechtspraak we willen. En wie de regels ervan moet opstellen.