Meloni's eigen doelen op het gebied van AI en innovatie

Over hetzelfde onderwerp:

Er is een belangrijke wet die de regeringsmeerderheid behandelt en die de afgelopen maanden niet de juiste plaats in de kranten heeft gevonden. De wet gaat over een onderwerp waar we dol op zijn, namelijk kunstmatige intelligentie. Het gaat over de poging om een ​​nationale regelgeving rond dit onderwerp in te voeren, "om risico's te beperken en kansen te grijpen". En meer in het algemeen gaat het over de wil van de regering om een ​​sterke, rechtse identiteit te definiëren, zowel op het gebied van technologie als op het gebied van kunstmatige intelligentie (AI). De regering heeft ervoor gekozen om door te gaan met de werkzaamheden door zo snel mogelijk de zogenaamde Europese "AI-wet" in te voeren , dezelfde wet die Trump wil afschaffen, dezelfde wet die gisteren door vierenveertig Europese CEO's werd herzien, omdat deze wet zelfdestructief zou zijn voor "de ambities van Europa op het gebied van kunstmatige intelligentie", aangezien deze regels "niet alleen de ontwikkeling van Europese koplopers in gevaar brengen, maar ook het vermogen van alle sectoren om kunstmatige intelligentie op grote schaal te implementeren, zoals vereist door de wereldwijde concurrentie". Op het eerste gezicht zou je dus kunnen denken dat het doorvoeren van een wet over AI, ondanks wat Trump zegt, een moedige daad is van Italië. Maar het is voldoende om de wettekst te lezen om een ​​ander beeld te krijgen. In welke zin? We komen er wel.

Toen het wetsvoorstel op 27 juni bij de Senaat werd ingediend, stelde het onderzoeksbureau van Palazzo Madama een factsheet op om de belangrijkste punten van deze wet beter te formuleren. Het wetsvoorstel telt honderdeenenveertig pagina's en de meest voorkomende woorden in de tekst zijn deze. Het woord "risico" wordt honderddertig keer gebruikt. En andere woorden worden ongeveer driehonderd keer gebruikt: "illegaal", "misdaad", "overtreding", "manipulatie", "misbruik", "schade", "straf", "sanctie", "verbod". De lijst met deze woorden is niet willekeurig, maar vormt de perfecte, en ontmoedigende, weerspiegeling waarmee de Italiaanse regering ervoor heeft gekozen om een ​​van de belangrijkste uitdagingen van ons hedendaagse tijdperk aan te gaan: hoe kunstmatige intelligentie te transformeren tot een machine die niet alleen de natuurlijke intelligentie, maar ook de aantrekkelijkheid van een land kan versterken. En in plaats van de centrale rol van deze uitdaging te grijpen, in plaats van een creatieve poging te doen om kunstmatige intelligentie ten dienste te stellen van natuurlijke intelligentie, heeft de regering ervoor gekozen het probleem aan te pakken met een steeds terugkerend instrument: repressie. In het wetsvoorstel is slechts één artikel gewijd aan investeringen, concurrentievermogen en het aantrekken van buitenlands kapitaal, en dat is artikel nummer drieëntwintig. De regering belooft in dit artikel met veel bombarie de bestaande middelen toe te wijzen en delegeert het beheer ervan, ongeveer een miljard euro, aan een entiteit die al was gedelegeerd voor het beheer ervan, Cdp Venture Capital. Aan die middelen wordt gedurende twee jaar (2025 en 2026) jaarlijks 300.000 euro toegevoegd voor "experimentele" projecten van het Ministerie van Buitenlandse Zaken (in Frankrijk is, naast de anderhalf miljard die door de overheid is toegewezen, 109 miljard euro toegewezen door particulieren, gecoördineerd door de overheid, voor AI-infrastructuren en datacenters, terwijl in Duitsland 11 miljard is toegewezen, waarvan 5 miljard aan overheidsinvesteringen en 6 miljard extra door de private sector).

Bovendien besteedt de wet geen enkele aandacht aan kwesties die wel degelijk aanwezig zijn in de initiatieven over hetzelfde onderwerp die door veel Europese partners worden uitgevoerd. Er zijn geen specifieke fiscale prikkels voor startups die zich bezighouden met kunstmatige intelligentie, geen belastingvoordelen voor investeringen in generatieve modellen, geen vereenvoudigingen voor wie nieuwe producten in Italië wil testen. Wat er daarentegen massaal in de AI-wet te vinden is, betreft de Luddistische en repressieve houding van de regering die, in perfecte harmonie met de Europese Unie, voor de keuze gesteld tussen inzetten op haar eigen innovatievermogen of het reguleren van de innovaties van anderen, de tweede weg heeft gekozen. Het patroon is steeds hetzelfde. Nieuwe misdrijven worden gecreëerd, straffen worden verhoogd, nieuwe vormen van criminaliteit worden geïntroduceerd door reeds bestrafte misdrijven te bestraffen en de straffen voor bestaande misdrijven te verzwaren . Zo wordt bijvoorbeeld de "illegale verspreiding van valse inhoud (art. 612-quater)" ingevoerd, ondanks het feit dat er al wetten bestonden die zware smaad, cyberpesten en wraakporno bestraften. Aan beursmanipulatie en beursmanipulatie wordt een verzwarende omstandigheid toegevoegd, ook al werden deze misdrijven al bestraft. Alsof dat nog niet genoeg is, worden er soorten misdrijven geïntroduceerd die zo vaag zijn dat aanklagers de mogelijkheid krijgen om de nieuwe middelen voor misdaadbestrijding naar eigen goeddunken te gebruiken (wat wordt er precies bedoeld met de uitspraak dat "iedereen die onrechtmatige schade veroorzaakt door het verspreiden van [...] vervalste of gewijzigde afbeeldingen, video's of stemmen die misleidend kunnen zijn" gestraft zal worden? Geldt dit alleen voor deepfakes of ook voor komieken?). En alsof dat nog niet genoeg is, introduceert de wet, in plaats van kleine en middelgrote bedrijven te faciliteren om in AI te investeren, nieuwe beperkingen, nieuwe procedures, nieuwe normen voor transparantie en traceerbaarheid voor de ontwikkeling van kunstmatige intelligentie, met het waarschijnlijk berekende risico dat bedrijven zich distantiëren van AI, en dus van innovatie, en dus van de toekomst . Het verhaal dat we u verteld hebben, gaat natuurlijk over kunstmatige intelligentie, maar het betreft een groter probleem waar Italië, en niet alleen het Melonische, mee te maken heeft wanneer het over innovatie praat. Instinct is niet promoten, maar verbieden. Instinct is niet investeren, maar reguleren. Instinct is niet wedden op de toekomst, maar de kant kiezen van degenen die de toekomst vrezen. Natuurlijke intelligentie is het topje van de ijsberg, Italië is de rest van de ijsberg. Verandering is mogelijk. Indien nodig kan kunstmatige intelligentie, bij gebrek aan natuurlijke intelligentie, zelfs helpen begrijpen hoe het moet. Eén klik is voldoende.

Meer over deze onderwerpen: