Roekeloze vaccinatiestrategie

Over hetzelfde onderwerp:

Met een decreet van 5 augustus heeft minister van Volksgezondheid Orazio Schillaci de Nationale Technische Adviesgroep voor Vaccinaties (NITAG) opnieuw ingesteld, die de Italiaanse vaccinatiestrategieën voor de komende drie jaar zal sturen. Deze strategische instantie zal naar verwachting met wetenschappelijke nauwkeurigheid en onafhankelijkheid opereren, in overeenstemming met de aanbevelingen van de WHO en het Europees Centrum voor ziektepreventie en -bestrijding. Om deze reden lijkt de samenstelling van de nieuwe groep aanzienlijk. Hoewel de groep gezaghebbende experts op het gebied van infectieziekten, hygiëne en volksgezondheid omvat, geven sommige benoemingen aanleiding tot ernstige zorgen . Onder de leden bevinden zich een orthopedist, een gepensioneerd chirurg en Eugenio Serravalle, een kinderarts en hoogleraar in Pisa die bekendstaat om zijn kritische houding ten opzichte van vaccinaties. Serravalle heeft publiekelijk twijfels geuit over de veiligheid van COVID-19-vaccins en het nut van pediatrische vaccinaties voor alle pasgeborenen in twijfel getrokken. Hij betoogde zelfs dat een "gezond dieet" een goed alternatief zou kunnen zijn.

Deze ideeën zijn legitiem in het publieke debat, maar ze zijn moeilijk te verenigen met de rol van technisch leider van de nationale vaccinatiestrategie. Het is legitiem om te vragen hoe coherent degenen die hun werkzaamheid en veiligheid in twijfel hebben getrokken, kunnen bijdragen aan de promotie van vaccinatiecampagnes. Nog onverklaarbaarder is de aanwezigheid van specialisten die geen verband houden met het onderwerp, terwijl centrale figuren zoals een huisarts, een kinderarts en een apotheker afwezig zijn. De keuze om uiteenlopende stemmen op te nemen, riskeert de autoriteit van de NITAG te verzwakken, wat eerder verwarring dan geruststelling creëert . Het principe van wetenschappelijk pluralisme kan de opname van irrelevante of openlijk sceptische figuren niet rechtvaardigen: specifieke expertise en methodologische consistentie zijn vereist. Het publieke vertrouwen in instellingen is gebaseerd op solide bewijs en ondubbelzinnige boodschappen. De nieuwe NITAG zal in de praktijk moeten aantonen dat zij deze uitdaging aankan. Voorlopig blijven er nogal wat twijfels bestaan .

Meer over deze onderwerpen: