Marek Kozubal: Komt er in 2027 oorlog? Echt?

Generaal Alexus Grynkewich, de opperbevelhebber van de NAVO in Europa, is van mening dat de Verenigde Staten en de Europese Unie anderhalf jaar de tijd hebben om zich voor te bereiden op een gecoördineerde aanval door Rusland en China. De generaal sprak met regeringsvertegenwoordigers, maar herhaalde zijn woorden niet in aanwezigheid van Poolse journalisten, bijvoorbeeld tijdens een persconferentie.

Premier Donald Tusk wilde echter graag commentaar geven op de ontmoeting met de generaal. "Volgens de analyses en meningen van Amerikaanse NAVO-commandanten – het is veelzeggend dat de Amerikanen dat geloven – zou er al in 2027 een directe militaire dreiging vanuit Rusland kunnen ontstaan. Daarom vind ik het zo belangrijk dat we al onze energie richten op het elimineren van allerlei soorten dreigingen, en ik reken op synergie tussen de ministeries hier", aldus de premier.

Hij herinnerde eraan dat de Raad van Ministers vrijdag de Nationale Veiligheidsstrategie had aangenomen en dat hij die dag de gelegenheid had om niet alleen met de generaal te spreken, maar ook met het aftredende hoofd van de MI6, de Britse inlichtingendienst, en met het nieuwe hoofd van die dienst.

"Al deze bijeenkomsten, gesprekken en beslissingen zijn gericht op één ding: Polen moet klaar zijn, Polen moet goed voorbereid zijn, het Poolse leger moet goed uitgerust zijn en de situatie in Polen moet stabiel zijn, zodat we voorbereid zijn op elk scenario", verklaarde hij. Hij voegde eraan toe: "Er is geen reden om elkaar bang te maken, maar we moeten echt waakzaam en gefocust zijn."

– Daarom zal ik beslissingen nemen waarbij ik vooral rekening zal houden met de veiligheid, met inbegrip van de binnenlandse veiligheid en de politieke stabiliteit in ons land, want er is niets waardevoller dan de veiligheid van het Poolse gezin, de Poolse staat – zei Donald Tusk.

Eerder reageerde viceminister van Defensie Cezary Tomczyk (PO) in een interview met Radio Zet op de woorden van de Amerikaanse generaal en stelde dat "onze inlichtingenrapporten spreken van exact hetzelfde mogelijke scenario". Minister van Defensie Władysław Kosiniak-Kamysz (PSL) reageerde ook op de uitspraken en schreef op het X-platform: "Dit is een nieuw signaal en een bevestiging dat veiligheidskwesties los moeten staan van politieke geschillen. We leven in de gevaarlijkste tijden sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog en onze veiligheid baseren op drie pijlers: een sterke samenleving, een sterk leger en sterke bondgenootschappen is onze gezamenlijke taak."

Laten we de reeks uitspraken eens opsplitsen om beter te begrijpen waar politici het over hebben en welke elementen ze verzwijgen.

De identificatie van 2027 als een potentiële tijd van crisis, of zelfs wereldoorlog, is niet toevallig. Enkele jaren geleden gaf de Chinese communistische leider Xi Jinping het Chinese Volksleger het bevel zich gereed te maken om Taiwan tegen 2027 te veroveren. Deskundigen suggereren al lang dat de Stille Oceaan een oorlogstheater zou kunnen worden, waarbij China het opneemt tegen Taiwan en de Verenigde Staten, en mogelijk zelfs tegen Japan en Zuid-Korea.

Dit is echter de ondergrens van het tijdsbestek voor een mogelijke invasie van Taiwan. Andere experts wijzen op 2029 of zelfs 2049 – beide data worden respectievelijk geassocieerd met de 80e en 100e verjaardag van de oprichting van de Volksrepubliek China. We hebben vandaag de dag dus te maken met een zekere onzekerheid, die sommigen wellicht associëren met numerologie.

Het tweede belangrijke aspect van de verklaring van de Amerikaanse commandant moet worden geïnterpreteerd op basis van een analyse van de oorlogsvoeringscapaciteiten van het Amerikaanse leger. Tijdens het presidentschap van John F. Kennedy hanteerde Amerika een "twee-oorlogsdoctrine" waarop het voorbereid moest zijn. Analisten hadden destijds botsingen met de USSR, China en Cuba in gedachten. Deze doctrine heeft zich verder ontwikkeld. Momenteel kunnen de Verenigde Staten slechts één oorlog voeren. Aangezien ze hun lucht- en zeemacht versterken, kan men ervan uitgaan dat de Stille Oceaan voor hen belangrijker is dan Europa.

Daarom is het op dit punt de moeite waard om te luisteren naar generaal Jarosław Gromadziński, voormalig commandant van het Eurocorps, die erop wees dat Grynkewich in feite het huidige standpunt van de regering in Washington vertegenwoordigt en niet dat van de NAVO.

"Naar mijn mening geeft de verklaring van generaal Grynkewich aan dat de VS in hun strategische plannen rekening houden met de mogelijkheid van een confrontatie met China in de Stille Oceaan, op zijn vroegst in 2027. (...) Dit vereist de hergroepering van alle Amerikaanse strategische troepen in deze regio om de mogelijkheid van operaties op zo'n grote schaal te kunnen uitvoeren. Momenteel zijn veel experts, waaronder Amerikanen, van mening dat de Verenigde Staten de capaciteiten hebben om – en hier is het sleutelwoord – één grootschalige militaire operatie tegelijkertijd uit te voeren. In het scenario van een mogelijke confrontatie in de Stille Oceaan hebben Amerikaanse analisten een dreiging geïdentificeerd die voortvloeit uit een mogelijke nauwe alliantie tussen China en Rusland", merkte hij op op het X-platform.

Volgens hem oefent de VS openlijk invloed uit op haar bondgenoten in Europa om zich op een dergelijke eventualiteit voor te bereiden, "terwijl ze tegelijkertijd Rusland het signaal geven dat een mogelijk conflict met de NAVO ernstige gevolgen voor Rusland zal hebben."

Door een visie op de crisis in 2027 te presenteren, geeft de Amerikaanse generaal dus aan wat de Amerikaanse president Donald Trump al maandenlang herhaalt: dat Europa verantwoordelijkheid moet nemen voor zijn defensie en meer geld aan wapens moet uitgeven.

Generaal Gromadziński voegt eraan toe dat hij het oneens is met de stelling van de premier dat Rusland in 2027 klaar zal zijn om de NAVO te confronteren. Grynkewich heeft daarvoor bovendien geen enkel bewijs geleverd.

Het is de moeite waard om terug te denken aan een interview voor "Rzeczpospolita" met generaal Dariusz Łukowski, hoofd van het Nationaal Veiligheidsbureau. Gevraagd naar Russische troepen, onder andere, herinnerde hij zich dat ze "uitgestrekt aan de frontlinie liggen, ernstige problemen hebben met de operationele effectiviteit en niet over de reserves beschikken om parallelle concentratie te kunnen realiseren." "Alles hangt af van hoe de situatie in Oekraïne zich ontwikkelt," vertelde de generaal ons. Gevraagd naar een mogelijke aanval op NAVO-landen, merkte hij op dat "Rusland in dit geval rekening moet houden met de reactie van de Alliantie op grond van Artikel 5 van het Verdrag van Washington."

De precieze reactie van de NAVO wordt beschreven in geheime defensieplannen. Veel elementen zijn al vooraf goedgekeurd door de politieke autoriteiten van de alliantie en worden daarom automatisch op militair niveau geactiveerd. We kunnen niet ingaan op details, maar ik verzeker u dat Rusland zich ervan bewust is dat de gevolgen van een aanval op geallieerd grondgebied onaanvaardbaar zouden zijn. Momenteel richt Rusland zich op Oekraïne. Daarom is het belangrijk om te onthouden dat de veiligheid van Polen wordt gegarandeerd door Oekraïne, dat zich binnen de westerse invloedssfeer bevindt. Dit biedt ons dan een natuurlijke veiligheidsbuffer. Het worstcasescenario is dat Rusland heel Oekraïne overneemt, inclusief het enorme militaire potentieel ervan", aldus het hoofd van het Nationaal Veiligheidsbureau (BBN).

Waarom richtten de politici van de regeringscoalitie zich dan op de verklaring van het Amerikaanse leger? Zal het oorlogsnarratief over een mogelijk conflict in 2027 hun streven naar winst bij de volgende verkiezingen aanwakkeren en de binnenlandse situatie beïnvloeden?

De verklaring van de Amerikaanse generaal viel samen met de goedkeuring door de Raad van Ministers van een amendement op de Nationale Veiligheidsstrategie, een van de belangrijkste strategische documenten, en de stemming in de Sejm over een speciale defensiewet die onder andere investeringen in de defensie-industrie, militaire aankopen en de bouw van versterkingen onder het 'Oostschild' vereenvoudigt.

Beide daden werden gepresenteerd als een regeringssucces en in de media aangeprezen als een bijna zichtbaar versnellingseffect, bijna als reactie op de waarschuwingen van de Amerikaanse generaal. Maar dat is niet waar.

Het werk aan de nieuwe strategie duurde vele maanden. Ik durf te wedden dat de versnelling in dit opzicht voortkwam uit de overweging om deze samen met de huidige BBN-leiding te laten aannemen en te laten ondertekenen door president Andrzej Duda, om zo verwikkelingen in de onderhandelingen met de nieuwe leiding van het bureau, onder leiding van Sławomir Cenckiewicz en president Karol Nawrocki, te vermijden.

Ondertussen sleept de ontwikkeling van de speciale wet zich al meer dan anderhalf jaar voort. Maar viceminister Cezary Tomczyk, die de resultaten presenteerde, bood geen gebrek aan vuurwerk. Volgens hem zijn we getuige van een "revolutie in defensie-investeringen", "Polen lanceert een 'turbomodus' voor nationale veiligheid", "geen weerstand, volledige mobilisatie" en "in de schaduw van toenemende geopolitieke spanningen maakt Polen een omslag in zijn defensiegeschiedenis."

Ik wil uw aandacht vestigen op een ander verhaal, dat Jacek Dobrzyński, woordvoerder van het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Bestuurszaken, tegelijkertijd heeft samengesteld. Op Perron X bekritiseerde hij, citerend uit generaal Alexus Grynkewich, voormalig premier Mateusz Morawiecki voor het plaatsen van een video op 16 juli waarop te zien was hoe een voertuig van het Multinational Corps Northeast van de NAVO onze grens overstak.

"Hoewel deze auto al jarenlang vier keer per dag post en goederen vervoert, vraagt de voormalige premier, die onze NAVO-bondgenoot haat, zich af: 'Wanneer houdt de regering hier een einde aan?'" Vindt de voormalige premier de aanwezigheid van NAVO-troepen in Polen vervelend? (...) Zinloze aanvallen op onze NAVO-bondgenoten passen onmiskenbaar bij Poetins plannen om Europa aan te vallen," schreef Jacek Dobrzyński.

Heeft hij op dit punt zijn rol als ambtenaar bij het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Bestuurszaken verlaten en is hij in de schoenen van een politicus getreden?

Als we het oorlogsrisico in 2027 serieus nemen, zouden we in principe de planning van de regering moeten kennen – hoe het land zich de komende achttien maanden op oorlog wil voorbereiden, hoe de voorraden, bijvoorbeeld van medicijnen, zullen worden aangevuld, wanneer er massaoefeningen voor de burgerbevolking zullen worden georganiseerd, met inbegrip van echte "oorlogsscenario's"? Ik zou wekelijks informatie verwachten van het ministerie van Binnenlandse Zaken en Bestuurszaken over hoeveel oude schuilkelders er zijn gerenoveerd, hoeveel nieuwe er worden gebouwd, wanneer het nieuwe communicatiesysteem van de overheid, het waarschuwingssysteem voor bedreigingen voor de burgerbevolking, klaar zal zijn, en wanneer het Korps Civiele Bescherming zal worden opgericht. En dan hebben we het nog niet eens over de massale militaire training voor vrijwilligers die premier Donald Tusk in maart aankondigde.