De vijf presidentskandidaten deden examen op de universiteit. Admiraal werd door bijna iedereen aangevallen, maar hij viel niemand aan (behalve de stemmen)

In 26 uur tijd doorliepen vijf presidentskandidaten of proto-kandidaten de rechtenfaculteit van de Universiteit van Lissabon. Van de huidige top 6 in de race naar Belém ontbreekt alleen Ventura. Van de vijf richtten er drie (Marques Mendes, Seguro en Mariana Leitão) hun wapens op de admiraal , die zij bekritiseerden vanwege het gebruik dat hij wilde maken van de presidentiële ‘atoombom’, omdat hij tegen partijkandidaten was en omdat hij zich zelfs kenbaar had gemaakt in een schriftelijk opiniestuk, waarin hij niet kon worden tegengesproken. De admiraal viel geen enkele tegenstander aan, maar richtte zich in plaats daarvan op kwesties die hem verkiezingskosten konden opleveren, van verplichte militaire dienst tot de verzorgingsstaat. Hij is meer dan een kandidaat die iedereen tevreden stelt. Hij wil iedereen tevreden stellen.

António Vitorino was de enige die Admiraal Gouveia e Melo niet aanviel, maar liever het populisme aanviel – waarin we een indirecte verwijzing naar Ventura kunnen vinden. Mariana Leitão en Seguro – die zelfs in hetzelfde panel zaten – richtten zich ook op populisten en extreemrechts.

Gouveia e Melo was de beste in de kijkcijfers (de zaal zat vol met mensen die stonden) en qua contact met de kiezers tijdens de wachttijden zat het op hetzelfde niveau als Seguro. Marques Mendes deed ook meer moeite om met jongeren om te gaan. Vitorino en Mariana Leitão hielden afstand van studenten en potentiële kiezers. Gouveia e Melo zat aan tafel met een Mendes-aanhanger (de organisator João Perestrello, leider van de SEDES-jeugd) en met een Seguro-fan (Álvaro Beleza, leider van SEDES voor volwassenen).

De vijf kwamen binnen terwijl ze vertrokken: twee verklaarde kandidaten en drie proto-kandidaten. Gouveia e Melo, Vitorino en Seguro hielden het taboe op creatieve wijze in stand. Van “wat er ook moet gebeuren, zal gebeuren” naar “ik oefen mijn burgerrechten uit”.

Zo zagen de vijf afleveringen van de eerste generale repetitie voor het presidentschap eruit. Met een waarschuwing vooraf: de volgorde die volgt is regressief (van wie het laatst sprak naar wie het langst geleden sprak) en heeft geen verband met posities in de peilingen of andere criteria.

Gouveia en Melo

Huidige status: potentiële presidentskandidaat

Hoe verliep het contact met de kiezers: Gouveia e Melo arriveerde 30 minuten voor aanvang van het panel en maakte van de gelegenheid gebruik om met een aantal studenten te praten. Het komischste moment was toen een groepje (op de foto hierboven) hem vroeg een selfie te maken en de admiraal een tegenvoorstel deed: hij zou zoveel foto's maken als ze wilden, maar dan wel op de ouderwetse manier: met het gezicht naar de camera. Geen inversies. “Het wordt veel gebruikt,” zei hij indirect tegen Marcelo Rebelo de Sousa. Hij voelde zich zeer op zijn gemak in het contact met mensen en was dan ook zeer gewild: een van de studenten bood hem een ​​biertje aan, maar de admiraal sloeg het aanbod af. Je weet het al, drink niet. Maar de kamer was te vol om hem te kunnen horen. Zozeer zelfs dat Marcos Perestrello, een mede-panellid, er zelfs een grap over maakte: “Gouveia e Melo heeft een betere positie [vergeleken met andere veronderstelde kandidaten]. Iedereen beseft dat de zaal zo volstroomt vanwege mijn eigen bekendheid.” Er stonden zelfs mensen. Gouveia e Melo won de auditie.

Over welke onderwerpen sprak u het liefst: In het ontwerp van het verkiezingsmanifest dat hij in Expresso publiceerde , probeerde Henrique Gouveia e Melo de kwesties van Defensie te vermijden, maar dit keer bood het panel met als thema “ De rol van Portugal in de wereld ” niet veel ruimte voor een uitweg. Toch gaf Gouveia e Melo er de voorkeur aan om twee spookkwesties die electorale obstakels zouden kunnen vormen, uit de weg te ruimen: de verplichte militaire dienst (MMO) en de toewijzing van sociale uitgaven ter compensatie van de stijging van de defensie-uitgaven. Wat de SMO betreft, zei Gouveia e Melo dat hij “geen voorstander” was en verdedigde hij een systeem van prikkels voor reservisten dat een soort noodhulp zou zijn in geval van nood voor de strijdkrachten. In het geval van de Sociale Staat, waar hij ook actief over wilde praten, bleef hij bezuinigingen (van ten minste 0,5%) toegeven om het defensiebudget te versterken, maar zei dat het ideaal zou zijn om de sociale steun niet te hoeven bezuinigen. En hoe? Met economische groei en/of grotere efficiëntie op de verschillende terreinen van de verzorgingsstaat.

Wie viel aan: Henrique Gouveia e Melo viel niemand rechtstreeks aan (hij had bijvoorbeeld Mendes van repliek gediend in het artikel dat in Expresso werd gepubliceerd), maar hij waarschuwde dat “jongeren bang maken met het woord SMO [Verplichte Militaire Dienst] het ergste is wat er is”. Het idee was om critici (van wie sommigen Mendes steunen) aan te pakken die het idee van Gouveia en Melo over de SMO gebruikten om jongeren op afstand te houden van de admiraal. Hij stuurde ook een venijnige sneer naar Marcelo toen hij weigerde selfies te nemen, wat erop duidt dat dit iets is dat heel gewoon is. De selfies zijn informeel, maar passen niet bij het imago van de admiraal.

Gouveia e Melo vermijdt selfies, wijst verplichte militaire dienst af en vraagt ​​om “tijd” om het taboe te doorbreken

Huidige status: potentiële presidentskandidaat

Hoe was het contact met de kiezers: Het was spaarzaam, vooral omdat er niet veel “mensen” waren toen António Vitorino arriveerde in het auditorium van de rechtenfaculteit van de Universiteit van Lissabon voor het panel over “de toekomst van het migratiebeleid”. In de zaal zaten vooral journalisten die zich voorbereidden op de sessie van dinsdagmiddag, en een paar leden van de debatorganisatie. Hij was de eerste persoon van zijn panel die arriveerde en hij bleef daar, op de voorste rij, praten met iedereen die opkwam voor het panel, zonder dat er veel ophef om hem heen was. Terwijl hij sprak, stroomde de zaal vol, vooral toen het panel bijna afgelopen was. De aanleiding was de volgende spreker, Henrique Gouveia e Melo.

Over welke onderwerpen sprak u het liefst? U negeerde de olifant in de kamer op deze conferentie van presidentskandidaten niet en beperkte zich niet tot migratie, het onderwerp van het panel waarvoor u werd uitgenodigd, ook als voorzitter van de Nationale Raad voor Migratie en Asiel. In zijn verschillende toespraken maakte hij grapjes over de “verwachtingen” die de conferentie wekte, en schreef hij dit toe aan de “parade van sprekers” en andere grappen van die aard (lees het punt hieronder), maar hij maakte ook gebruik van dit nog steeds ongedefinieerde podium om zichzelf te positioneren over een “giftig” onderwerp – zoals hij zegt dat een vriend hem classificeerde en hem afraadde om op dit moment te gaan: “Ik weet niet wat ik dacht dat mij zou kunnen schaden”. Hij vermeed ‘populisten’, maar hield zich ook niet aan het principe ‘wie komt, wie komt’. Hij verdedigde een ‘brede consensus’ en een ‘proactief’ immigratiebeleid. Ondertussen besprak hij ook de “sociale kwalen” die door populisten worden gebruikt om immigranten te viseren, en hij somde ze op: “Lage productiviteit, twijfels over het functioneren van de sociale lift, de vergrijzing van de bevolking, het verlies van kwalificaties en de emigratie van jonge Portugezen.” Het zou een teken kunnen zijn. Of niet. Bij zijn vertrek liet hij alles open wat betreft zijn presidentskandidatuur, maar niet voor lang: “Ik sta op het punt een beslissing te nemen.”

Wie viel aan: Het thema van het panel was gunstig voor een standpunt ten aanzien van de “populisten” en António Vitorino liet de kans niet voorbijgaan. Hij deed het in drie stappen. Direct aan het begin sprak hij over de “fantasie dat immigranten komen om te leven op kosten van de verzorgingsstaat”, waarbij hij wees op de cijfers: “Er waren 700 miljoen uitkeringen voor de sociale zekerheid”; toen verhoogde hij zijn toon om te praten over de “luie, demagogische en gemakkelijke manier” om problemen op te lossen door “immigranten de schuld te geven”, wat hij een “populistische verleiding” noemt (en hij somde de “maatschappelijke kwalen” op die in het land opgelost moeten worden); Ten slotte deconstrueerde hij, met behulp van cijfers, de Europese ‘perceptie’ van een vluchtelingengolf, aangezien 80% van deze 40 miljoen vluchtelingen op zoek gaat naar ontwikkelingslanden. Wat de regering betreft, hij viel ze aan en prees ze. Hij viel het verbod op toegang tot de sociale netwerksite voor illegale immigranten aan en prees de dialoog die hij met bedrijven wil bevorderen voor wat Vitorino hoopt dat een ‘proactieve’ benadering van immigratie zal zijn: het voorbereiden van de omstandigheden voor de ontvangst van immigranten. En hier stak hij de olifant in de kamer weer aan, door te zeggen dat, met betrekking tot de regering, “er niets is zo goed als het bewaren van evenwicht in deze zaken, wie weet waarom…”

Antonio José Seguro

Huidige status: potentiële presidentskandidaat

Hoe was het contact met de kiezers: António José Seguro, die door een student werd aangeduid als een “mogelijke kandidaat”, zegt dat hij naar het land heeft geluisterd – en het taboe van een kandidatuur voor Belém in stand heeft gehouden – en uit de vijf minuten dat hij aan een tafeltje op een terras van de rechtenfaculteit heeft gezeten, kan worden afgeleid dat hij talent heeft, althans voor jongeren. Hij voelde zich meer op zijn gemak dan Marques Mendes, die in dat contact veel verlegener leek. Seguro ging naar de bar om een ​​kop koffie te bestellen en vroeg of hij aan een tafeltje met ongeveer tien studenten mocht aanschuiven. De meningen over het ideale type beoordeling leidden tot tegenstellingen onder studenten. António José Seguro leidde het debat, vroeg naar de voor- en nadelen van elke oplossing en legde uit wat zijn voorkeur als docent was. Hij wist ieders aandacht te trekken, creëerde een leuk moment, met veel gelach, en eindigde zelfs met twee ideeën: “Wees gelukkig, bij voorkeur in Portugal” — een duidelijke zorg voor jonge emigratie; en “ze geven mij het signaal dat ik over democratie moet gaan praten, wat wij hier deden was het in praktijk brengen”.

Over welke onderwerpen sprak u het liefst: In een panel waarin de duurzaamheid van de democratie centraal stond, greep de voormalige socialistische leider de kans aan om te waarschuwen voor de “onaanvaardbare hoeveelheden populisme” die in sommige democratieën bestaan, met als rechtvaardiging dat het als gif is – oplosbaar in kleine hoeveelheden; in grote, dodelijke mate. Hij vindt de oplossing in de strijd tegen het populisme in de praktijk, omdat hij gelooft dat “mensen niet langer in woorden geloven en alleen door daden hun vertrouwen terugkrijgen”. Seguro steunde vooral de stelling dat mensen “andere politici willen” en dat ze “dingen anders doen”, om het “idee van onmiddellijke bevrediging” te bestrijden dat leidt tot toenadering tot populistische partijen.

Wie viel aan: António José Seguro's hoofddoel was Henrique Gouveia e Melo en hij had niet eens veel zendtijd nodig voor de admiraal. Het antwoord op een vraag uit het publiek was voor de socialist voldoende om met een knal de mening van de voormalige chef van de generale staf van de marine in het opiniestuk in Expresso in twijfel te trekken. Daarin zei hij dat de “atoombom” gebruikt zou kunnen worden als er “een ernstige kloof is tussen de praktische doelstellingen van de regering en de wil die eerder door het volk was goedgekeurd”. Volgens Seguro staat de mening volledig haaks op de grondwet: “Het parlement is degene die gedurende vier jaar de vervulling van de verkiezingsbeloften beoordeelt en uiteindelijk is het het volk. Dit staat heel duidelijk in de Grondwet. In feite begaat iedereen die anders denkt een regelrechte schending van de Grondwet.” De naam van de admiraal wordt niet genoemd, maar voor degenen die het begrijpen, is een half woord voldoende.

Kandidaat en ‘mogelijke kandidaat’ verzetten zich tegen populisme en kritiek op de admiraal

Mariana Leitao

Huidige status: presidentskandidaat

Hoe was het contact met de kiezers: In tegenstelling tot Gouveia e Melo, Seguro en Mendes volgde Mariana Leitão het Vitorino-model: weinig contact met studenten. Terwijl de admiraal en de twee voormalige partijleiders met de studenten in gesprek gingen en dit probeerden te bewerkstelligen, ging Mariana Leitão zelfs naar de bar buiten, maar beperkte zich tot een gesprek met haar team. Haar protagonist- kandidaatchip is nog niet geactiveerd.

Over welke onderwerpen praat je het liefst: Mariana Leitão waarschuwde voor de groei van populisme en desinformatie, die zij ook beschouwt als een van de factoren die het ‘extreemrechts’ aanjagen. Hij wees ook naar de traditionele partijen – die hij ‘gematigd’ noemde – omdat ze immigratie en veiligheid tot taboeonderwerpen hadden gemaakt en het veld hadden opengelaten voor extreemrechts om met deze kwesties munt te slaan uit stemmen. Tegen het idee van verplicht stemmen had hij ook de instemming van zijn panellid António José Seguro, toen hij betoogde dat populisme alleen “door middel van onderwijs” kan worden bestreden.

Wie viel aan: Gouveia e Melo, die pas de volgende dag zou vertrekken, kreeg het benauwd van de vele kritiek van de liberalen. Hij verwelkomde de admiraal ironisch, maar viel hem vervolgens aan omdat hij ‘op zijn eigen manier’ een vooraankondiging had gedaan. Hij merkte in dit verband op dat Gouveia e Melo dit eerste ontwerp “schriftelijk, zonder het recht om vragen te stellen en in slechts één exemplaar” had opgesteld. Hij zou de admiraal ook bekritiseren omdat hij de kandidaten aanviel met “partijloyaliteit”, waarbij hij eraan herinnerde dat “het democratische systeem bestaat uit politieke partijen, anders zouden we in anarchie of autocratie leven”.

Merken Mendes

Huidige status: presidentskandidaat

Hoe was het contact met de kiezers: Marques Mendes schuwde het contact met de aanwezige jongeren niet — integendeel. Hij liep naar de tuin waar studenten van de zon genoten om te socializen. Hoewel hij aan een tafeltje koffie had gedronken met de mensen die het dichtst bij hem stonden, ging hij toch even langs de tafeltjes om potentiële kiezers te begroeten. De cursussen dienden als aanzet tot gesprekken. Mendes vertelde ook dat hij rechten had gestudeerd in Coimbra, maar dat hij zich niet altijd even prettig voelde bij de omgang met jongeren (in ieder geval vergeleken met Seguro). De antwoorden waren kort en de kandidaat kon de aanwezigen niet boeien. Hij stond daar, ogenschijnlijk verlegen. Op weg naar het auditorium werd de uitgestoken hand gebruikt om de paar mensen die door de gangen liepen te begroeten. Een selfie of twee, niet veel, bezegelde Marques Mendes' tijd daar.

Over welke onderwerpen sprak hij het liefst: Marques Mendes stond alleen op het podium, in tegenstelling tot de gasten die de schijnwerpers deelden in de discussiepanels, en hij maakte gebruik van het thema van de conferentie - "Denkend Portugal" - om te reflecteren op wat er nodig is om van Portugal een "eerlijkere, rijkere en meer gecultiveerde samenleving" te maken waarin "ideeën, doelstellingen en ambitie" in het vocabulaire voorkomen. Hij richtte zich op jongeren, op de fundamentele kwestie van “betere salarissen” om het “drama” van emigratie onder jongeren te stoppen en stelde zelfs voor dat “het geen slecht idee zou zijn” voor de regering, vakbonden en zakenmensen om na te denken over “een sociaal overlegakkoord gericht op het verhogen van de salarissen”. Hij raakte het onderwerp van “enorme sociale ongelijkheden en asymmetrieën” aan, erkende dat het noodzakelijk is om “de welvaart beter te verdelen” en maakte er een punt van om te laten zien dat ondanks dat Portugal een “klein land” is, “het geen irrelevant land is”. In wat een reactie zou kunnen zijn op degenen die zijn fysieke gestalte gebruiken om hem aan te vallen, zei Mendes: "Kleinheid is geen teken van falen."

Bovendien ging hij meer dan eens terug om de beslissingen die hij nam te rechtvaardigen – en die hij als de juiste beschouwt – door te benadrukken dat een oppositieleider die een “strategische visie” heeft en eraan werkt om deze te verwezenlijken, niet als “zwak” of “soft” gezien mag worden. Hij legde ook de functies van de president uit en stelde dat hij niet kan regeren of wetten kan maken, maar ook “geen koningin of koning van Engeland is” als een “louter symbolische entiteit”. Hij bleef ook hameren op de ethiek: “Er zijn geen goede politieke beslissingen als er slechte politieke besluitvormers zijn.”

Wie viel aan: De grootste kritiek die Mendes kreeg tijdens zijn optreden aan de rechtenfaculteit in Lissabon, was gericht op Henrique Gouveia e Melo. En dat was nog niet eens op het podium. Bij de microfoons van de journalisten opende de kandidaat voor Belém de deur en maakte plaats voor degene die al als zijn tegenstander werd beschouwd. Hij omschreef het opiniestuk in Expresso als “een kandidatuurverklaring” en benadrukte daarom: “Het is welkom.” Hij gaf geen commentaar op de inhoud van de lezing van de admiraal, maar reageerde in zijn lezing wel op de kritiek op de banden van de kandidaten met politieke partijen: een van de verplichtingen van een president van de republiek moet zijn om "een mandaat met vrijstelling, onpartijdigheid en onafhankelijkheid" uit te voeren. Hij zou ook indirect Marcelo aanvallen (toen hij zei dat een land in voortdurende ontbinding “niet serieus wordt genomen” en ook Miguel Arruda (die betoogt dat de AR al “voorwaarden had moeten scheppen” voor het ontslag van de parlementariër.

Marques Mendes ging naar de universiteit om campagne te voeren en verwelkomde Gouveia e Melo nadat hij “zijn kandidatuur had aangekondigd”