Zambelli's nieuwe zet om het proces dat haar tot gevangenisstraf zal veroordelen, te stoppen

De verdediging van Carla Zambelli (PL-SP) heeft maandag 12 maart het Federale Hooggerechtshof verzocht om het proces op te schorten, waarin al een meerderheid is gevormd om de federale afgevaardigde te veroordelen tot tien jaar gevangenisstraf en het verlies van haar mandaat in de zaak van de invasie van het systeem van de Nationale Raad van Justitie.

Na de stemmen van Alexandre de Moraes (rapporteur), Flávio Dino, Cristiano Zanin en Cármen Lúcia blijft alleen de verklaring van minister Luiz Fux over. Het proces eindigt naar verwachting op vrijdag de 16e.

De advocaten stellen dat er een PL-voorstel in de Kamer ligt om de voortgang van de strafzaak op te schorten. De zaak is nog niet onderzocht, maar volgens de verdediging zal dit “binnen afzienbare tijd” gebeuren.

De Grondwet geeft het Nationaal Congres het recht om maatregelen tegen afgevaardigden of senatoren voor misdaden die zijn gepleegd nadat hun diploma is uitgereikt, op te schorten. Er is echter nog geen datum vastgesteld waarop de Kamer het PL-verzoek zal beoordelen.

Afgelopen vrijdag de 9e lieten Zambelli's advocaten in een brief weten dat ze hoopten dat een minister de stemming in de STF zou onderbreken en om meer tijd zou vragen om de documenten te bestuderen. Fux is daarom de laatste hoop van de plaatsvervangend officier van justitie om de afloop van het proces tenminste uit te stellen.

Naast Zambelli stemde de meerderheid van de Eerste Kamer voor een veroordeling van hacker Walter Delgatti , in dit geval tot acht jaar en drie maanden gevangenisstraf.

In zijn stemverklaring stelde Moraes dat “de verachtelijke handelingen van een federaal afgevaardigde, die een mandaat heeft om het Braziliaanse volk te vertegenwoordigen, en van een individu met specifieke technische kennis, die de geloofwaardigheid van de instellingen aanzienlijke en blijvende schade hebben toegebracht, volkomen absurd waren.”

De verdediging betoogt op haar beurt dat de stem van de rapporteur ‘willekeurig’ is en bekritiseert het feit dat het proces plaatsvindt in een virtuele plenaire vergadering en niet in fysieke sessies.