Een miljoen trucs om miljoenen te besparen
data:image/s3,"s3://crabby-images/a86b4/a86b4cbcc7d4ce152c7d756c5ba656169c6bd201" alt="Een miljoen trucs om miljoenen te besparen"
Op 4 mei 2023 sloegen de vlammen tijdens een brand in het Teremok-badcomplex over naar de garage van de buren, waar de eigendommen van het palliatieve zorg- en verpleegziekenhuis waren opgeslagen. De brand verwoestte volledig medische voorraden en apparatuur ter waarde van ruim 20 miljoen tenge. Het is inmiddels ongeveer twee jaar geleden dat de brand plaatsvond en de schuldige partij blijft de rechtszaak met benijdenswaardige vasthoudendheid rekken, zonder de hoop op schadevergoeding te verliezen.
Het huisje aan de Naimanbaevstraat, naast het Teremok-badcomplex, werd jarenlang door een privéziekenhuis gehuurd als kantoor voor palliatieve zorg en verpleging. De huurders hebben de vaste garage omgebouwd tot opslagruimte.
- Toen ze mij over de brand vertelden, ben ik er meteen naartoe gerend. Op dat moment stond het dak van de garage al in brand. Ik moest zien hoe voor mijn ogen alles wat we met zoveel moeite voor bedlegerige patiënten hadden gekocht, veranderde in stapels verbrand afval, overspoeld met water (zie "De Teremok vatte vlam", "Vremya" van 5.5.2023 ), - zucht de hoofdarts van het ziekenhuis Rustembek Apsalikov diep. - Een maand later bepaalden experts dat de totale schade door de brand 22 miljoen 546 duizend tenge bedroeg. De waarde van de verwoeste bezittingen van ons ziekenhuis werd geschat op 20 miljoen 500 duizend. Nog eens twee miljoen tenge is de schade die de eigenaren van de uitgebrande garage hebben geleden. Toen de eigenaren van Teremok de schuld op ons probeerden te schuiven en beweerden dat zij het badhuis die dag niet hadden verwarmd, werd het duidelijk dat het niet eenvoudig zou zijn om van hen een schadevergoeding te krijgen voor de schade. Maar we konden ons niet voorstellen wat voor hel ons te wachten stond!
***
De poging van de eigenaren van Teremok om de schuld bij de slachtoffers te leggen, mislukte jammerlijk. Uit een forensisch brandtechnisch onderzoek, dat was bevolen in het kader van een strafzaak over de toedracht van de brand, bleek dat de brand ontstond op het terrein van het badhuis.
- De kroongetuige zou de stoker kunnen zijn geweest, maar die is verdwenen. Ofwel verstopten ze hem, ofwel verstopte hij zichzelf, suggereert de hoofdarts van het ziekenhuis. - Het duurde twee maanden om hem te vinden. Tijdens het verhoor probeerde hij zijn werkgevers niet te beschermen. Hij verklaarde dat hij op de dag en het tijdstip dat de brand uitbrak, het badhuis verwarmde. En aangezien er geen vlamdovers op de schoorstenen van het badhuis aanwezig waren, kan worden aangenomen dat de vonk op een stapel afval terechtkwam die vlak bij het hek lag opgeslagen, precies op de brandgrens met het aangrenzende gebied! Daar is de brand ontstaan. Vaak zagen we vonken uit de leidingen vliegen. Overigens waren er in voorgaande jaren wel branden in het badhuis, maar die hadden niet zulke ernstige gevolgen.
Het onderzoek naar een triviale strafzaak over een brand duurde... een jaar en twee maanden! Tegelijkertijd heeft de veiligheidsdienst het badcomplex niet in beslag genomen, waarvan de eigenaren misbruik maakten door “Teremok” winstgevend te verkopen.
data:image/s3,"s3://crabby-images/48724/487245f8060c9cb9f6fa371c387940bed01d1191" alt=""
Uiteindelijk werd de strafzaak op 24 juni 2024 gesloten wegens het ontbreken van een misdrijf in de zin van artikel 292, tweede lid, van het Wetboek van Strafrecht (‘schending van de brandveiligheidseisen, die door nalatigheid heeft geleid tot de dood van een persoon of andere ernstige gevolgen’). De brandveiligheidsfunctionarissen hebben de materialen echter toegewezen aan administratieve procedures op grond van Deel 3 van Artikel 410, dat voorziet in straffen voor overtreding of het niet naleven van brandveiligheidseisen die hebben geleid tot een brand die schade aan de menselijke gezondheid of aanzienlijke schade heeft veroorzaakt, bij afwezigheid van een strafbaar feit.
Als gevolg hiervan werd Aitpana IBRAYEVA, ten tijde van de brand eigenaar van het Teremok-badcomplex, bestuurlijk aansprakelijk gesteld en kreeg ze een boete van 73.840 tenge.
- En ook al was de boete heel laag, het was toch een overwinning voor ons! Want nu kunnen we een rechtszaak aanspannen tegen Ibraeva en schadevergoeding eisen, vertelt Rustembek Kazbekovich. - Maar dit was niet de bedoeling van de voormalige eigenaren van Teremok, die kennelijk hun verantwoordelijkheid wilden ontlopen. Het zou voor hen ideaal zijn als het onderzoek zou bevestigen dat de brand is veroorzaakt door brandstichting door onbekende personen. Het is aan hen te danken dat het onderzoek naar de strafzaak meer dan een jaar vertraging heeft opgelopen. Ongeacht welk deskundigenoordeel er binnenkomt, dienen zij een klacht in bij het Openbaar Ministerie. Het onderzoeksorgaan doet uitspraak - wederom een klacht bij het Openbaar Ministerie. En zo gaat het iedere keer. Uiteraard hebben zij herhaaldelijk op alle mogelijke manieren geprobeerd om in beroep te gaan en de zaak bestuurlijk ter verantwoording te roepen. Maar het mocht niet baten.
***
Op 29 november 2024 heeft de gespecialiseerde rechtbank voor bestuursrechtelijke overtredingen de klacht van Ibrayeva afgewezen om de uitspraak over de bestuursrechtelijke overtreding onwettig te verklaren.
De beroepscommissie heeft onlangs de uitspraak bekrachtigd.
- Momenteel loopt er een rechtszaak over onze claim op schadevergoeding voor de schade die Aitpanu Ibrayeva heeft geleden door de brand, - aldus Rustembek Apsalikov. - Vaak registreren zakenlieden hun eigendom op naam van hun gepensioneerde ouders. Blijkbaar is dat hier het geval. De verdachte is 63 jaar oud. Het badhuis werd feitelijk beheerd door haar zonen. Eén van hen werd zelfs aangemerkt als verantwoordelijke voor brandveiligheid! Toen de familie zich ontdeed van Teremok, bestond de vrees dat de rechtbank zou oordelen dat Ibraev de schadevergoeding van miljoenen dollars uit zijn pensioen zou moeten betalen. Toen het proces begon, hebben we, voor de zekerheid, een motie ingediend om de eigendommen van IP “Ibraev” in beslag te nemen. Het bleek dat hij 11 appartementen in nieuwe gebouwen bezat!
Toen duidelijk werd dat ze de schadevergoeding niet konden ontlopen, veranderden de ondernemers hun tactiek. Nu hebben ze besloten te bewijzen dat het palliatieve zorg- en verpleeghuis helemaal geen schade heeft geleden door de brand!
- Dat zeiden ze ook voor de rechter: al die spullen pasten niet in de garage! Of misschien heeft het nooit bestaan. En zelfs als er iets was, is het geen feit dat het toen niet is afgeschreven! Op verzoek van Ibraeva heeft de rechtbank een economisch onderzoek bevolen. Ik weet nog niet hoe het zal gaan. Direct na de brand werden alle noodzakelijke forensische onderzoeken uitgevoerd in het kader van de strafzaak. Alles werd gefotografeerd, vastgelegd en geteld. Op dat moment beseften we nog niet eens dat kapotte rolstoelen, rollators, luiers, etc. opgeslagen moesten worden voor een nieuw onderzoek. Wie had gedacht dat het twee jaar zou duren? - Apsalikov is verbijsterd.
Hij zegt ook dat het ziekenhuis de verbrande apparatuur op eigen kosten heeft vervangen, omdat je ernstig zieke, bedlegerige ouderen niet kunt vertellen dat ze het zonder de meest elementaire levensbehoeften moeten stellen totdat de verantwoordelijken voor de brand de schade hebben vergoed. Bovendien zal dit moment misschien nooit komen, omdat mensen die er absoluut zeker van zijn dat ze ongestraft blijven, een miljoen trucjes hebben om hun verantwoordelijkheid te ontlopen...
Milana GUZEEVA, foto door de auteur, Semey
Deel
Deel
Tweeten
Koel
Time.kz