De verdachten die niet in hechtenis zaten in de zaak İZBETON, voerden hun verdediging

De verdachten, die niet in hechtenis zitten, ontkennen de aanklachten in een corruptiezaak die is aangespannen tegen İZBETON, een dochteronderneming van de gemeente Izmir. Ze beweerden dat ze obstakels tegenkwamen bij stedelijke transformatieprojecten en onder druk werden gezet tijdens inspecties.

Er werden getuigenissen afgenomen van de verdachten die niet in hechtenis zaten in het corruptieonderzoek van İZBETON A.Ş. Elf van de 65 verdachten zitten momenteel vast tijdens de hoorzitting bij het 23e Hooggerechtshof van İzmir. Onder de verdachten die in hechtenis zitten, bevinden zich de voormalige burgemeester van de metropool Izmir, Tunç Soyer, de voorzitter van de CHP-provincie Izmir, Şenol Aslanoğlu, en de voormalige algemeen directeur van İZBETON, Heval Savaş Kaya.

CHP-plaatsvervanger Rıfat Nalbantoğlu van İzmir en familieleden van de verdachten woonden de hoorzitting bij. De hoorzitting, die plaatsvond op de campus van de Aliağa Penitentiaire Inrichting, begon met getuigenissen van de verdachten die niet in hechtenis zaten.

Abdullah Aydemir, directeur van de SS Aegean Businesspeople's Cooperative, presenteerde het eerste verweerschrift. Aydemir verklaarde dat ze op 2 juli 2024 een ontmoeting hadden met Arzu Özçelik, hoofd van de afdeling Stedelijke Transformatie. "Na aanhoudend vragen", zei Aydemir, "kregen we te horen dat de aannemer zou worden gewijzigd" en dat het project dat door İZBETON aan Ege Şehir zou worden gegund, is stopgezet.

Aydemir legde de procedure voor contractbeëindiging uit. Hij verklaarde dat ze op 12 november 2024 een kennisgeving aan İZBETON hadden gestuurd en dat ze in april 2025 een rechtszaak tot schadevergoeding hadden aangespannen. Hij zei : "Ons baanbrekende plan was om in augustus te beginnen. Onze opleverdatum was juni 2027. We hadden drie jaar de tijd. Het had heel gemakkelijk afgerond kunnen worden."

Aydemir betoogde dat ze problemen ondervonden bij inspecties van stedelijke transformaties: "We werden het slachtoffer van pesterijen. We werden onder druk gezet door de inspecties van de afdeling Stedelijke Transformatie." Hij beweerde dat de inspecteurs incompetent waren omdat de kernactiviteit van İZBETON niet de bouw was.

De verdachte betoogde dat hen was gevraagd de kolommen te breken om kernen te verkrijgen, en stelde dat een dergelijke praktijk niet in de literatuur voorkwam. Hij legde de problemen uit door te zeggen: "De afdeling heeft het werk 45 dagen stilgelegd omdat ze de kleur van het gestorte beton niet mooi vonden." Aydemir, die de beschuldigingen ontkende, verzocht om vrijspraak.

Fırat Erkol, zoon van CHP-provincievoorzitter Ankara Ümit Erkol, verdedigde zich via SEGBİS (Beveiligings- en Informatiesysteem). Erkol, die in de aanklacht werd beschuldigd van een partnerschap bij ARES, ontkende dit en zei: "Ik was geen partnerschapspartner van het bedrijf, maar een werknemer. Ze gaven me een aandeel van 1 procent in ruil voor mijn tekenbevoegdheid."

Erkol verklaarde dat hij zijn aandelen zonder tegenprestatie had overgedragen toen hij het bedrijf verliet. Hij legde uit dat ze met de New Life Cooperative hadden samengewerkt, maar dat ze na acht maanden beseften dat ze geld zouden verliezen en vertrokken. Hij vatte het proces samen als volgt: "We beseften dat we geld zouden verliezen met ons huidige budget."

Belma Özeş, een voormalig bestuurslid van İZBETON dat momenteel vastzit, ontkende de beschuldigingen in haar verdediging. Özeş verklaarde: "Ik heb het protocol van 30 maart 2023 niet ondertekend" en betoogde dat zij als bestuurslid alleen de belangen van het bedrijf nastreefde.

Özeş verklaarde dat de algemeen directeur van İZBETON de bevoegdheid heeft om het protocol te hanteren. In antwoord op de vragen van de voorzitter antwoordde hij: "De algemeen directeur heeft er in korte vergaderingen over gesproken. Ik heb geen algemene informatie."

De 80-jarige voormalig theatermaker Yücel Erten benadrukte in zijn verdediging zijn leeftijd en beroep. "Ik heb de fundamentele waarden van de Republiek en de democratie verdedigd", zei Erten, eraan toevoegend dat hij in 2021 zijn functie bij İZBETON neerlegde.

Erten benadrukte belangrijke protocoldata. Hij probeerde de beschuldigingen te weerleggen door te zeggen: "Het is voor mij onmogelijk om in 2022 een İZBETON-besluit te ondertekenen. Omdat mijn termijn in 2021 afloopt." Hij voegde eraan toe: "Aangezien ik geen deel uitmaak van de raad van bestuur, kan ik onmogelijk enige bevoegdheid hebben."

Emre Pınar Kılıç, bestuurslid van de Gaziemir Housing Construction Cooperative, legde de vertragingen in de bouw uit. "Er was sprake van liquefactie in de grond. Er moesten grote stenen worden gebruikt", zei Kılıç, eraan toevoegend dat de voertuigen van İZBETON zich in het aardbevingsgebied bevonden.

Kılıç verklaarde ook dat de gemeente Gaziemir te laat was met het overdragen van het terrein. "Er waren vertragingen veroorzaakt door zowel de gemeente Gaziemir als İZBETON", aldus Kılıç. Hij verklaarde ook dat de gedaagde een bekende figuur was in de zakenwereld van Izmir en miljoenen euro's beheerde.

Gaffar Karadoğan, voormalig hoofdarts van het Eşrefpaşa Ziekenhuis, verklaarde dat hij al 28 jaar arts is. Als cardioloog legde Karadoğan zijn rol bij gemeentelijke bedrijven uit: "De salarissen van artsen in het Eşrefpaşa Ziekenhuis zijn laag. De gemeente heeft hem een ​​bestuurszetel toegekend voor extra financiering."

Karadoğan beweerde dat hij op de kritieke protocoldatum met verlof was en ontkende de beschuldigingen. Hij zei: "Ik heb het bewuste besluit niet ondertekend, omdat ik op dat moment met jaarlijks verlof was."

Halil Telli, vicevoorzitter van de bouwcoöperatie Business World, beschreef het incident met het zagen van beton in het stedelijke transformatieproject Örnekköy als volgt: "Er werd beton gesneden op de meest duurzame bouwlocatie in Izmir."

Telli vertelde over het gesprek met het hoofd van de afdeling Stedelijke Transformatie. Telli zei dat hij tegen hen had gezegd: "Praat er niet eens over, laat staan ​​dat je het kapt. Jullie weten dat dit een solide plek is", maar ze stonden erop om het te kappen. Hij legde uit dat ze, ondanks het gerechtelijk bevel, geen rapporten van universiteiten konden krijgen en niet konden wachten op de rechtszaak van vier tot vijf jaar.

Telli schreef de problemen toe aan interne conflicten en zei: "De afdeling Stedelijke Transformatie kon pas na 11-12 jaar een aanbesteding uitschrijven. Dertien maanden later werd het operationeel toen het werd overgedragen aan İZBETON." Telli legde uit dat hij tegen de managers had gezegd: "Jullie hebben een intern conflict", en voegde eraan toe: "Het probleem in dit geval is juridische uitroeiing."

De gedaagde verklaarde ook dat ze de werkzaamheden 45 dagen moesten stilleggen omdat "we de kleur van het beton niet mooi vonden". Hij verdedigde dat ze obstakels tegenkwamen door te stellen: "We hebben de grond ruw gemaakt. Het is nu zes maanden geleden dat we de grond hebben kunnen aanvullen."

Het proces zal worden voortgezet nadat de verklaringen van de verdachten die niet in hechtenis zitten, zijn afgerond.