Uitspraken van Efkan Ala tegenover Habertürk

"WIJ ZIEN VERANDERING ALS EEN INSTRUMENT VOOR VOORUITGANG"

Als burgers kijken, is er enthousiasme, zijn er projecten, programma's, visie en werk. Wat is er aan de andere kant? Het is ongelooflijk, maar iemand daar zegt dat hij is neergestoken. Hun voormalige voorzitter komt terug en zegt: 'duister congres'. Ze belanden voor de rechter. Provincievoorzitters of partijleden zeggen dat er op het congres geld is uitgedeeld, dat er verdachte omstandigheden zijn en dat er beschuldigingen worden geuit. Er ontstaat innerlijke onrust. Wanneer er interne onrust is, beginnen ze een presidentieel debat om het te verdoezelen. Hij doet dit om de discussies te verdoezelen, maar het levert geen enkel resultaat op. We zien dat mensen van andere partijen geïnteresseerd zijn in de AK-partij. De interesse en opwinding namen toe. Het is duidelijk dat de visie en het werk om de doelen van Turkije te realiseren hier aanwezig zijn. 75 procent van onze provinciehoofden, 65 procent van onze districtshoofden en 52 procent van het Centraal Uitvoerend Bestuur zijn veranderd. Onze vrienden werken op één plek en nemen dan taken op zich op andere gebieden. Onze vrienden die andere taken hadden, komen terug naar dezelfde taak. Wij zien verandering als een middel tot vooruitgang.

NIEUWE NAMEN DIE ZICH BIJ DE AK-PARTIJ AANSLUITEN

Wij regeren Turkije niet met uitspraken die geen politiek opleveren en die voortkomen uit onderlinge speculatie. Wij zouden het zeer op prijs stellen om hoogopgeleide mensen in dienst te hebben die in andere partijen hebben gediend, die zien wat er in Turkije gebeurt en die begrijpen hoe belangrijk het is om de doelen van dat land te bereiken. Zij zien dat ze door samen te werken met de AK-partij en onze president meer kunnen bijdragen en met ons mee kunnen lopen. Zowel de heer Kürşat als de heer Serap Hoca, de heer Nedim en de heer Ensarioğlu zijn hier omdat ze de mogelijkheid zien om meer bij te dragen. Dat was hun doel toen ze zich bij die partijen aansloten. Maar terwijl die partijen druk bezig zijn hun eigen problemen op te lossen, rekruteert Türkiye kaderleden die de problemen van Turkije zullen oplossen. Wij zijn niet in onderhandeling. Wij zijn de mensen die Turkije proberen te besturen met de projecten die het land heeft uitgevoerd, de investeringen die het heeft gedaan, de visie die het heeft vastgesteld en de doelen die het sinds de oprichting heeft gesteld. Wie dit ziet, kiest er uiteraard voor om zich bezig te houden met politiek binnen de AK-partij. Wij zijn hier blij mee. Kijk, onze vrienden hebben zichzelf bewezen tegenover de vrienden die gekomen zijn.

"WIJ BEDRIJVEN GEEN POLITIEK DOOR TE ONDERHANDELEN"

Heeft de Volksalliantie momenteel moeite met het vormen van een regering? Wij doen geen zaken met koopjes. Het is ook niet onze stijl. Er is geen vergelijking mogelijk met wat er eerder gebeurde. Er liggen nog 3-4 jaar zonder verkiezingen voor ons. Politiek past niet in wetgeving. Mensen beoordelen dit met hun doelen. Ook bij andere partijen vinden veranderingen plaats. Burgers beseffen onmiddellijk wat zijn doel is. Er is hier sprake van een mechanisme dat binnen een sterke alliantie functioneert. We hebben het over vrienden die zeggen: 'Ik wil ook mijn steentje bijdragen'. Hier is de wens om bij te dragen aan de visie, het project, het programma. Als je de wil via wetgeving probeert te beperken, zul je geen resultaat boeken. Dit is al eerder gedaan. Mensen traden af, richtten andere partijen op en fuseerden de partijen. Je gaat op pad met een feestje. Hij veranderde van gedachten zodra hij vertrok. Kan hij de parlementslid vertellen dat hij hier moet stoppen? Ik vind zulke discussies overbodig. Als we kijken naar de uitrusting van onze vrienden die zich hebben aangesloten bij de AK-partij en de Volksalliantie op de plekken waar ze zich bevinden, dan is hun aanwezigheid hier een bijdrage aan Turkije en aan iedereen.

"WIJ ZULLEN TURKIJE TOEVOEGEN AAN DE GROEP VAN LANDEN MET EEN HOOG INKOMEN"

Ik heb altijd gezegd dat we bij elke congreszitting stabiliteit en verandering op de parlementaire lijsten zagen. Turkije is tot deze dag gekomen door de hervormingen en regelgevingen door te voeren die Turkije al 22 jaar nodig heeft, parallel aan de ontwikkelingen en veranderingen in de wereld. De AK-partij voerde de ene na de andere hervorming door, startte EU-onderhandelingen, hervormde de grondwet en zorgde ervoor dat de markten betrouwbaarder werden door middel van wetten. Toen de AK-partij werd opgericht, had Turkije al 15 miljard dollar aan buitenlands kapitaal ontvangen. Daarna, tijdens de AK-partijregering, was het 22 miljard dollar in één jaar. Er werd buitenlands kapitaal aangetrokken ter waarde van ruim 260 miljard dollar. We hebben Turkije in de bovenste groep van de ranglijst van middeninkomenslanden geplaatst. Momenteel behoort het land tot de hogere middeninkomensgroep. Waar willen we naartoe? Voor de hoge inkomensgroep. Nu gaan we de hervormingen één voor één doorvoeren en Turkije bij de groep van landen met een hoog inkomen brengen. Dit is ons doel. Onze president heeft deze uitspraken zowel op het congres als na de kabinetsvergadering gedaan. Het basisbeleid van de AK-partij in Turkije is om ervoor te zorgen dat Turkije doorgaat op de ingeslagen weg door regelgeving en hervormingen door te voeren waarmee het land op elk gebied tot de 10 machtigste en meest ontwikkelde landen ter wereld behoort.

"TUSIAD'S POLITIEKE REFERENTIE IS NIET SCHOON"

TÜSİAD is een ondernemersvereniging. Uiteraard speelt Turkije een belangrijke rol in de zakenwereld. Maar de politieke reputatie van TÜSİAD is niet zuiver. Telkens wanneer hij ruimte vond, overwoog hij de mogelijkheid om niet-politieke interventies in de politiek te doen. In het oude Turkije leverde dit resultaten op. In het stadium waarin we nu zitten, zijn de voogdijcentra in Turkije afgeschaft. Zie de verklaring van TUSİAD. Niemand zegt iets over het economische gedeelte. Hun taak is productie. Er is geen kritiek op wat hij op dit gebied zei. Welke plicht en verantwoordelijkheid hebben TÜSİAD als zakenman ten aanzien van het onderzoek naar de militaire discipline binnen de Generale Staf? In plaats van meer productie en export te eisen, alsof ze ons willen herinneren aan de tijd dat ze nog door de staat werden gevoed, die aan de kant van de oligarchie stond en niet aan de kant van de democratie, uiten ze hun mening en spreken ze zich luid en duidelijk uit over kwesties die niets met hen te maken hebben en die volledig door de staatsinstelling, binnen haar eigen regels, zouden moeten worden afgehandeld. Waarom doen de luitenants, die onder het gezag staan ​​van de Generale Staf en de Landmacht, die worden aangestuurd door het Ministerie van Defensie, uitspraken over welke beslissingen er genomen zullen worden en wat er zal gebeuren? Overal ter wereld worden militaire kwesties binnen het leger onderzocht en opgelost. Wat heeft dit met zakendoen te maken?

"WAAROM ZOU ER EEN VERKLARING WORDEN AFGEGAAN OVER EEN ZAAK BETREFFENDE DE TAF?"

In het verleden gebruikten ze bij dit soort kwesties de taal van politieke interventie, waarbij ze deden alsof ze aan de kant van de democratie stonden in plaats van aan de kant ervan. Nu is er een andere versie uitgebracht. Wij zijn de partij die tegen deze nadruk op voogdij heeft gestreden en deze naar Turkije heeft gebracht. Zowel de heer President als wij weten heel goed wat deze woorden betekenen. Wij hebben niet fel gereageerd op zijn evaluaties over de economie. Waarom zou er een uitspraak worden gedaan over een kwestie die de interne discipline van de Turkse strijdkrachten betreft?

"ONDERZOEK NAAR LEIDINGGEVENDEN VAN TÜSİAD"

We hebben te maken met het Turkse bestuur van 85 miljoen mensen in een regio die in brand staat. Wij kunnen niet meedoen aan het werk van ambtenaren en de rechterlijke macht door elke dag alles te bespreken en van geval tot geval te bekijken. De mensen daar beslissen de kwestie. Taken en bevoegdheden worden uitgevoerd, als er een fout is, protesteren de wederpartijen met hun advocaten en werkt het mechanisme. Deze discussies reduceren de politiek tot zaken, en dan verspilt Türkiye tijd. Laten we hier een serieus initiatief nemen en de kwesties aanpakken die Turkije vooruit helpen. Als we de kwestie van geval tot geval bekijken, komen we hier niet uit. Dat zou verkeerd zijn.

"WIJ VERDEDIGEN DE GEAVANCEERDE DEMOCRATIE"

Wij gaan er in de basis van uit dat Turkije een ontwikkelde democratie heeft. We hebben een lange weg afgelegd. In dit land werden de meest fundamentele rechten en vrijheden, de vrijheid van geloof, gedachte en onderneming, beperkt. Kinderen moesten wachten bij de poorten van de universiteit, moeders en vaders mochten niet in het leger. Deze problemen werden opgelost met de kansen en hervormingen die de politiek bood. Onze president en wij benadrukken voortdurend dat Turkije een geavanceerde democratie moet bereiken. Wij brengen de kwestie van grondwettelijke en stelselmatige veranderingen op de agenda. Wij hopen dat de oppositie hieraan ook haar steentje bijdraagt, zodat we Turkije kunnen verenigen met een verdergaande democratie. Wanneer er een probleem ontstaat, wijst vooral de CHP de AK-partij, onze president en onszelf aan als de aangewezen partij om het probleem aan te pakken. Als we ze uitnodigen voor een oplossing, komen ze niet. Mensen zijn er zo moe van dat ze er geen aandacht meer aan besteden. Welke oplossing stelt u voor? Het is mogelijk dat er in de zakenwereld oligarchische structuren ontstaan ​​die profiteren van de staat, maar het is ook mogelijk dat ze afglijden naar populisme door voortdurend valse beloften te doen. Het is mogelijk om de grens tussen deze twee kwaden te overschrijden door vooruitgang te boeken in de richting van de democratie. Wij zeggen: laten we de grondwet van 12 september radicaal veranderen, laten we een grondwet opstellen die rechten en vrijheden garandeert en deze combineert met fundamentele rechten en vrijheden die Turkije in staat stellen beter te functioneren. Wij moeten hier een kans creëren en deze combineren met de doelstellingen van Turkije.

"WIJ ZEGGEN 'GRONDWET' VOOR HET BETERE"

Welke rechten en vrijheden hebben we sinds onze aankomst in Turkije geregeld om Turkije terug te brengen? Voorzorg is één ding, beleid is iets anders. Als je kijkt naar waar de AK-partij Turkije in het algemeen naartoe heeft gebracht, dan zijn dat de beleidsmaatregelen. Er gebeuren dagelijks incidenten en u neemt voorzorgsmaatregelen. Toen de AK-partij aan de macht kwam, verkeerde Turkije in de zware sfeer van 28 Şaat. Mensen konden elkaar niet in hun eigen taal begroeten. Tegenwoordig zijn er 24 uur per dag televisie-uitzendingen in het Koerdisch en andere lokale talen. Iedereen klaagt over de inhoud van televisie. Hij wil een uitzending van betere kwaliteit. Het coëfficiëntprobleem is dat mensen de Heilige Koran en de Sirah kiezen als keuzevakken om hun taal te leren. Er heeft op veel gebieden verandering en transformatie plaatsgevonden. Natuurlijk, wij zeggen een nieuwe Grondwet om het beter te doen. Soms zijn de eisen zwaarder dan de realiteit. Ik denk dat dit ook in Turkije gebeurt. De nieuwe generatie eist terecht meer. Dat willen wij ook. Daarom zeggen wij: laten we het systeem veranderen. Er zijn veel vraagtekens bij de vrijheid die wereldwijd wordt gevoeld na de revolutie op sociale media. Sommige delen van de samenleving verkwanselen bepaalde vrijheden op volstrekt onverantwoorde wijze, terwijl andere er fel tegen zijn. Wij doen ons best om te voorkomen dat de complexe situatie in de wereld zich ook in Turkije voordoet. Wij willen meer democratie, maar democratie is niet onverantwoordelijk, het uitschelden of beledigen van mensen.

"DEMOCRATIE IS GEEN VERANTWOORDELIJKHEID"

Mensen moeten vrijheid voelen en er gebruik van maken. In Turkije zijn de meeste onderwerpen die momenteel onder de noemer vrijheid van gedachte worden besproken, beledigingen, verwensingen of bedreigingen. Dit is geen vrijheid van gedachte. Er zijn pogingen gedaan om de regering omver te werpen in de zaak Gezi Park. Deze zijn in de dossiers vastgelegd. Zij kunnen in de wereld geen enkele bescherming vinden onder de noemer van vrijheid van gedachte.

"ONZE geachte PRESIDENT ONDERBREEKT NIEMANDS SPREEKPRAAK"

Tijdens onze vergaderingen brengt iedereen suggesties naar voren die gebaseerd zijn op zijn of haar gedachten. Wij bespreken ze. Onze president heeft een heel belangrijke eigenschap: hij onderbreekt mensen niet. Hij luistert tot het einde. Ook onze andere vrienden geven hun mening en uiteindelijk wordt er een besluit genomen. Dit is de voornaamste reden waarom wij zeggen: laten we op veel gebieden hervormingen doorvoeren.

"ER BESTAAT NIET ZOIETS ALS OBSTRUCTIE"

Na de gemeenteraadsverkiezingen wachten 15-16 miljoen mensen in Istanbul op dienstverlening. De verkiezingen vonden plaats en de volgende dag begonnen de discussies. Kandidatuur voor het presidentschap. Op dat moment waren er nog 5 jaar te gaan tot zijn presidentiële kandidatuur. Er is geen sprake van een probleem, rechtszaak of belemmering wat betreft de gemeentelijke diensten. Wanneer er over zijn privésfeer wordt gesproken, bijvoorbeeld over beledigingen of diploma's, zien we dat er pogingen worden gedaan om de rechterlijke macht te omzeilen en het gesprek naar de politieke arena te brengen. Als er een probleem opduikt dat henzelf aangaat, brengen ze dat meteen ter sprake in de politiek. Het lijkt erop dat ze het feit dat deze dingen gebeuren, willen verdoezelen vanwege hun politieke identiteit. Er is geen antwoord op uw vragen over gemeentelijke diensten. Wanneer er interne partijconflicten aan het licht komen, uiten de partijleiders hun vermoedens. Wanneer deze kwesties op de agenda komen, maken ze er een groot punt van en zeggen ze dat er sprake is van 'politieke inmenging'. Dit past niet bij Turkije. Politiek vereist ernst. Het vereist inspanning en respect. Zodra een burgemeester is gekozen, moet men de volgende dag geen kinderachtige dingen meer doen. Turkije verspilt zijn tijd met dit soort discussies.

"ZE BEGONNEN EEN DISCUSSIE NA DE VERKIEZINGEN"

Stel je voor dat er presidentsverkiezingen zijn in Turkije. Is İmamoğlu de enige rivaliserende kandidaat? Wat is dit voor logica? Hij werd verkozen tot burgemeester. In plaats van zijn werk als burgemeester te doen, gebeurt er op vakantie iets. En als hij op het punt staat een toespraak te geven, beledigt hij iemand en gaat hij ergens anders verder. De rechterlijke macht heeft procedures. Is hem binnen de rechterlijke macht het recht op bezwaar ontnomen? Wat heeft dit met andere partijen te maken? Waarom gaan ze, als ze met een zaak worden geconfronteerd, niet gewoon door met hun eigen procedure, maar brengen ze die naar de politiek? Presidentsverkiezingen zijn niet bedoeld om iemands schaamte of fouten te verdoezelen. Hoeveel jaar duurt het nog tot de presidentsverkiezingen?

"VERWACHT DE PRESIDENT DIENSTVERLENING VOOR ISTANBUL?"

Wij bedrijven geen politiek om alle projecten van de oppositie te verwezenlijken. Wij bedrijven politiek om de projecten van Turkije te realiseren. Als hij deze zetel gebruikt voor de presidentsverkiezingen, dan gedraagt ​​hij zich wat mij betreft oneerlijk en respectloos tegenover het presidentschap. Ook gedraagt ​​hij zich zeer respectloos en oneerlijk tegenover zijn eigen kiezers. Het portretteert de president als iemand die verantwoordelijk is, ongeacht wat hem overkomt. Het is volkomen logisch dat onze president dit zegt. Er is al heel lang geen contact meer met hem opgenomen. Hij zei het die dag. Hij heeft daadwerkelijk iets ontcijferd. Hij praat over de diensten die hij niet levert en hangt posters op. Onze gewaardeerde president is verliefd op Istanbul. Als staatshoofd wil hij dat de burgemeester Istanbul dient. Hij heeft dag en nacht gewerkt en dit land naar een bepaald punt gebracht. En hij probeert het land nu naar zijn doelen te brengen.

"HET SYSTEEM DAT WIJ IMPLEMENTEREN, LEVERT AL 22 JAAR RESULTATEN OP"

Toen onze president zich voor het eerst kandidaat stelde, verenigden alle partijen zich. Momenteel praten we over dienstverlening aan Turkije. Service brengt succes met zich mee. Nadat we de stemmen hadden ontvangen, zijn we in dienst genomen. Wij komen onze beloften na. We gaan naar de mensen toe en doen opnieuw beloftes. Hé, dat hebben we gedaan. Het systeem dat wij hanteren is niet kapot, het is de juiste methode en levert al 22 jaar resultaten op. We hebben het over Turkije en de problemen van Turkije. Deze leveren ook resultaten op. Er wordt onderzoek gedaan naar hoe we meer stemmen kunnen krijgen en dus meer diensten kunnen leveren. Wij hebben het er de hele tijd over.