Donald Trump toont verborgen 'minachting' voor Emmanuel Macron met één subtiel gebaar

Een expert op het gebied van lichaamstaal beweert dat Donald Trump minachting toonde jegens de Franse president Emmanuel Macron nadat hij hem had gecorrigeerd over de manier waarop Europa Oekraïne hielp.

Terwijl ze naast elkaar in het Witte Huis zaten op de derde verjaardag van de Russische invasie van Oekraïne , beweerde Trump dat Europa geld aan Oekraïne had geleend dat ze “terug zouden krijgen”.

Als reactie legde Macron zijn hand op Trumps arm en zei: “Nee, eerlijk gezegd hebben we betaald. We hebben 60 procent van de totale inspanning betaald. Het was net als de VS: leningen, garanties, subsidies.”

Ondanks dat hij werd gecorrigeerd, leek Trump vol te houden dat hij geen ongelijk had, en antwoordde: "Als jij dat gelooft, is dat prima voor mij. Zij krijgen hun geld terug, en wij niet. Maar nu wel."

Na deze gespannen discussie onthulde lichaamstaalexpert Darren Stanton dat er achter de woorden een diepere betekenis schuilging, zowel wat betreft Macrons gebaar als Trumps reactie op het feit dat hij werd overstemd door de feitelijke correctie.

De heer Stanton vertelde Nick Ferrari van LBC: "Macron legt zijn hand op zijn knie, op zijn arm, maar in feite is dat het non-verbale equivalent van zeggen: 'Hou je mond, ik ben aan het praten'.

"Wat er dan gebeurt, is dat terwijl Macron doorgaat met spreken, ik op zoek ga naar iets dat een micro-expressie wordt genoemd. Dat is een vluchtige flits van de echte emotie die iemand voelt en wat Trump eigenlijk overbrengt is minachting.

"Hij is niet blij met het feit dat Macron over hem heen sprak en we zien dit, het is wat we in de psychologie een bilaterale glimlach noemen, dus het is een eenzijdige glimlach en Trump heeft de neiging om dit nogal vaak te doen als hij niet blij is."

De interactie tussen de twee mannen vindt plaats op een belangrijk moment voor de relatie tussen Oekraïne en Europa en de Verenigde Staten, aangezien Trump streeft naar een vredesakkoord en de VS zich bij de Verenigde Naties aan de zijde van Rusland schaart.

Op de derde verjaardag van het begin van de oorlog in Oekraïne nam de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties een resolutie aan waarin Rusland werd veroordeeld. Dit was echter een motie waartegen werd gestemd door Noord-Korea, de VS, Rusland en Wit-Rusland, wat de internationale gemeenschap shockeerde.

Ondertussen maakte een door de VS voorgestelde resolutie geen enkele melding van enige Russische agressie en riep eenvoudigweg op tot “een snel einde aan het conflict” en “een duurzame vrede tussen Oekraïne en de Russische Federatie”.

De zet is een van de vele in de afgelopen weken waarbij de VS Rusland bijna heeft ontheven van verantwoordelijkheid voor het illegaal binnenvallen van een ander land. Vorige week werd Trump gedwongen terug te krabbelen nadat hij Oekraïne de schuld leek te geven van de invasie, terwijl de VS en Rusland werden veroordeeld omdat ze het land niet hadden uitgenodigd voor vredesbesprekingen.

Trump zei op een persconferentie: "Ik hoorde 'oh, nou, we waren niet uitgenodigd.' Nou, je bent er al drie jaar ... Je had er nooit aan moeten beginnen. Je had een deal kunnen sluiten."

Sprekend over toekomstige vredesbesprekingen na de goedkeuring van de resolutie van de Veiligheidsraad van de VS waar het VK tegen stemde, merkte de Britse ambassadeur bij de Verenigde Naties, Dame Barbara Woodward, op: "Wat, hoe en op welke voorwaarden deze oorlog eindigt, kan alleen worden besloten door onderhandelingen met Oekraïne . Geen enkele vrede zal duurzaam zijn zonder de toestemming van Oekraïne ."