Krótkie zapytanie od CDU/CSU: Jak bardzo polityczny może być klub sportowy?
data:image/s3,"s3://crabby-images/d7b7c/d7b7cfe4cbfda4d906118bb85b7b2cd12e696143" alt="Krótkie zapytanie od CDU/CSU: Jak bardzo polityczny może być klub sportowy?"
Jeśli organizacja jest uznawana za non-profit, musi płacić niższe podatki. Podatnicy również mogą odliczyć od podatku swoje darowizny na rzecz organizacji. Ustawodawca wymienił w kodeksie podatkowym cele charytatywne, m.in. kulturę, sport, naukę, podtrzymywanie tradycji, ochronę środowiska i pomoc uchodźcom.
Edukacja polityczna jest również działalnością non-profit. Jednakże kampanie polityczne nie są zaliczane do edukacji politycznej, orzekł Federalny Trybunał Finansowy w przełomowym orzeczeniu z 2019 r. Pozarządowa organizacja antyglobalizacyjna Attac bezskutecznie walczyła z cofnięciem jej statusu organizacji non-profit. Orzeczenie to wywołało dużą niepewność wśród organizacji pozarządowych, chociaż obawiana fala cofnięć statusu organizacji non-profit jak dotąd nie nastąpiła.
W końcu w 2022 r. Ministerstwo Finansów stwierdziło w rozporządzeniu dotyczącym kodeksu podatkowego, że „nie ma sprzeciwu, jeśli korporacja korzystająca z przywilejów podatkowych okazjonalnie zajmuje stanowisko w bieżących kwestiach politycznych wykraczających poza jej cele statutowe”. W nawiasach dodano: „z. „Na przykład apel klubu sportowego o ochronę klimatu lub o walkę z rasizmem”. Nie doszło jednak do prawnego wyjaśnienia przepisów podatkowych. CDU/CSU również zwróciło na to uwagę i podważyło legalność dekretu.
Koalicja sygnalizacji świetlnej również poniosła porażkę w związku z tzw. Ustawą o wspieraniu demokracji . Inicjatywy mające na celu walkę z rasizmem i ekstremizmem powinny otrzymywać długoterminowe zobowiązania finansowe, a nie musieć co roku martwić się, czy finansowanie zostanie kontynuowane. Rząd federalny uchwalił projekt ustawy w marcu 2023 r., ale nie został on przyjęty pomimo rosnącego antysemityzmu.
CDU/CSU postuluje, aby projekty finansowane przez państwo zachowały neutralność polityczną. Ale to jest kontrowersyjne. W rzeczywistości obowiązek neutralności postulowany przez Federalny Trybunał Konstytucyjny dotyczy wyłącznie samego państwa. Na przykład rząd federalny nie ma prawa wzywać do demonstracji anty-AfD.
Jednakże w specjalnym raporcie z początku 2024 r. Saksoński Urząd Kontroli Państwowej wysunął tezę, że rząd krajowy nie powinien obchodzić swojego obowiązku zachowania neutralności politycznej poprzez finansowanie grup społeczeństwa obywatelskiego, które następnie atakują inne partie w sposób zabroniony przez samo ministerstwo. Jednakże kontrraport sporządzony przez profesora prawa z Moguncji, Friedhelma Hufena, zawiera wniosek, że finansowane przez państwo projekty z całą pewnością mogą krytykować AfD.
taz