Głosować czy nie głosować: Eksperci dyskutują o pierwszych wyborach sądowych w Meksyku

W niedzielę 1 czerwca w Meksyku odbędą się wybory powszechne, aby wziąć udział w bezprecedensowych, nadzwyczajnych wyborach do władzy sądowniczej. W wyniku tych wyborów zostaną wybrani ministrowie, sędziowie i urzędnicy państwowi. Choć wydarzenie to zostanie uznane za historyczne, wśród obywateli wzbudziło ono więcej wątpliwości niż entuzjazmu.

Dla politologa Óscara Coba decyzja o tym, czy pójść na wybory, czy nie, stanowi złożony dylemat, zwłaszcza gdy obywatele nie mają zbyt wielu informacji o kandydatach i wykazują głęboki brak zainteresowania.

„Myślę, że argument o niegłosowaniu w celu zalegalizowania wyborów jest bezsensowny. Te wybory są już wspierane przez Konstytucję i staną się nową normą w naszym kraju. Nawet jeśli nie zagłosujemy, nie zmieni to tego, co jest już ustanowione przez prawo” – wyjaśnił Cob.

Politolog przyznaje, że głosowanie w tych wyborach w sposób świadomy stanowi ogromne wyzwanie, ponieważ wybranych zostanie wielu ministrów, urzędników i sędziów lokalnych, z których wielu nie jest znanych większości społeczeństwa.

„Liczba kandydatów do przejrzenia jest tak ogromna, że ​​nie zdecydowałem jeszcze, na kogo zagłosuję. Niełatwo jest zdecydować, gdy nie ma jasnych informacji ani profili, które mogłyby nas reprezentować” – podzielił się.

Mimo tych trudności Cob podkreślił, że uczestnictwo pozostaje niezbędne nawet w nieoptymalnych warunkach, gdyż brak udziału w wyborach pozostawiłby decyzję w rękach niejasnych grup interesów.

„My, obywatele, możemy coś zmienić, jeśli zdecydujemy się na świadomy udział. Jeśli nie weźmiemy udziału, to interesy ekonomiczne, polityczne i związane z narkotykami będą decydować o pozycjach w sądownictwie” – powiedział. „To nasze prawo i musimy je potwierdzić. Mamy jeszcze czas. Jeśli nie zagłosujemy, stracimy okazję, by działać jako przeciwwaga w decydującym momencie dla sprawiedliwości i demokracji w naszym stanie”.

Według konsultanta politycznego José Manuela Urquijo, głosowanie, choć z zastrzeżeniami, jest w tym procesie wyborczym do władzy sądowniczej koniecznością.

„Reforma sądownictwa jest już rzeczywistością. Czy nam się to podoba, czy nie, nowe sądy zostaną wybrane w głosowaniu powszechnym w tę niedzielę, a ci, którzy wyłonią się z tego procesu, będą jego sędziami, urzędnikami i ministrami” – powiedział.

Urquijo powtórzył, że znaczenie uczestnictwa wynika z faktu, iż nawet jeśli ktoś nie zgadza się z reformą, jej konsekwencje będą miały bezpośredni wpływ na życie ludzi.

„Nie ma znaczenia, czy nie chciałeś, żeby to się wydarzyło, czy uważasz, że reforma jest dobrze lub źle przeprowadzona. Co naprawdę ważne, to to, że w tę niedzielę ludzie, których znajdziesz w sądzie, gdy będziesz mieć problem prawny, zostaną wybrani” – skomentował.

W związku z tym Urquijo wezwał obywateli do zdobywania wiedzy i świadomego uczestnictwa.

„Czy teraz rozumiemy wagę głosowania? Głosujmy z sumieniem, informujmy się o profilach, przynieśmy nasze akordeony, bo jeśli nie zagłosujesz, inni wybiorą za ciebie tych, którzy będą oceniać twoje sprawy.

„Będę głosować, ponieważ jest to część demokracji. Zasadniczo idea demokratyzacji sądownictwa wydaje mi się wątpliwa, ale wierzę, że jeśli ludzie wezmą udział i zmobilizują się masowo w tę niedzielę, z odpowiedzialnością obywatelską i wartościowymi informacjami, możemy mieć lepsze sądownictwo. Jednak jeśli ludzie nie zagłosują, to ryzykujemy, że sądownictwo zostanie przejęte przez mafie, polityków i interesy gospodarcze” – powiedział.