Panel ds. szczepionek RFK Jr. dokona przeglądu dawno zatwierdzonych szczepionek dla dzieci

Nowi członkowie panelu doradców ds. szczepień pod przewodnictwem Sekretarza Zdrowia USA Roberta F. Kennedy'ego Jr. dokonają przeglądu zatwierdzonych od dawna harmonogramów szczepień dla dzieci i młodzieży.

Siedmiu członków Doradczego Komitetu ds. Praktyk Szczepień (ACIP) spotkało się po raz pierwszy w środę, kilka tygodni po tym, jak Kennedy odsunął od władzy wszystkich 17 ich poprzedników.

ACIP zaleca, kto i kiedy powinien się zaszczepić, amerykańskim Centrom Kontroli i Zapobiegania Chorobom (CDC).

Przed spotkaniem eksperci ds. zdrowia publicznego i politycy wyrazili obawy co do kwalifikacji nowych członków, z których wielu to krytycy szczepionek.

Minister zdrowia wywołał burzę, gdy 9 czerwca usunął wszystkich 17 członków ACIP , a następnie osobiście wybrał ośmiu nowych członków, którzy mieli zasiadać w panelu, w tym jednego, który zrezygnował na kilka godzin przed pierwszym spotkaniem.

Spotkanie w środę rozpoczęło się od oświadczenia nowego przewodniczącego, dr Martina Kulldorffa, który poinformował panel, że został zwolniony z pracy jako profesor na Uniwersytecie Harvarda, ponieważ odmówił przyjęcia szczepionki przeciwko COVID-19.

Dr Kulldorff ogłosił również, że panel powoła nowe grupy robocze, które zajmą się analizą harmonogramów szczepień dzieci oraz szczepionek zatwierdzonych siedem lub więcej lat temu.

Dodał, że zostanie przeanalizowana kwestia, czy „rozsądnie” jest podawać noworodkom szczepionki przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby typu B, która jest bezpieczna i skuteczna w zapobieganiu zakażeniu powodującemu raka wątroby.

Dodał, że zostaną również przeanalizowane harmonogramy szczepień przeciwko odrze.

Bill Hanage, profesor epidemiologii w Harvard TH Chan School of Public Health, powiedział, że badanie szczepionek dopuszczonych do obrotu siedem lub więcej lat temu budzi obawy, ponieważ sugeruje, że proces ich zatwierdzania był wadliwy.

„Nie potrafię wymyślić żadnego racjonalnego powodu, dla którego można by na to spojrzeć i uznać, że tak jest” – powiedział.

Początkowo komisja miała głosować nad zaleceniami dotyczącymi szczepień przeciwko RSV, wirusowi układu oddechowego, który może być niebezpieczny dla niemowląt, jednak głosowanie to zostało odroczone.

W czwartek grupa ma wysłuchać wykładu na temat stosowania tiomersalu w szczepionkach, który wygłosi Lyn Redwood, była liderka Children's Health Defense, ugrupowania antyszczepionkowego, którym kierował Kennedy.

Jak poinformował amerykański partner BBC, CBS News, pani Redwood została zatrudniona przez CDC do pracy w biurze ds. bezpieczeństwa szczepionek.

Dr Hanage powiedział, że decyzja o tym, aby panel omawiał tiomersal, konserwant na bazie rtęci, którego w większości szczepionek nie stosowano od dziesięcioleci, jest zagadkowa.

Dodał, że w przeszłości członkowie Acip dysponowali szeroką wiedzą na temat szczepionek i miesiącami analizowali zalecenia dotyczące szczepień.

Tym razem Kennedy wybrał do panelu „ludzi podobnych do niego – ludzi, którzy w przeszłości wykazywali się uprzedzeniami antyszczepionkowymi” – powiedział dr Paul Offit, były członek ACIP i dyrektor Centrum Edukacji o Szczepieniach w Szpitalu Dziecięcym w Filadelfii.

Jednym z nowych członków ACIP był dr Michael Ross, jednak wycofał się w tym tygodniu przed przeglądem zasobów finansowych członków, poinformował Departament Zdrowia i Opieki Społecznej.

Wybory Kennedy'ego dotyczące składu komisji spotkały się również z krytyką ze strony republikańskiego senatora Billa Cassidy'ego, lekarza, który sceptycznie odnosił się do głosowania nad zatwierdzeniem Kennedy'ego na stanowisku ministra zdrowia z powodu jego stanowiska w sprawie szczepionek.

W poście na portalu X Cassidy stwierdził, że panel nie powinien odbywać spotkania ze względu na niewielką liczebność grupy i brak dyrektora CDC, który mógłby zatwierdzić zalecenia.

„Mimo że osoby powołane do ACIP mają kwalifikacje naukowe, wiele z nich nie ma znaczącego doświadczenia w studiowaniu mikrobiologii, epidemiologii czy immunologii” – napisał.

„W szczególności niektórym brakuje doświadczenia w badaniu nowych technologii, takich jak szczepionki mRNA, a nawet mogą mieć uprzedzenia do nich”.