Republikanie z Izby Reprezentantów stawiają czoła atakom Demokratów i protestom, aby nie pracować całą noc nad „wielkim, pięknym projektem ustawy” Trumpa
Oczekuje się, że trzy kluczowe komisje pracujące nad „jednym wielkim, pięknym projektem ustawy” prezydenta Donalda Trumpa będą pracować przez całą noc nad realizacją swoich części programu Partii Republikańskiej.
Komisja ds. Rolnictwa Izby Reprezentantów, Komisja ds. Energii i Handlu oraz Komisja ds. Środków i Zasobów odbywają spotkania mające na celu opracowanie kluczowych części projektu ustawy Trumpa.
Źródła poinformowały Fox News Digital, że spodziewają się, że spotkania Energy & Commerce oraz Ways & Means, które rozpoczęły się we wtorek po południu, potrwają ponad 20 godzin każde. Oczekuje się również, że obrady panelu Agriculture potrwają do środy.
Tymczasem Demokraci w obu komisjach przygotowali serię ataków i oskarżeń przeciwko ustawodawcom Partii Republikańskiej, którzy chcą zniszczyć kluczowe programy socjalne.
Na spotkaniu Komisji ds. Energii i Handlu już na początku wybuchły zamieszki, gdy protestujący zarówno wewnątrz, jak i na zewnątrz sali wielokrotnie próbowali zakłócić obrady. Policja Kapitolu aresztowała 26 osób.
Protestujący przeciwko cięciom w programie Medicaid, głównie poruszający się na wózkach inwalidzkich, przez kilka godzin pozostawali poza strefą budżetową, podczas gdy przedstawiciele komisji debatowali nad tą i innymi ważnymi kwestiami leżącymi w zakresie szerokich uprawnień komisji.
W ramach budżetu Demokraci i Republikanie spierali się wzdłuż linii partyjnych o cięcia Medicaid. Demokraci wielokrotnie twierdzili, że republikańska propozycja budżetowa spowoduje cięcia w kluczowych usługach Medicaid.
Wielu Demokratów opowiadało, w jaki sposób usługi Medicaid uratowały życie ich wyborcom i argumentowało, że na mocy obecnej propozycji miliony Amerykanów mogą utracić ubezpieczenie.
Tymczasem Republikanie oskarżyli Demokratów o okłamywanie Amerykanów w sprawie cięć w programie Medicaid – słowa, którego Kentucky Republican Rep. Brett Guthrie, przewodniczący Energy and Commerce Committee, odstraszył swoich kolegów. Napięcia pojawiły się, gdy słowo to zostało powtórzone, a Demokraci nazwali je błędnym zinterpretowaniem ich zeznań.
Republikanie twierdzą, że ich projekt ustawy ma na celu jedynie ograniczenie marnotrawstwa, oszustw i nadużyć w systemie Medicaid, pozostawiając większą część zasobów dla grup społecznych, które naprawdę ich potrzebują.
Zadaniem komisji było znalezienie 880 miliardów dolarów cięć wydatków, aby zrównoważyć inne priorytety Trumpa w zakresie finansowania. Guthrie powiedział Republikanom w Izbie Reprezentantów podczas rozmowy telefonicznej w niedzielny wieczór, że znaleźli ponad 900 miliardów dolarów cięć.
Demokraci wykorzystali republikańskie reformy programu Medicaid, w tym zaostrzenie wymogów dotyczących pracy i przerzucenie większej części kosztów na niektóre stany, jako narzędzie politycznego ataku.
Pod koniec wieczoru na posiedzeniu panelu ds. energii i handlu pojawił się lider mniejszości w Izbie Reprezentantów Hakeem Jeffries, DN.Y.
„Chciałbym tylko wspomnieć, że nasz demokratyczny lider Hakeem Jeffries jest tutaj z powodu swoich obaw dotyczących Medicaid. Dziękuję” — powiedział czołowy demokrata komisji, Rep. Frank Pallone, DN.J.
Nadal jednak utrzymują się napięcia między umiarkowanymi Republikanami a konserwatystami w kwestii skali cięć, jakich domaga się komisja w dotacjach podatkowych na zieloną energię, przewidzianych przez ustawę o redukcji inflacji i obowiązującą od 2002 r. w administracji Bidena.
Spotkanie w Komisji ds. Środków i Zasobów (ang. Ways & Means Committee) , panelu Izby Reprezentantów zajmującego się podatkami, nie wzbudziło większego zainteresowania, ale było równie kontrowersyjne, ponieważ Demokraci próbowali zaproponować poprawki mające na celu zachowanie ulg podatkowych w ramach Ustawy o niedrogiej opiece zdrowotnej (Affordable Care Act) oraz zmiany w maksymalnym pułapie odliczeń podatkowych stanowych i lokalnych (SALT).
W pewnym momencie przedstawiciele Beth Van Duyne, Republikanka z Teksasu, i Tom Suozzi, DN.Y., wdali się w ostrą wymianę zdań na temat SALT, podczas której Suozzi naciskała na Van Duyne, czy kiedykolwiek była w Nowym Jorku.
Van Duyne wcześniej nazwał Teksas „stanem darczyńcą” w kwestii podatków, argumentując: „Nie powinniśmy płacić, aby zrekompensować bogatym ludziom w Nowym Jorku, którzy są gwałceni przez lokalne i stanowe władze”.
Suozzi później zauważył, że Van Duyne urodził się i studiował w północnej części stanu Nowy Jork – co wywołało słyszalne westchnienia w pomieszczeniu.
Van Duyne powiedziała, że „był powód”, dla którego odeszła.
„Przykro nam, że opuściłeś Nowy Jork, ale pod pewnymi względami mogło to wyjść nam wszystkim na dobre” – powiedział Suozzi.
Pułap odliczeń SALT jest jednak nadal kwestią politycznie trudną, nawet gdy ustawodawcy Izby Reprezentantów debatują nad projektem ustawy, który – jak mieli nadzieję Republikanie – będzie ostateczny.
Ustawa podniosłaby maksymalną kwotę odliczenia SALT z 10 000 dolarów do 30 000 dolarów dla większości osób rozliczających się jako osoby samotne i małżeństwa – kwota ta, zdaniem Republikanów z obszarów o wyższym koszcie utrzymania, jest niewystarczająca.
Przedstawiciel Mike Lawler, RN.Y., zagroził, że zagłosuje przeciwko ostatecznej wersji ustawy, jeśli nowy limit pozostanie w mocy.
Podczas gdy trwało długie posiedzenie komisji, grupa republikanów ze stanów demokratycznych spotykała się z liderami Partii Republikańskiej w Izbie Reprezentantów, aby znaleźć kompromis w sprawie dalszego postępowania.
Rep. Nick LaLota, RN.Y., zasugerował napięcia na spotkaniu, gdy napisał na X, że Rep. Nicole Malliotakis, RN.Y., członkini SALT Caucus i Ways & Means Committee, „nie była zaangażowana w dzisiejsze spotkanie”, ponieważ jej okręg wymagał „czegoś innego niż mój i pozostałe najbardziej SALTY five”.
Malliotakis powiedziała Fox News Digital, że popiera limit 30 000 dolarów. Jest również jedyną członkinią SALT Caucus w panelu krytycznych pism podatkowych.
Komisja ds. rolnictwa, która rozpoczęła posiedzenie we wtorek wieczorem, nie omieszkała oskarżyć Republikanów przez Demokratów o próbę zniszczenia Programu dodatkowej pomocy żywnościowej (SNAP), potocznie zwanego bonami żywnościowymi.
Reprezentant Adam Gray, D-Calif., oskarżył Republikanów o martwienie się, że „ktoś dostaje posiłek, na który nie zasłużył, lub że dzieci stają się zbyt grube” zamiast o bardziej krytyczne kwestie.
Republikanie, tacy jak Rep. Randy Feenstra, R-Iowa, zachwalali włączenie do ustawy ubezpieczenia upraw dla młodych rolników, zwiększenie możliwości rynków eksportowych i pomoc w inwestowaniu w krajowe centra klęsk żywiołowych dla zwierząt, których celem jest zapobieganie i łagodzenie chorób zwierząt gospodarskich.
Dodał także, że Republikanie pracują nad „zabezpieczeniem” programu SNAP przed marnotrawstwem i nadużyciami.
Republikanie w Izbie Reprezentantów i Senacie pracują nad programem Trumpa poprzez proces uzgadniania budżetu, który umożliwia partii sprawującej władzę odsunięcie mniejszości na bok poprzez obniżenie progu przejścia ustawy w Senacie do zwykłej większości, pod warunkiem, że omawiane ustawodawstwo dotyczy wydatków, podatków lub długu publicznego.
Trump chce, aby Republikanie wykorzystali tę okazję do uchwalenia szeroko zakrojonej ustawy dotyczącej priorytetów podatkowych, granicznych, imigracyjnych, energetycznych i obronnych.
Dwa źródła zaznajomione z planem poinformowały, że Komisja Budżetowa Izby Reprezentantów zamierza w piątek przedstawić pełną wersję projektu ustawy, co będzie pierwszym krokiem do poddania ustawodawstwa pod głosowanie w całej Izbie.
Fox News
