Rachunki, punkt zwrotny: przecieki, jak rząd może rozładować krwawą łaźnię

Michał Zaccardi 27 lutego 2025 r.

Kluczem są zasoby . Ponieważ aby sfinansować interwencje na rzecz rodzin i przedsiębiorstw, mające na celu walkę z wysokimi kosztami energii, potrzebujemy (przynajmniej) kolejnego miliarda. Specjaliści Ministerstwa Gospodarki i Środowiska przekazali rządowi pakiet środków o wartości ponad 3 miliardów euro. Jednak odzyskane do tej pory środki zatrzymały się na kwocie około 2 miliardów. Bez dodatkowych funduszy istnieje ryzyko, że interwencja będzie miała niewielki wpływ. W ciągu ostatnich kilku godzin wśród większości społeczeństwa zaczął zyskiwać na popularności bardziej ambitny cel: osiągnięcie 5 miliardów dolarów przy pomocy rozszerzonej na rok, a nie tylko na najbliższe sześć miesięcy, jak donosiły ostatnie dni. Krótko mówiąc, chodzi o pieniądze.

Stąd decyzja Giorgii Meloni o odroczeniu posiedzenia Rady Ministrów do piątku, która miała zatwierdzić projekt dekretu wczoraj. Nie jest przypadkiem, że to sama premier określiła powstający przepis jako „niezadowalający” i zwróciła się do ministra skarbu Giancarlo Giorgettiego i ministra środowiska Gilberto Pichetto Fratina o „rozpatrzenie” dalszych środków w celu zapewnienia „skuteczniejszej odpowiedzi” rodzinom i przedsiębiorstwom. „Teraz kłócą się nawet między sobą o środki, nie mają pojęcia, co robić” – zaatakował lider Ruchu Pięciu Giuseppe Conte. Chodzi o to, że interwencje badane przez techników obu ministerstw są zbyt drogie: znalezione dwa miliardy nie wystarczą na ich sfinansowanie, chyba że ich zakres lub czas trwania ulegnie skróceniu w porównaniu do planowanych sześciu miesięcy.

Istnieją różne hipotezy na ten temat. Na chwilę obecną pewne wydaje się rozszerzenie dodatku socjalnego, podnosząc próg ISEE uprawniający do dostępu z 9530 euro do 15 tysięcy (oraz z 20 do 30 tysięcy euro dla rodzin z co najmniej czwórką dzieci). Tylko ten środek, wart 1,3 mld euro, umożliwiłby skorzystanie z premii 5,8 mln gospodarstw domowych. Dekret powinien również obejmować likwidację różnicy cen wynoszącej około dwóch euro między TTF, holenderską giełdą metanu i włoską PSV. Koszt interwencji nie jest wygórowany, mówimy o kilkuset milionach, ale dzięki temu (cena energii elektrycznej jest powiązana z ceną metanu) konsumenci zaoszczędzą 1,3 miliarda euro. Z kolei w przypadku przedsiębiorstw myślimy o wzmocnieniu tzw. uwolnienia energii , które daje przedsiębiorstwom energochłonnym możliwość zakupu energii elektrycznej po kontrolowanych cenach.

„Nie ma żadnego przypadku, żadnego braku zaufania do żadnego ministra” – powiedział przewodniczący Komisji Finansów Izby, Marco Osnato. „Powiedzmy po prostu, że zasoby, które mają zostać wykorzystane, muszą być znaczące i dobrze ukierunkowane, aby przeprowadzić dogłębną analizę” — podkreślił przedstawiciel FDI, dodając: „Nie uważam, że niewłaściwe jest próbowanie opracowania przepisu, który byłby tak kompleksowy, jak to tylko możliwe, aby poradzić sobie z tym trudnym okresem z punktu widzenia energetyki”. „Oczywiste jest”, podsumował, „że ten środek dotyczący rachunków może być konieczny, aby powstrzymać sytuację nadzwyczajną, ale jesteśmy pewni, że w ciągu kilku najbliższych godzin pojawi się również coś ważniejszego, co zadziała w średnim terminie, aby znaleźć bardziej definitywną odpowiedź na problem”. Nawet przedstawiciele Ligi Północnej podkreślili konieczność zwiększenia środków na ten cel. „Jako Liga pracujemy nad dekretem, który zostanie przedstawiony Radzie Ministrów w piątek”, zawierającym środki „na kwotę ponad 3 miliardów” – wyjaśnił przewodniczący Komisji ds. Działalności Produkcyjnej Izby Alberto Gusmeroli. „Mamy najlepszego ministra gospodarki na świecie, Giorgettiego, jak już powiedziano, jesteśmy w doskonałych rękach” – dodał członek Ligi.

Co oglądamy dziś wieczorem?

George Carbone

Peryskop Iwan Rota

Perły podróży Storczyk kolumnowy