Rząd wykorzysta sztuczną inteligencję do monitorowania oferty przejęcia Sabadell.

Ministerstwo Gospodarki wykorzysta sztuczną inteligencję do przejrzenia ogromnej liczby odpowiedzi na publiczne konsultacje dotyczące oferty przejęcia Sabadell przez BBVA; wiele z nich to komentarze pełne przechwałek lub po prostu pozbawione treści.

Ankieta, uruchomiona we wtorek, spotkała się z powszechną krytyką za to, że korzysta z formularza, który akceptuje dowolne imię, numer dowodu osobistego i adres e-mail. Użytkownicy mogą wypełnić dowolną liczbę kwestionariuszy i, jak sugeruje jedna z nich, udawać Miltona Friedmana. Bardziej kontrowersyjna jest możliwość zastąpienia w tym procesie kluczowych graczy, takich jak BBVA i Sabadell.

Ministerstwo Gospodarki przypomina, że ​​to nie jest głosowanie: „Nie zadawaliby nam tylu pytań, gdybyśmy zatrudnili doradców”.

Ministerstwo Gospodarki argumentuje, że metoda formularzowa była już stosowana w innych konsultacjach publicznych, ponieważ jest to elastyczny sposób przekazywania informacji bez konieczności korzystania z elektronicznych zaświadczeń. Twierdzą, że wszystkie informacje są automatycznie udoskonalane i że celem jest identyfikacja wkładów jakościowych, a nie ilościowych. Ministerstwo zapewnia, że ​​nie jest to głosowanie.

Prawdą jest, że konsultacje, o których poinformował w poniedziałek premier Pedro Sánchez w Cercle d'Economia, nie obyły się bez krytyki. Eksperci prawni, z którymi się konsultowano, wskazują, że poza kwestiami politycznymi trudno będzie wyciągnąć z tego solidne materiały, na których można będzie oprzeć ofertę przejęcia.

Rafael Allendesalazar, partner zarządzający MLAB Abogados, wyjaśnia, że ​​„prawnie, konsultacje te nie są przewidziane przez prawo, ale nie są zabronione”. „Nie sądzę, żeby był to temat warty omówienia”, więc jest to „niewłaściwy” i „trochę oderwany od rzeczywistości temat”.

Przeczytaj także Pytanie dotyczące oferty przejęcia BBVA-Sabadell: „Czy istnieją inne kryteria interesu ogólnego niż konkurencja?” Iñaki z las Heras

Chociaż nie jest to zabronione działanie, inna kancelaria prawna wskazuje, że konsultacje „nie mają podstaw prawnych w procedurach autoryzacji koncentracji przedsiębiorstw”. Ustawy 39/2015 i 50/1997 przewidują te konsultacje „wyłącznie w odniesieniu do opracowywania ogólnych przepisów, w których muszą być podejmowane decyzje dotyczące polityki ustawodawczej, a nie w odniesieniu do konkretnych uchwał administracyjnych podlegających legalności”.

Inna firma specjalizująca się w prawie konkurencji nie widzi żadnych problemów prawnych, ostrzega jednak, że ten „manewr odwracający uwagę” może być „niebezpieczny” ze względu na przesłanie, jakie przekazuje firmom i inwestorom. Twierdzą, że procedura techniczna zawarta w prawie konkurencji nie powinna stać się decyzją o tak silnym zabarwieniu politycznym.

Ekspert uważa, że ​​ten „manewr odwracający uwagę” może wysłać „niebezpieczny” sygnał firmom i inwestorom.

Inicjatywa wzbudziła kontrowersje w samym Cercle d'Economia i spotkała się z krytyką ze strony lidera opozycji Alberto Núñeza Feijóo. To nie jest „poważna” sprawa i istnieje ryzyko, że „ta decyzja może zostać podjęta arbitralnie” – powiedział. To jest „lekkomyślne” i „populistyczne” działanie.

Prezes CEOE Antonio Garamendi również skrytykował wniosek, argumentując, że niektórzy prawnicy zgadzają się z nim: konsultacje „dyskwalifikują” Narodową Komisję ds. Rynków i Konkurencji (CNMC), która po dogłębnej analizie transakcji odrzuciła zarzuty stowarzyszeń biznesowych dotyczące braku uzasadnionego interesu.

Ministerstwo Gospodarki zapewnia, że ​​„celem jest dodanie wartości” i uważa, że ​​formuła jest tak samo słuszna, jak każda inna. „Nie byłoby tak kontrowersyjnie, gdybyśmy zatrudnili zewnętrznych doradców” – mówią.