Zedillo wzywa Sheinbauma do wyjaśnienia kwestii świadczeń emerytalnych AMLO

Były prezydent Ernesto Zedillo po raz kolejny wywołał publiczną debatę , tym razem odpowiadając bezpośrednio Claudii Sheinbaum , która niedawno skrytykowała go za dożywotnią emeryturę pobieraną przez Bank Meksyku. W liście opublikowanym przez dziennikarkę Azucenę Uresti Zedillo nie tylko bronił legalności swoich dochodów, ale także rzucił prezydentowi bezpośrednie wyzwanie: szczegółowe wyjaśnienie świadczeń, z których korzystał były prezydent Andrés Manuel López Obrador po opuszczeniu urzędu.

Wszystko zaczęło się, gdy Sheinbaum powrócił do starych oskarżeń pod adresem Fobaproa, kwestii, która dręczy Zedillo od lat 90. ubiegłego wieku, aby zdyskredytować jego niedawną krytykę reformy sądownictwa promowanej przez obecny rząd. Były prezydent bez wahania odpowiedział:

„Musimy zażądać, aby szczegółowo wyjaśnił podstawę prawną i koszt ogromnych korzyści, z których López Obrador korzysta w ramach symulowanej emerytury kosztem skarbu państwa”.

Oświadczenie to oznacza zmianę tonu wymiany zdań między oboma przywódcami, wykraczającą poza kwestie symboliczne i zmierzającą w kierunku kwestii bardziej bezpośrednio fiskalnych i prawnych.

Zedillo nie odmówił wypłaty emerytury, ale podkreślił, że jest ona wynikiem jego pracy jako byłego gubernatora Banku Meksyku i podlega prawu. Zamiast tego zasugerował, że środki przeznaczone na „emeryturę” AMLO są nieprzejrzyste, bez widocznej podstawy prawnej i prawdopodobnie wysokie.

Oświadczenie to padło w okresie, gdy polityka oszczędnościowa stała się znakiem rozpoznawczym administracji Obradora, co sprawia, że ​​wszelkie rewelacje na temat wydatków publicznych związanych z jego osobą są szczególnie drażliwe.

Zedillo wykorzystał również okazję, aby nalegać na przeprowadzenie audytu sztandarowych działań poprzedniej administracji, takich jak zamknięcie międzynarodowego lotniska w Nowym Meksyku (NAICM) , rafinerii Dos Bocas i pociągu Maya , z których wszystkie zostały zgłoszone z powodu możliwych nieprawidłowości w zakresie kosztów, planowania i funkcjonowania.

Sheinbaum bronił tych wielkich projektów, realizowanych za wielomilionowe budżety, traktując je jako część spuścizny AMLO, ale były prezydent uważał je za symbol nieprzejrzystości i dyskrecji.

Jednym z najbardziej dosadnych stwierdzeń Zedillo było to, które łączyło te przywileje ze zniknięciem Narodowego Instytutu Przejrzystości, Dostępu do Informacji i Ochrony Danych Osobowych (INAI) .

„Ukrywanie tych informacji z pewnością przyczyniło się do decyzji o rozwiązaniu INAI” – potępił Zedillo, wskazując na systematyczną próbę ograniczenia mechanizmów nadzoru obywatelskiego.

List kończy się apelem o obronę praworządności, ostrzegając, że rząd Moreny pod przywództwem Sheinbauma podąża autorytarną ścieżką Lópeza Obradora, „niszcząc konstytucyjne mechanizmy kontroli i równowagi, aby utrzymać władzę”.

Zedillo podkreślił, że w obliczu ostrzeżeń reakcja rządu była taka sama jak w przypadku poprzednich administracji: „oszczerstwa i dyskwalifikacje zamiast argumentów”.

W tym ostatnim przypadku konfrontacja między przeszłością PRI a teraźniejszością Moreny zaostrzyła się, stawiając w centrum debaty publicznej kluczowe kwestie: przejrzystość, wykorzystanie środków publicznych i kruchość demokratycznych mechanizmów kontroli i równowagi w Meksyku.

Obserwuj nasz profil na portalu X La Verdad Noticias , aby być na bieżąco z najważniejszymi wiadomościami dnia.