Biuro Prokuratora Generalnego powołuje się na rewelacje VEJA i odrzuca wniosek o ułaskawienie Mauro Cida
Oprócz apelu o skazanie Jaira Bolsonaro i pozostałych oskarżonych, którzy stanowią „kluczowy rdzeń” spisku, prokurator generalny Paulo Gonet szczegółowo omawia rolę Mauro Cida jako jedynego sygnalisty w śledztwie.
Gonet, mimo podkreślenia wkładu zeznań Cida w postęp śledztwa prowadzonego przez policję federalną , przypomina raporty VEJA, które ujawniły niewłaściwe kontakty między sygnalistą a innymi osobami objętymi dochodzeniem w sprawie zamachu stanu, mające na celu wykazanie, że Cid nie zasługuje na otrzymanie korzyści przewidzianych w umowie.
„Chociaż współpraca Mauro Cida w pewnym stopniu przyczyniła się do wyjaśnienia faktów będących przedmiotem śledztwa, „Istnieją dowody na zachowanie potencjalnie niezgodne z obowiązkiem obiektywnej dobrej wiary, polegające w dużej mierze na zaniechaniach oskarżonego w odniesieniu do istotnych faktów. Pierwszy z tych incydentów pochodzi z artykułu opublikowanego przez portal informacyjny Revista Veja 21 marca 2024 r.” – pisze Gonet.
Szef PGR, Cid, jako informator, „postanowił podtrzymać niektóre ze swoich zaniedbań w toku całego postępowania karnego”.
„Pomimo zebranych dowodów, oskarżony odmawiał przyznania się do rzeczywistego udziału w wydarzeniach będących przedmiotem śledztwa. Takie zachowanie wskazuje na możliwość oporu przed pełnym wywiązaniem się z zobowiązań podjętych w ramach ugody” – pisze Gonet.
„Należy zdać sobie sprawę, że oświadczenia Mauro Cida dotyczące jego własnej roli w działalności organizacji przestępczej były, ogólnie rzecz biorąc, powierzchowne i mało pouczające, zwłaszcza jeśli chodzi o najpoważniejsze fakty” – kontynuuje Gonet.
„Do tej sytuacji dołączyło niedawne podejrzenie, że Mauro Cid korzystał z zewnętrznego profilu na Instagramie, aby utrzymywać kontakt z obroną współoskarżonego, co stanowiło jawne naruszenie ograniczeń nałożonych przez środki ostrożności. Odcinek zyskał na znaczeniu 12 czerwca 2025 roku, kiedy artykuł w magazynie Veja ujawnił, że współpracownik korzystał z profilu @gabriela702, aby komunikować się z obrońcą Jaira Messiasa Bolsonaro w okresie od 29 stycznia do 8 marca 2024 roku. Meta, poproszona o oświadczenie, potwierdziła, że wspomniany profil został utworzony z adresu e-mail powiązanego z imieniem i nazwiskiem oskarżonego” – mówi Gonet.
We wszystkich kwestiach PGR „sugeruje” ministrowi Alexandre’owi de Moraesowi z STF, aby przy ocenie świadczeń, które mają zostać przyznane pracownikowi, przestrzegał „zasady proporcjonalności” i „stopnia lojalności” Cid.
Według szefa Prokuratury, Cid nie powinien otrzymać ułaskawienia sądowego ani gwarancji kary pozbawienia wolności w przypadku skazania. Odnośnie złagodzenia kary, Prokuratura sugeruje minimalne możliwe, a nie maksymalne, o które wnioskowała obrona Cida.
„Biorąc pod uwagę sprzeczne zachowania, charakteryzujące się zaniechaniami i oporem przed pełnym wywiązywaniem się z uzgodnionych zobowiązań, przyjmuje się, że obniżenie kary powinno zostać ustalone na minimalnym poziomie. Prokuratura , zgodnie z tym porozumieniem, proponuje obniżenie kary o jedną trzecią orzeczonej za czyn karalny jako nagrodę za współpracę” – mówi Gonet.
„W związku z tym udzielenie łaski sądowej, automatyczna zamiana kary pozbawienia wolności na karę ograniczenia wolności oraz maksymalne obniżenie kary o dwie trzecie są wykluczone, ponieważ korzyści te wymagają skutecznej, pełnej współpracy kierowanej dobrą wiarą, a wymagania te nie zostały w pełni udowodnione w niniejszej sprawie” – mówi Gonet.
Veja
