Sąd uznaje Rubinho Nunesa za nieuprawnionego i odbiera mu mandat radnego

W piątek (30) Sąd Wyborczy skazał radnego São Paulo Rubinho Nunesa (União) na osiem lat dyskwalifikacji i cofnął mu mandat za niewłaściwe wykorzystanie mediów podczas wyborów w 2024 r .

Pozew przeciwko Rubinho został złożony przez kandydata do rady miejskiej PSOL Leonardo dos Reis Adorno Beckera za rozpowszechnianie fałszywych treści mających cele wyborcze przeciwko ówczesnemu kandydatowi na burmistrza Guilherme Boulosowi (PSOL).

Z dokumentu wynika, że ​​radny União Brasil wraz z kandydatem na burmistrza Pablo Marçalem (PRTB) próbowali zdyskredytować wizerunek Boulosa, twierdząc, że jest on zażywającym kokainę.

4 października 2024 roku, dwa dni przed pierwszą rundą, Rubinho opublikował w mediach społecznościowych fałszywy raport medyczny, który rzekomo zawierał pozytywny wynik testu na obecność środka dopingującego. Dokument został pierwotnie opublikowany przez Marçala .

Zgodnie z decyzją sędziego wyborczego Antonio Marii Patiño Zorza z 1. okręgu wyborczego São Paulo, publikacje radnego na jego profilu na Instagramie, który ma ponad 400 tysięcy obserwujących, „mają szeroki potencjał natychmiastowego rozpowszechniania się wśród jego obserwujących, dzięki udostępnianiu dokonanych przez nich wpisów w procesie komunikacji rozproszonej, która odbywa się poziomo”.

Według sędziego nie ma wątpliwości co do roli parlamentarzysty w opublikowaniu fałszywego raportu, „ponieważ w żadnym momencie osoba objęta dochodzeniem nie zaprzeczyła, że ​​dokonała takiej publikacji. Ważne jest podkreślenie, że pierwotna petycja została dostarczona z dowodem wspomnianej publikacji”.

Radny może nadal odwołać się od tej decyzji do Regionalnego Sądu Wyborczego w São Paulo (TRE-SP), a następnie do Wyższego Sądu Wyborczego (TSE).

W oświadczeniu Rubinho powiedział, że szanuje „decyzję sędziego, ale stanowczo się z nią nie zgadza”. „Decyzja zapadła w pierwszej instancji, a my odwołamy się do TRE, wiedząc, że nie doszło do naruszenia prawa” – dodał.

„Jeśli chodzi o ponowne opublikowanie raportu, stało się tak, ponieważ został on opublikowany przez kandydata na burmistrza, bez żadnej ingerencji z mojej strony. Gdy tylko pojawiły się informacje, że raport jest prawdopodobnie fałszywy, post został natychmiast usunięty. Pozostał w sieci przez nieco ponad 20 minut” – podsumował.