Powitał mężczyznę, który wysłał jego żonie liścik miłosny na dworcu autobusowym! Zastrzelony z broni śrutowej, wypuszczony

Do zdarzenia doszło 27 października 2024 roku około godziny 04:30 na dworcu autobusowym Bursa Intercity. Podobno İsmail S. zobaczył, że na konto w mediach społecznościowych jego żony NS, z którą prowadzi sklep papierniczy, wysyłane są przez Hüseyina B., mieszkającego w Izmirze, wiadomości miłosne. İsmail S., który postanowił rozwieść się z żoną, w dniu zdarzenia ponownie sprawdził konto żony w mediach społecznościowych i przeczytał, że Hüseyin B., który powiedział, że przyjedzie do Bursy, wysłał zdjęcie broni, oświadczył, że ma w niej 13 naboi i napisał, że zabije siebie i swoją żonę tą bronią, a następnie popełni samobójstwo.

Zabierając ze sobą strzelbę powtarzalną, İsmail S. udał się na terminal i zaczął czekać na Hüseyina B., którego czas przylotu poznał w Izmirze. İsmail S. najpierw otworzył ogień z strzelby powtarzalnej do Hüseyina B., którego rozpoznał ze zdjęcia, przy bramce wejściowej na terminal, a następnie uderzył go kilka razy kolbą broni, gdy ten leżał ranny na ziemi.

Z drugiej strony incydent został zarejestrowany przez kamerę bezpieczeństwa. Na nagraniu widać, jak İsmail S., idący za Hüseyinem B., wyjmuje z torby strzelbę powtarzalną i krzyczy do Hüseyina B., ale gdy ten odwrócił się w jego stronę i próbował go zatrzymać, ten otworzył ogień. Na nagraniu widać momenty, w których İsmail S. najpierw kopnął Hüseyina B., który został ranny i upadł na ziemię, a następnie uderzył go kolbą pistoletu, a następnie podniósł pistolet, który wypadł mu z ręki i oddał kolejny strzał, trafiając go jednocześnie kolbą i kopniakiem. Zauważono, że İsmail S. czekał obok Hüseyina B., który leżał ranny na ziemi. Na miejsce przybył również prywatny ochroniarz pełniący służbę na terminalu, lecz nie interweniował.

Po otrzymaniu zgłoszenia na miejsce zdarzenia wysłano policję i ekipy medyczne. Po interwencji służb medycznych ranny Hüseyin B. został przetransportowany karetką pogotowia do szpitala miejskiego w Bursie. Ismail S., który czekał obok niego, został zatrzymany przez policję.

„STRZELAŁEM, GDY PODĄŻYŁ W MOJĄ STRAŻ”

Przeciwko aresztowanemu İsmailowi ​​S. złożono pozew w Sądzie Karnym Pierwszej Instancji 53. Bursy za przestępstwo „umyślnego zranienia bronią powodującą złamania kości zagrażające życiu człowieka”, w którym domagano się kary pozbawienia wolności do 9 lat.

Podczas pierwszej rozprawy w tej sprawie Hüseyin B. złożył następujące oświadczenie, gdy był ranny w szpitalu: „Żona İsmaila wezwała mnie do Bursy. Ja też przyszedłem. Nagle ktoś zaczął do mnie strzelać. W jego oświadczeniu napisano: „Reszty nie pamiętam”.

Na swoją obronę İsmail S. powiedział: „Byliśmy z żoną w naszym sklepie z artykułami papierniczymi. Nagle na komputer mojej żony zaczęły przychodzić wiadomości od osoby o nazwisku Hüseyin B. Ta osoba pisała do mojej żony: „Moja miłość, moje życie”. Po tym incydencie złożyłem pozew o rozwód. Hüseyin B. kontynuował wysyłanie wiadomości także w godzinach nocnych. Gdy wziąłem telefon żony i przejrzałem wiadomości, powiedział, że jedzie do Bursy, że ma 13 naboi w pistolecie, że jedną kulę wystrzeli do mojej żony, drugą do mnie, a trzecią do siebie. W noc incydentu poszedłem na terminal i zacząłem czekać na Hüseyina B. Gdy go zobaczyłam, zawołałam. „Kiedy nagle się odwrócił i zaczął biec w moim kierunku, strzeliłem do niego” – powiedział.

ZADZWONIŁ DO MNIE, ŻEBY POKAZAĆ SWOJE DOKUMENTY ROZWODOWE

Składając zeznania jako świadek w sądzie, NS powiedział, że wezwał Hüseyina B. do Bursy i powiedział: „Siedzieliśmy w naszym miejscu pracy. Hüseyin B. zaczął wysyłać mi wiadomości. Moja żona i ja podjęliśmy decyzję o separacji. Zadzwoniłem do Hüseyina B. do Bursy, żeby pokazać mu moje papiery rozwodowe i o nich porozmawiać. Moja żona także poszła na terminal. „Nie wiedziałem, że takie rzeczy się wydarzą” – powiedział.

„MIAŁ NABÓJ W KARABINIE, MÓGŁBY KONTYNUOWAĆ SWOJĄ AKCJĘ, GDYBY CHCIAŁ”

Adwokat İsmala S., Hakan Gündoğdu, oświadczył w swojej obronie, że działanie jego klienta było podyktowane poważnym pretekstem i dodał: „Gdyby chciał, mógłby kontynuować swoje działanie. Jednak chociaż nie było w pobliżu nikogo, kto mógłby go powstrzymać, dobrowolnie zakończył swój czyn, mimo że w karabinie miał dwa naboje. „Ponadto, biorąc pod uwagę obszary docelowe, fakt, że z niewielkiej odległości można było z łatwością ostrzelać newralgiczne miejsca, ale nie ostrzelano ich, wskazuje na to, że celem akcji było wyrządzenie krzywdy” – powiedział.

Sędzia sądu odroczył rozprawę i podjął decyzję o zwolnieniu İsmaila S., biorąc pod uwagę możliwość niesłusznej prowokacji na jego korzyść, a także czas, jaki spędził w areszcie.