Sąd ponownie zażąda tego dokumentu
Według doniesień Ferdiego Durdu, szósta rozprawa w tej sprawie odbyła się w 3. Wysokim Sądzie Karnym w Malatyi; W uroczystości uczestniczyli krewni osób, które zginęły pod gruzami budynku mieszkalnego, a także prawnicy.
Na rozprawie w charakterze świadka zeznawał Cansel Özbey, który brał udział w szacowaniu szkód w Malatyi podczas trzęsienia ziemi w Elazığ w 2020 r. Özbey powiedział: „Brałem udział w pracach nad oceną szkód w Malatyi, ale nie pamiętam apartamentu Hakimbey. Wprowadzaliśmy dokonane przez nas oceny szkód do systemu Ministerstwa Środowiska, Urbanizacji i Zmian Klimatu i podpisywaliśmy wydruki. W tym czasie robiliśmy zdjęcia wszystkich budynków, niezależnie od tego, czy były lekko czy poważnie uszkodzone, i przesyłaliśmy je do systemu. „Przeprowadziliśmy ogólną ocenę szkód w dzielnicach, które nam przekazano” – powiedział.
„ZŁOŻYMY SKARGĘ KARNĄ”Kerem Kaptanoğlu, jeden z prawników powoda, przypomniał, że minął rok od rozpoczęcia sprawy Hakimbey Apartment i powiedział: „Proces po trzęsieniu ziemi w Elazığ w 2020 r. nie został w pełni ujawniony. Sąd zażądał dokumentów od Prowincjonalnej Dyrekcji Środowiska, Urbanizacji i Zmian Klimatu, ale ta nadal ich nie przesłała. Złożymy skargę karną przeciwko Prowincjonalnej Dyrekcji ds. Środowiska, Urbanizacji i Zmian Klimatu. „Na tym etapie należy przeprowadzić bardziej szczegółowe dochodzenie i wyeliminować niedociągnięcia” – powiedział.
GDZIE JEST PETYCJA NAPISANA PO TRZĘSIENIU ZIEMI W ELAZIG?Podczas ostatniej rozprawy sąd zapytał, czy petycja sporządzona przez Gülena Önera, który zginął w mieszkaniu Hakimbey 26 stycznia 2020 r., znajduje się w posiadaniu Prowincjonalnej Dyrekcji Środowiska, Urbanizacji i Zmian Klimatu. Poprosił o dokumentację, czy podjęto jakiekolwiek działania w związku z tą petycją. Sąd postanowił wysłać zawiadomienie do dyrekcji prowincji, ponieważ dokument nie został wysłany, a w przypadku braku odpowiedzi złożyć zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa i odroczyć rozprawę.
„ELAZIĞ ZOSTAŁO USZKODZONE PO TRZĘSIENIU ZIEMI”Adwokat Kerem Kaptanoğlu w swoim oświadczeniu po rozprawie sądowej powiedział:
„Jest jedna kwestia, którą chcieliśmy zbadać od samego początku procesu. W związku z tym należy stwierdzić, co następuje: Po trzęsieniu ziemi w Elazığ w 2020 r. w apartamencie Hakimbey doszło do zniszczeń, a mieszkańcy budynku zwrócili się w tej sprawie do Prowincjonalnej Dyrekcji ds. Środowiska, Urbanizacji i Zmian Klimatu. Ustalono, że nieżyjący już Gülen Öner złożył petycję dotyczącą tych wniosków w trakcie rozprawy. Petycja ta została włączona do akt. Zwróciliśmy się o to do Prowincjonalnej Dyrekcji ds. Środowiska, Urbanizacji i Zmian Klimatu za pośrednictwem sądu, ale mimo naszych wielokrotnych próśb do sądu nie dotarły żadne informacje ani dokumenty dotyczące losu tej petycji.
Z akt sądowych wynika również, że urzędnicy z Prowincjonalnej Dyrekcji Środowiska, Urbanizacji i Zmian Klimatu złożyli w tej sprawie sprzeczne oświadczenia. W szczególności z akt sądowych wynika, że oświadczenia Cengiza Başera, prowincjonalnego dyrektora ds. środowiska, urbanizacji i zmian klimatu, który pełnił swoją funkcję podczas trzęsienia ziemi w Elazığ w 2020 r., oraz Katip Çiçek, która pełniła funkcję prowincjonalnego dyrektora ds. środowiska, urbanizacji i zmian klimatu podczas trzęsień ziemi 6 lutego, były sprzeczne. „Złożymy doniesienie karne do Głównej Prokuratury Publicznej w Malatyi przeciwko osobom, które pracowały w Prowincjonalnej Dyrekcji ds. Środowiska, Urbanizacji i Zmian Klimatu podczas trzęsienia ziemi w Elazığ w 2020 r., ponieważ żądania, które złożyliśmy przed sądem w tej sprawie, nie zostały spełnione” – powiedział.
Habertürk