Evento sem precedentes: Tribunal exclui político da AfD da eleição para prefeito

A disputa judicial em torno da eleição para prefeito de Ludwigshafen atingiu um novo patamar: o pedido urgente do político da AfD Joachim Paul contra sua exclusão da eleição foi rejeitado pelo Tribunal Administrativo de Neustadt an der Weinstraße. Os juízes declararam seu pedido inadmissível.

Motivo: Um esclarecimento abrangente das alegações não é mais possível no curto espaço de tempo que antecede a eleição de 21 de setembro. Portanto, as questões controversas devem ser tratadas retrospectivamente no processo regular de revisão eleitoral. A estabilidade do processo eleitoral prevalece sobre os direitos de cada candidato. Mas quão estável é esta eleição, depois de tudo o que aconteceu nas últimas semanas? E o que acontece a seguir?

Prefeito do SPD pediu ao Ministério do Interior material sobre candidato da AfD

Flashback: No início de agosto, a comissão eleitoral da cidade de Ludwigshafen se reuniu para decidir sobre a admissibilidade dos candidatos à eleição para prefeito. Um dos candidatos era Joachim Paul, de 55 anos, deputado estadual da AfD e membro do conselho municipal de Koblenz. Desde o início, rivais políticos criticaram a candidatura de Paul. O motivo: Paul vem aparecendo em relatórios do Escritório para a Proteção da Constituição da Renânia-Palatinado há anos.

Após a confirmação de sua candidatura, a prefeita em exercício, Jutta Steinruck, que também preside a comissão eleitoral, solicitou uma avaliação ao Ministério do Interior em Mainz. Em seguida, eles contataram o Escritório Federal para a Proteção da Constituição, que preparou um documento de onze páginas que foi lido para a comissão. Nele, listava-se 16 exemplos com a intenção de questionar a lealdade de Paul à Constituição.

Especificamente, a autoridade acusa o político da AfD de manter contatos com o meio extremista de direita e adotar terminologia-chave desse meio. Joachim Paul referiu-se publicamente e positivamente ao termo "remigração" – um termo-chave da Nova Direita que se refere à repatriação de pessoas com histórico migratório. Além disso, as publicações para as quais ele escreveu ou nas quais apareceu repetidamente defendiam posições anticonstitucionais.

Além disso, há declarações que o Departamento Federal de Proteção da Constituição considera totalmente xenófobas. Em um exemplo, Paul é citado dizendo: "A violência em Berlim e em outros lugares tem um rosto. É jovem, é masculina, é oriental." Eventos que ele organizou também foram criticados, como uma feira de livros onde, segundo o órgão, literatura de direita foi oferecida.

No entanto, o documento não registrou nenhuma conduta criminalmente relevante. E o próprio autor, chefe de departamento do Escritório Federal para a Proteção da Constituição, admitiu que a pesquisa na internet subjacente "não poderia ser considerada completa". Isso foi relatado pelo portal online Apollo News, que tem acesso à carta. Apesar das informações fornecidas pelo funcionário do Escritório Federal para a Proteção da Constituição, o comitê votou por maioria pela exclusão de Paul.

O político da AfD, Paul, fala de um “golpe planeado”

A exclusão de um candidato de uma eleição devido a dúvidas sobre sua lealdade à Constituição, sem prévio processo judicial, nunca aconteceu antes na Alemanha. As reações foram unânimes. Os oponentes de Paul veem isso como um passo necessário para uma "democracia defensável", como disse o Ministro do Interior, Michael Ebling (SPD). Ele elogiou a decisão e pediu a Paul que a aceitasse e se abstivesse de agravar ainda mais a situação.

O político da AfD e seu partido, no entanto, veem as ações do atual prefeito como uma manobra política. Em entrevistas, Paul falou de um "golpe planejado" para eliminar o candidato do partido mais promissor em Ludwigshafen pouco antes da eleição. Ele descreveu o Escritório Federal para a Proteção da Constituição como um instrumento político-partidário sendo usado indevidamente para "fins transparentes".

A acusação de que a AfD está sendo deliberadamente excluída da disputa eleitoral é ao menos sustentável? De fato, a AfD recebeu mais votos do que a CDU nas últimas eleições federais. Na eleição distrital no distrito de Rhein-Pfalz, em fevereiro, Paul obteve quase 20%. Para o partido, a eleição para prefeito não é, portanto, apenas uma decisão municipal, mas também um símbolo da ascensão da AfD na Alemanha Ocidental.

O Tribunal Administrativo de Neustadt, que decidiu no início desta semana, em processo acelerado, sobre a elegibilidade de Joachim Paul para a eleição, discorda. Os juízes decidiram que não houve erros óbvios nas ações do comitê eleitoral. Embora uma investigação aprofundada das alegações fosse necessária, não havia tempo para isso antes da eleição. O pedido acelerado foi, portanto, indeferido por inadmissibilidade. A única opção de Paul é recorrer ao Tribunal Administrativo Superior – embora uma decisão não seja esperada antes de 21 de setembro.

Após decisão judicial: Prefeitura quer imprimir cédulas de votação imediatamente

E o que isso significa na prática? A eleição agora ocorrerá inicialmente sem o candidato da AfD. Caso um tribunal posteriormente decida que sua exclusão foi ilegal, toda a eleição terá que ser repetida. Embora esse cenário seja incômodo para a administração municipal, ele comprova os fatos. No próprio dia da decisão judicial, a cidade anunciou que prosseguiria com os preparativos eleitorais e imprimiria as cédulas.

E a atmosfera acalorada em torno da decisão teve consequências. O prefeito do SPD, Steinruck, e membros do comitê eleitoral relataram hostilidade e ameaças. O Ministro do Interior, Ebling, condenou veementemente a decisão e apelou a Paul para que persuadisse seus apoiadores a exercerem moderação. Mas o político da AfD inverteu o jogo: não só ele, mas a própria democracia, havia sido prejudicada. "No futuro, o debate político não ocorrerá mais na campanha eleitoral, mas sim nos comitês eleitorais", explicou.

Resta saber como os próximos procedimentos legais neste caso irão se desenrolar. No entanto, o caso Paul já é considerado um precedente. Ele levanta questões fundamentais: um governo pode decidir sobre a elegibilidade para uma eleição com base em avaliações de inteligência? Ou isso constitui uma restrição ao direito de voto?

As consequências podem ser de longo alcance. Se Paul vencer, Ludwigshafen terá que realizar uma nova eleição. Se a proibição permanecer em vigor, isso poderá abrir um precedente: outras cidades e municípios provavelmente tentarão bloquear candidatos do AfD usando métodos semelhantes.