Não eleição de juízes constitucionais | Após o bloqueio da eleição de juízes constitucionais: Preto-azul no horizonte

Friedrich Merz não vê atualmente nenhuma razão para substituir o presidente do grupo parlamentar da CDU/CSU no Bundestag. Questionado se seu colega de partido, Jens Spahn, ainda era a pessoa certa para o cargo, o chanceler federal respondeu em uma entrevista de verão com a ARD no fim de semana: "Com certeza sim". No entanto, é questionável por quanto tempo isso permanecerá válido. O chefe de um grupo parlamentar do governo tem a tarefa de garantir a chamada disciplina parlamentar, mesmo em questões sensíveis, ou seja, ajudar a organizar maiorias parlamentares para a coalizão. Spahn não fez isso no final da semana passada , na votação dos futuros juízes do Tribunal Constitucional Federal . A eleição da advogada Frauke Brosius-Gersdorf, indicada pelo SPD, e de dois outros candidatos foi retirada da pauta do Bundestag em cima da hora na sexta-feira.

Os sociais-democratas governantes estão profundamente irritados com isso. A CDU/CSU tenta minimizar o conflito. Merz não sente pressão de tempo e expressou otimismo quanto à possibilidade de as eleições serem realizadas posteriormente. Até lá, porém, os conservadores consideram necessário o diálogo: 50 a 60 parlamentares da CDU e da CSU se opuseram à eleição de Brosius-Gersdorf, em meio a uma campanha de direita da AfD, dos chamados ativistas pró-vida e de representantes da Igreja Católica, já que o professor universitário defende a posição de que uma legalização generalizada do aborto não violaria a Lei Fundamental.

Mesmo que uma solução que salve a face seja encontrada para todos os lados e Brosius-Gersdorf, como proposto pelo SPD, compareça perante o grupo parlamentar da União, responda a perguntas e dissipe dúvidas sobre sua pessoa, permanece a questão de saber se tais situações poderiam se repetir e colocar em risco a continuidade da coalizão preto-vermelho. Consequentemente, a líder do grupo parlamentar da Esquerda, Heidi Reichinnek, alertou contra uma coalizão preto-azul "que horizonte está se tornando cada vez mais claro.

O cancelamento das eleições judiciais favorece a AfD. Um documento estratégico interno do partido, vazado recentemente, afirma essencialmente que a sociedade deve se polarizar por meio de guerras culturais. Com o debate sobre a nomeação da mais alta corte da Alemanha, o partido está impulsionando justamente essa polarização. A deputada da AfD, Beatrix von Storch, alegou no Bundestag que Brosius-Gersdorf havia dito que uma criança não tem dignidade humana dois minutos antes do nascimento. Com esse absurdo — na realidade, a advogada argumentava que abortos tardios deveriam permanecer fundamentalmente ilegais —, vários veículos de comunicação conservadores de direita já haviam lançado uma campanha contra a professora.

É fácil presumir que a questão dentro da CDU/CSU não se resume apenas à sua visão sobre um advogado liberal. Em vez disso, vários parlamentares conservadores aproveitaram a situação como uma oportunidade para demonstrar que se inclinam mais para a AfD do que para o SPD em questões-chave. Friedrich Merz tem grande responsabilidade por isso. O fato de ele também ter se baseado nos votos da AfD na votação do Bundestag sobre as rejeições na fronteira alemã e o aumento das deportações no início deste ano representou uma quebra de tabu em suas relações com o partido radical de direita.

Teoricamente, a CDU/CSU e a AfD, juntas, já teriam maioria no Bundestag. A ausência de negociações sobre uma fusão em nível federal se deve, entre outras coisas, à política externa: a AfD se opõe ao fornecimento de armas à Ucrânia. No entanto, há forças poderosas dentro do partido de extrema direita, especialmente nas associações estatais da Alemanha Ocidental, que pressionam para que ele deixe de expressar suas opiniões favoráveis ao presidente russo Vladimir Putin e sua guerra de conquista na Ucrânia e, em vez disso, se comprometa consistentemente com a OTAN. Se essas opiniões prevalecerem, um grande obstáculo à cooperação com a CDU/CSU será removido.

Um documento estratégico da AfD afirma que a sociedade deve se polarizar por meio de batalhas culturais. A AfD está impulsionando essa polarização com o debate sobre a composição do mais alto tribunal da Alemanha.

Ao mesmo tempo, a AfD quer se concentrar em disputas culturais – por exemplo, em torno de linguagem equitativa em termos de gênero, inclusão e igualdade de direitos – e, como resultado, vislumbra um futuro cenário político em que existam apenas forças liberais de esquerda de um lado e forças conservadoras de direita do outro. A CDU/CSU teria, então, apenas a AfD como possível parceira de coalizão. A direita radical espera que, nesse caso, sua líder, Alice Weidel, possa um dia se tornar chanceler.

Essas especulações certamente merecem ser levadas a sério. Até agora, a prática era que coligações delicadas em nível federal fossem preparadas primeiro por meio de testes nos estados. Em 2018, a CDU declarou em uma conferência partidária que rejeitava coligações e "formas semelhantes de cooperação" tanto com a AfD quanto com o Partido de Esquerda. No entanto, isso não é definitivo, como sugerem declarações recentes da CDU/CSU.

No próximo ano, espera-se que a AfD tenha sucesso nas eleições estaduais em Mecklemburgo-Pomerânia Ocidental e Saxônia-Anhalt. Em abril deste ano, o líder do grupo estadual e parlamentar da CDU, Daniel Peters, de Mecklemburgo-Pomerânia Ocidental, declarou ao jornal "Nordkurier" que "não há mais barreira de proteção com a AfD em nível local no leste da Alemanha". Dado o amplo sucesso eleitoral da AfD no leste, a "exclusão e demonização do partido devem acabar". Peters provavelmente falou em nome de muitos conservadores que sabotaram a eleição judicial no Bundestag na semana passada. E a AfD sabe que tais declarações a ajudam a se aproximar de seu objetivo de um governo de coalizão com a União Democrata-Cristã (CDU).