A Índia não conseguiu resolver a questão agrária e Trump está punindo o país por isso.

A Índia e os Estados Unidos são duas das três maiores economias agroalimentares do mundo (a terceira é a China), mas enquanto a superpotência americana produz essa imensa massa de agroalimentos com apenas 800.000 agricultores , cuja produtividade é a mais alta do sistema global, a Índia precisa de 700 milhões de agricultores para produzir algo semelhante.

É por isso que a Índia precisa de tarifas de 120% / 80% / 70% , que são as mais altas do sistema global.

É isso que Donald Trump quer dizer quando afirma que a maior parte da produção da Índia é "uma economia morta", incapaz de inovação e acumulação.

Por isso, o presidente dos EUA impôs uma tarifa combinada de 50% à Índia: 25% como "tarifas recíprocas" e outros 25% como sanção geopolítica por ser um dos dois maiores compradores de energia da Rússia.

Jean Bodin diz que “a essência da soberania é o exercício arbitrário do poder”.

O surpreendente é que um país nessas condições, com acesso a quase 30% do seu produto interno bruto cortado, tenha imposto um déficit comercial de US$ 67 bilhões aos EUA em 2024, com um comércio bilateral de pouco mais de US$ 200 bilhões anualmente; e isso ocorre entre a primeira e a quarta maiores economias do sistema global.

Trump se recusa a aceitar que a Índia deva manter seus enormes mercados agrícolas fechados às exportações dos EUA e descarta como ridículo e completamente alheio à mentalidade americana o argumento de Narendra Modi de que ele é obrigado a proteger o status quo de sua produção nacional incompetente .

Trump é especialista em perturbar o status quo em todos os lugares ao mesmo tempo, e agora ele está focado na Índia.

Portanto, Trump agora exige, naturalmente, que Narendra Modi rompa com o status quo e torne a produção nacional competitiva. Os problemas só podem ser resolvidos por meio de níveis mais altos de produtividade. Para Trump, isso é uma questão de bom senso, e ele não se deixa impressionar por argumentos místicos ou culturais.

Vale ressaltar que este é um caminho que Narendra Modi tentou e falhou miseravelmente diante de uma virtual insurreição camponesa que eclodiu entre 2020 e 2021, o que fez com que o governo de Nova Délhi recuasse de forma clara e inequívoca.

Em 2020/2021, o governo indiano aprovou três leis que permitiram que empresas privadas comprassem safras diretamente dos produtores, visando melhorar seus lucros com maior liberdade de ação e, assim, iniciar um processo de acumulação e inovação tecnológica que lhes permitiria competir.

Os 700 milhões de produtores do subcontinente rejeitaram categoricamente essa inovação, exigindo que permanecessem exclusivamente com o Estado como único comprador a preços fixos no país criado em 1947, após dois séculos de domínio britânico, por Mahatma Gandhi e Jawaharlal Nehru.

Todo o sistema de ligações entre a agricultura indiana e as estruturas estatais é um exemplo perfeito de paralisia burocrática e corrupção generalizada e sistemática.

Isso explica por que a maior tentativa de reforma de Narendra Modi foi derrotada por seus próprios beneficiários; e, desde então, o setor agroalimentar da quarta maior economia do mundo está praticamente paralisado. E então chegou Donald Trump, o especialista em destruir o status quo, tanto nos EUA quanto no sistema global.

Há um exemplo histórico essencial a ser mencionado. O fato fundamental que permitiu à China se tornar a segunda maior economia do mundo (US$ 18,6 trilhões / 19% do PIB global) e a única capaz de desafiar os EUA pela primazia tecnológica foi que o processo de reformas iniciado em 1978, liderado por Deng Xiaoping, quando ele direcionou o país para o capitalismo e a globalização, deu prioridade absoluta à transformação da agricultura chinesa, com seus 5.000 anos de história, antes da indústria e das cidades. "Tudo na China sempre gira", disse Mao Tsé-tung a André Malraux, "em torno da primazia do campesinato e da ruralidade".

O fato de a China ter crescido por mais de 30 anos a uma taxa acumulada de 9,9% ao ano — o nível mais alto no período mais longo da história do capitalismo desde a Primeira Revolução Industrial (1780/1840) — deveu-se exclusivamente à resolução prévia da questão agrária . Em processos históricos verdadeiramente decisivos, a ordem dos fatores é essencial ao produto.

Tudo depende agora do que Narendra Modi e seu governo farão nos próximos dias, meses e anos, durante os quais terão que agir partindo do princípio de que seu principal rival geopolítico na Ásia, a República Popular da China, já selou um pacto de cooperação e potencialmente de parceria com os Estados Unidos; e que Xi Jinping e Donald Trump, o grande destruidor do status quo, concordaram que o presidente americano viajará a Pequim, provavelmente neste ano e em outubro.

O tempo está se esgotando para o país de civilização atemporal que é a Índia, a quarta maior economia do mundo e que em breve será a terceira.