Segurança nacional e segurança pública

As palavras constroem nossa realidade, legitimando ou limitando o poder.

O termo "segurança nacional" não se origina originalmente da legislação ou da doutrina constitucional mexicana. É um termo que foi usado pela primeira vez pelo país vizinho do México, em conexão com a "guerra" que este país travava contra o narcotráfico e organizações da chamada esquerda política em vários países latino-americanos.

Este termo é uma expressão que visa legitimar o uso do poder público para "supostamente" responder a uma ameaça à segurança nacional. Nesse sentido, dificilmente alguém em sã consciência poderia se opor a ele.

No entanto, o truque (dos golpistas) é justamente esconder qualquer coisa no chapéu (o termo "segurança nacional") e depois usar o que quiserem para que o público os aplauda. Em outras palavras, qualquer coisa pode ser justificada sob o pretexto da segurança nacional.

Na Idade Média, todas as atrocidades eram justificadas em nome das Cruzadas. Infiéis (que pudessem ter crenças religiosas diferentes, mesmo que nunca tivessem representado qualquer risco ou ameaça) eram queimados na fogueira ou assassinados.

Durante a era do absolutismo, os chamados republicanos ou liberais foram condenados, e aqueles que defenderam o que mais tarde ficou conhecido como Iluminismo foram presos, pois suas ideias colocavam em risco a segurança do Estado.

Da mesma forma, os abusos também foram justificados sob a acusação de serem "inimigos da revolução", e até mesmo aqueles que haviam iniciado anteriormente a mudança no regime jurídico-político que temos até hoje foram decapitados sob essa mesma acusação.

Sob a suástica e sob o pretexto da segurança do Estado, tentaram-se justificar as piores atrocidades da humanidade, incluindo o Holocausto. Algo semelhante aconteceu na Revolução Russa, onde, mais uma vez, milhares de pessoas foram acusadas de serem inimigas da revolução e o pleno uso do poder do Estado foi justificado.

Até poucos anos atrás, a ameaça do comunismo justificava qualquer ação do Estado para investigar, processar e punir qualquer pessoa que o Estado considerasse comunista, obviamente sem cumprir as regras essenciais do processo judicial que surgiram após a Revolução Francesa em 1789.

Até poucos anos atrás, as ações realizadas pelos órgãos de "segurança nacional" do país vizinho ao norte só podiam ser realizadas fora do seu próprio país, uma vez que as garantias constitucionais devem ser integralmente cumpridas dentro do seu próprio território.

Foi somente quando houve um ataque em seu próprio território, supostamente aproveitando todas as falhas e deficiências de seus serviços de inteligência, que um regulamento foi emitido para combater o "terrorismo" (seja lá o que isso signifique) que tenta justificar a violação dos direitos constitucionais de qualquer pessoa em solo americano.

Atualmente, uma reforma legal está sendo submetida à aprovação do Congresso da União (dominado pela coalizão governista, mesmo com uma sobrerrepresentação política de mais de dois terços de seus membros, apesar de não ter obtido um voto nesse número). Isso dará ao Ministério da Defesa Nacional o controle operacional da segurança nacional e, por meio da Guarda Nacional, da segurança pública.

Obviamente, a questão essencial sobre os critérios para distinguir entre o tratamento de uma questão como a segurança pública e a segurança nacional é supérflua, uma vez que ambas as questões serão resolvidas, tratadas e geridas pelo mesmo Ministério da Defesa Nacional.

Cruzar os limites do Estado Democrático de Direito é uma prática comum em regimes que baseiam suas ações na doutrina de segurança nacional, uma vez que qualquer situação pode representar um risco e se transformar em uma ameaça à segurança nacional.

Foram os juízes que poderiam ter sido a barragem que estancou os abusos e estabeleceu os controles jurisdicionais de uma democracia constitucional, democrática não apenas em termos de maioria, mas também em termos da substância dos direitos que dão legitimidade a um Estado.

A partir de agora, quem estabelecerá os limites entre a chamada segurança nacional e a segurança pública?