O homem que tentou roubar o carro de Horacio Rosatti confessou que estava procurando o celular ou o computador do presidente do Supremo Tribunal Federal.

As operações de imprensa e a espionagem ilegal contra juízes que investigam ou intervêm em casos envolvendo Cristina Kirchner continuam inabaláveis. Agora, Damian Barruet, o homem de 47 anos preso em maio passado por tentar roubar o carro do ministro Horacio Rosatti, do Supremo Tribunal Federal, prestou depoimento nesta segunda-feira perante o Segundo Tribunal Federal de Oratória, que o julga, e confessou que queria roubar o celular ou o computador de Rosatti de seu carro, que estava estacionado ao lado do tribunal.

Incomodado com as imagens do vídeo de segurança que o flagraram do lado de fora do tribunal, Barruet tentou explicar que tentou abrir o carro para verificar se havia um celular ou computador dentro. No entanto, não conseguiu responder às perguntas do promotor Diego Luciani, tendo em vista outras evidências que o incriminavam como parte de uma operação coordenada para obter informações confidenciais.

A acusação está convencida de que não se tratou de um simples roubo. Para os acusadores, "alguém ordenou ao ladrão que abrisse o caminhão atribuído a Rosatti", disseram fontes judiciais.

Fontes judiciais disseram ao Clarín que um dos detalhes mais marcantes do caso "é que procuravam algo específico no veículo. Não só se suspeita que ele sabia de antemão que se dirigia ao carro do presidente do Tribunal, como também procurava uma maleta".

Isso fica evidente no interrogatório de Luciani na audiência presidida pelo Juiz Néstor Costabel. "Além dos fatos, o que estamos tentando descobrir aqui é o que está por trás deles", disse Luciani enquanto interrogava o acusado.

"Você não tentou roubar nenhuma outra van", afirmou o promotor durante seu interrogatório.

Rosatti já sofreu duas tentativas de duplicação de seu celular, assim como os outros dois juízes da Corte, Ricardo Lorenzetti e Carlos Rosenkrantz, entre outros.

Barruet insistiu que não sabia que o carro pertencia ao presidente da Suprema Corte e disse que se aproximou apenas por curiosidade. No entanto, o promotor considerou sua declaração inacreditável ao afirmar não ter visto outro veículo no local, o que contrasta com as imagens do incidente. Era uma tarde de quinta-feira, e muitas pessoas circulavam pelos tribunais, e veículos designados à Suprema Corte estavam estacionados naquela área.

Outro ponto que permanece obscuro para a acusação é que o réu portava um aparelho portátil. O réu não soube sequer citar um telefone quando lhe pediram informações, e apreenderam tudo o que ele carregava. No entanto, ele alegou ter comprado um aparelho portátil quatro meses antes, embora tenha dito que não falaria com ninguém. Após a investigação, o tribunal ouviu várias testemunhas do incidente: dois policiais e um lojista que presenciou o incidente.

Tudo aconteceu em 30 de maio de 2024, durante uma audiência pública com a presença de Rosatti, juízes federais e representantes do Conselho Judicial. Nesse contexto, Berruet foi flagrado forçando a fechadura de um Toyota SW4 oficial, atribuído ao presidente do Supremo Tribunal Federal, dentro do estacionamento reservado ao tribunal superior.

Armado com um objeto cortante, ele ameaçou o segurança que o encontrou e fugiu a pé pela Rua Uruguai. O incidente foi registrado por câmeras de segurança e terminou dois quarteirões depois, quando ele foi preso na esquina das ruas Lavalle e Paraná por policiais da cidade.

Berruet, natural de Córdoba, já tinha um mandado de prisão em vigor desde maio de 2023 por um caso de violência de gênero contra sua ex-companheira, além de mais de dez condenações anteriores por roubo, furto e resistência à prisão.

O caso foi investigado pelo promotor federal Franco Picardi. Quando o caso foi remetido a julgamento, a investigação preliminar afirmou que o Ministério Público apurou que Damián Berruet, "em 30 de maio de 2024, por volta das 13h40, tentou apreender ilegalmente um Toyota SW4 branco, que estava estacionado na Rua Uruguai, entre os números 581 e 549, nesta Cidade Autônoma de Buenos Aires".

"Conforme estabelecido, o réu tentou abrir o veículo usando uma chave de fenda e, ao fazê-lo, sua atividade foi interrompida pelas ações do Suboficial Cristian Adrián Ferreiros, um oficial da Divisão do Supremo Tribunal de Justiça da Polícia Federal Argentina", detalhou a moção de julgamento.

Além da tentativa de roubo que levou Berruet ao banco dos réus, a justiça busca avançar e determinar se havia alguém acima desse homem que o instruiu no crime que ele cometeu.

De fato, ainda está em investigação um caso sobre a cessão de linhas telefônicas — não solicitadas — a Horacio Rosatti, além de outras irregularidades envolvendo outros membros do Supremo Tribunal de Justiça.

Quando os fatos que serão discutidos no julgamento individual foram detalhados, foi determinado que Berruet "tentou fugir, uma situação que deu início a uma perseguição a pé que culminou alguns quarteirões depois com sua prisão pelas policiais Fiamma Belén Wagner e Nataly Quimey Hilt".

No momento da prisão, ele alegou falsamente ser Franco Daniel Molina. A informação foi imediatamente confirmada e, ao ser revistado, constatou-se que ele portava um rádio portátil "especialmente configurado para bloquear chaves de carro e uma chave Allen com ponta afiada".

Durante a investigação, foi estabelecido que "Berruet morava na província de Córdoba e frequentemente vinha a esta cidade para cometer crimes, possivelmente com outras pessoas; e que o crime foi gravado em vídeo".

Vestindo uma jaqueta preta, calças escuras e tênis marrons, Berruet carregava uma mochila cinza e preta naquele dia. O vídeo o mostra se aproximando da picape Toyota SW4. A sequência foi então detalhada: "Ele corta entre dois veículos: uma Toyota SW4 branca com placa AE026UF e uma preta similar, para na calçada, vira-se parecendo pegar algo e retorna à porta do motorista da picape designada ao Dr. Rosatti. Nesse momento, a manobra é percebida pelo Suboficial Cristian Ferreiros", que intervém imediatamente.

Berruet fazia parte de um grupo dedicado a cometer pequenos roubos e furtos em Buenos Aires, segundo a investigação. "O nível de organização deles é considerado moderado, considerando que, nos últimos dois meses, eles teriam feito viagens de dois ou três dias para a Cidade de Buenos Aires, onde poderiam cometer diversos crimes e depois retornar à sua província. Esse tempo fora dificulta a localização dos autores e também permite que avaliem as repercussões do caso."