O que vem a seguir na disputa entre Colômbia e Peru pela Ilha de Santa Rosa, na Amazônia, depois da declaração do presidente Gustavo Petro em Letícia?

As tensões diplomáticas entre a Colômbia e o Peru pela soberania sobre a Ilha de Santa Rosa, que se formou no meio do Rio Amazonas, foram o foco do discurso do presidente Gustavo Petro durante a comemoração do 206º aniversário da Batalha de Boyacá , quando o exército de libertação derrotou os espanhóis.

O presidente, que relembrou o território que a Colômbia perdeu ao longo da história — afirmou que a nação estava focada em matar uns aos outros e não em defender suas terras — declarou, como chefe de Estado, que a Colômbia não reconhece a soberania do Peru sobre aquela ilha e pediu respeito ao Tratado do Rio de Janeiro de 1934 , que estabelecia que, caso surgissem novas ilhas devido à mudança no curso do Rio Amazonas, a distribuição teria que ser negociada entre os dois países. Esse processo, insistiu o presidente Petro, não foi realizado, então ele acusou Lima de violar o tratado que encerrou a guerra de 1932.

"O que Letícia fará se não tiver um rio? Esse destino não é o previsto no tratado de 1934. O tratado não foi cumprido. O Peru o violou", afirmou. Ele também questionou o fato de autoridades locais terem sido proclamadas em Santa Rosa e argumentou que as fronteiras entre os dois países são marcadas pela linha mais profunda do rio, que vem recuando em relação a Letícia.

"O tratado estabelecia que a fronteira era a linha traçada com os pontos mais profundos do rio. A linha mais profunda do leito do rio hoje não fica perto de Letícia; fica mais ao sul", afirmou o presidente.

Mas, ao longo de seu discurso, o presidente, longe do confronto, pediu ao Peru que se sentasse e negociasse a soberania sobre a ilha , argumentando que não importa quem a habita, mas sim salvar a selva e enfrentar as máfias.

"Os peruanos não são inimigos da floresta tropical, nem os brasileiros, os venezuelanos ou os equatorianos. A sociedade que vive na floresta tropical deve ser a principal aliada da floresta tropical", afirmou.

Ele também pediu ao país que supere as divisões internas e defenda objetivos comuns. "Perdemos território quanto mais nos matamos. Hoje, também existem divisões nacionais que falam em matar uns aos outros, quando deveríamos estar defendendo a nação", disse ele.

No final de seu discurso, no qual também falou sobre a greve camponesa em Boyacá, reconhecendo que esta foi uma das razões para transferir a comemoração da Batalha de Boyacá para Letícia, o presidente Petro leu uma declaração estatal delineando a posição da Colômbia sobre a disputa fronteiriça.

O documento nega claramente a soberania do Peru sobre a ilha e as autoridades nela proclamadas. "A chamada Ilha de Santa Rosa, juntamente com outras formações fluviais que surgiram ao longo do curso do Rio Amazonas após a única cessão binacional de ilhas entre a República da Colômbia e a República do Peru, realizada em 1929, não foram atribuídas a nenhuma das repúblicas", diz o primeiro ponto da declaração.

O segundo ponto reitera sua rejeição à promulgação do distrito de Santa Rosa pelo Congresso peruano. "A lei que cria o chamado Distrito de Santa Rosa de Loreto é um ato unilateral do Peru, que desrespeita instrumentos jurídicos binacionais ao incorporar uma ilha não atribuída e estabelecer uma fronteira internacional entre ambos os Estados, violando o princípio da primazia do direito internacional sobre o direito interno." A Colômbia não reconhece a soberania do Peru sobre a chamada ilha de Santa Rosa e desrespeita as autoridades de fato impostas na área", afirma.

Ademais, indica-se que o ato “unilateral” de obrigatoriedade de registro de embarcações na chamada Ilha de Santa Rosa é “ inaceitável e viola ” o espírito da livre navegabilidade no Rio Amazonas, previsto no Ato Adicional ao Protocolo do Rio de Janeiro de 1934, especialmente em seu artigo 12.

No entanto, foi anunciado que o governo peruano havia recebido um convite para participar da reativação da Comissão Mista Permanente de Inspeção da Fronteira Colombiano-Peruana (Comperif), nos dias 11 e 12 de setembro, em Lima, a fim de resolver o conflito . Caso não se chegue a um acordo, a Colômbia recorrerá a organismos internacionais.

"Diferentes governos, incluindo este, deixaram as coisas de lado, e o Peru gradualmente foi exercendo a soberania até chegar à situação atual. Houve várias reuniões nas quais o Peru se recusou a chegar a um acordo ", explicou o ex-chanceler Julio Londoño Paredes a este jornal.

O analista político Jairo Libreros enfatizou que ontem as portas estavam abertas para a busca de uma solução diplomática para a disputa territorial. "Acredito que a Colômbia tem uma base jurídica claramente definida no Protocolo do Rio de Janeiro, estabelecido em 1934: não houve acordo para definir como a soberania será gerida e administrada nesta situação", afirmou.

O presidente do Congresso, Lidio García, concordou que a soberania da Colômbia é inegociável. "Salvaguardaremos cada centímetro da nossa terra natal, um legado ancestral que preservaremos para as gerações futuras. A Colômbia está unida nesta causa."

MATEO GARCÍA E JUAN PABLO PENAGOS