"O apelo de 10 de setembro reflete a exasperação e a expectativa de formas mais radicais de ação."

Professor de ciência política na Universidade de Aix-Marseille, especialista em mobilizações sociais e autor de "Réapprendre à faire grève" (Presses universitaires de France, 2024), Baptiste Giraud analisa o que conecta e distingue o chamado de 10 de Setembro de movimentos anteriores, como os Coletes Amarelos. Ele também aponta os potenciais obstáculos a uma mobilização em larga escala.

Sem tentar falar de sucesso ou fracasso, o que podemos dizer neste momento sobre a natureza e a forma deste movimento?

Somos inclinados a fazer uma comparação com os Coletes Amarelos porque se trata de um chamado que não é iniciado pela liderança de sindicatos ou organizações estabelecidas. Outro elemento de comparação, pelo menos nos estágios iniciais desses chamados, é que eles reúnem pessoas de origens sociais e políticas muito diversas. Mas há diferenças muito importantes. A primeira, que é sem dúvida uma consequência da experiência dos Coletes Amarelos, é que os ativistas rapidamente se apropriaram do chamado de 10 de setembro e lhe deram uma conotação que convoca as imaginações e as demandas da esquerda social e política radical. A outra grande diferença é que o chamado é mais difícil de definir em suas formas, porque ocorre durante a semana, mas sem convocar uma greve.

Por que é crucial que 10 de setembro seja uma quarta-feira?

A originalidade dos coletes amarelos residia em duas coisas: as rotatórias e os fins de semana, portanto, ações fora dos locais e horários de trabalho. Justamente para facilitar a mobilização de trabalhadores em grande insegurança social, ou que trabalham em pequenas empresas onde a greve não é possível ou imaginável. Portanto, quarta-feira não é neutra: se convocamos as pessoas a ficarem em casa, para a grande maioria dos que trabalham, significa usar um RTT ou declarar greve apesar de tudo. Isso cria um obstáculo. Além disso, para que uma mobilização se concretize, não basta que as pessoas compartilhem um slogan, elas também devem compartilhar a utilidade do modo de ação que lhes é proposto. Um chamado para não consumir, para que tenha efeito na economia, deve ser massivo e duradouro. E então implica uma ruptura nas rotinas de todos.

A mobilização contra a aposentadoria aos 64 anos em 2023 também é fundamental para entender o que acontece em 10 de setembro?

Sim. O chamado do dia 10 reflete uma certa forma de exasperação e expectativa por parte de uma parte da base cidadã e dos ativistas do movimento social, que clamam por formas mais radicais de ação. Isso pode ser explicado pelo fracasso da mobilização de 2023, que pode ter reforçado nos ativistas a ideia de que dias espaçados de ação, na forma de manifestações de rua, provavelmente não atrapalhariam os planos dos governos na situação atual. Eu acrescentaria dois elementos. Primeiro, o momento dos anúncios, em pleno verão, época em que é mais difícil se organizar, já que os ativistas estão de férias, assim como os funcionários. E depois o sucesso da petição contra a lei Duplomb , que pode ter encorajado alguns a pensar que iniciativas sem esperar por slogans nacionais poderiam produzir resultados.

Que efeito a esquerda radical poderia ter no movimento?

Esta é a tensão estratégica do momento. O fato de o movimento ter sido mobilizado por ativistas experientes pode estruturá-lo, mas também pode contribuir para fechá-lo ou desacelerar sua expansão. Porque lhe confere um tom político nos objetivos declarados, nas formas de ação em debate, o que provavelmente alienará a maioria dos funcionários ou mesmo ativistas moderados. Este apelo reflete claramente um descontentamento social amplamente compartilhado, mas será que, ainda assim, reflete uma aspiração por um radicalismo que seja majoritário? Acho que não.

Como tento mostrar em meu trabalho, estamos em um longo período em que a dificuldade é organizar e traduzir o descontentamento de forma mais radical. Tivemos a demonstração disso em 2023. Apesar de uma configuração favorável – uma grande mobilização social, unidade sindical , incluindo a CFDT que pede a paralisação da França , o que é raro o suficiente para ser sublinhado... –, a situação fracassou. Não houve um movimento de greve dura. E não podemos atribuí-lo à falta de vontade das lideranças sindicais, o que teria retardado a mobilização. Isso ilustra bem a dificuldade.

Que benefício os sindicatos, que estão se mobilizando em 18 de setembro, podem tirar dessa situação?

Isso os coloca de volta no centro do jogo social e político. Isso já nos lembra, como pudemos observar em 2023, que eles mantêm um poder de mobilização sem paralelo na França. Portanto, eles permanecem atores centrais, mas enfraquecidos. Essa fraqueza é estrutural: apenas 10% de filiação entre os trabalhadores. Além disso, os sindicatos estão presos em uma tensão. Vemos que o chamado do dia 10 foi reinvestido por muitos ativistas políticos nas palavras de ordem de dissolução ou demissão do Presidente da República . No entanto, essas não são de forma alguma as palavras de ordem das organizações sindicais. Especialmente a CFDT, que assume a mobilização em 18 de setembro para criar as condições para um diálogo social.

Mas isso também se aplica à CGT. Sua direção é forçada a reconhecer que não haverá mudanças na esquerda, portanto, não tem interesse em aderir à ideia de endurecer a mobilização para provocar uma crise política. Além disso, está comprometida em preservar a unidade sindical. Por isso, busca articular duas estratégias: incentivar uma dinâmica de ação sustentável e, ao mesmo tempo, encontrar modalidades de ação que permitam a manutenção da unidade sindical para criar uma mobilização de massas e majoritária.