A velocidade da Web3 não é mais opcional. É o caminho para a adoção.

As opiniões expressas pelos colaboradores do Entrepreneur são de sua própria responsabilidade.
Após o lançamento do Bitcoin em 2009, ficou claro para seus defensores que ele teria dificuldade em se tornar "dinheiro eletrônico". Era muito lento e descentralizado. Em vez disso, chegou-se ao consenso de que seu propósito deveria se adequar à sua arquitetura. A mudança de direção era importante: o Bitcoin visava ser uma reserva descentralizada de valor — um cofre digital. Ele não foi criado para ser rápido e, como reserva de valor, nunca precisaria ser rápido.
Blocos de dez minutos eram aceitáveis porque não precisavam ser usados para pagamentos diários, muito menos para jogos em tempo real ou negociação algorítmica. Não precisaria competir com Visa ou PayPal; simplesmente serviria como proteção contra riscos macroeconômicos e geopolíticos, como seus equivalentes em ouro e metais raros.
Dessa forma, seu rendimento limitado foi reformulado como um recurso e não como uma falha, uma compensação de segurança que priorizou a imutabilidade e a descentralização em detrimento da conveniência instantânea.
De muitas maneiras, o Bitcoin se tornou uma declaração filosófica sobre as compensações inerentes aos sistemas sem confiança, ensinando à indústria que a descentralização tem custos, mas esses custos definem sua proposta de valor única.
Relacionado: Os Estados Unidos precisam de uma reserva de Bitcoin — eis o porquê
O universo do blockchain evoluiu muito além de suas origens, e nenhuma outra cadeia pode tentar recriar a narrativa do Bitcoin. Em 2025, a Web3 não se resume mais a casos de uso teóricos . Ela está impulsionando economias reais, que dependem de finalidade rápida e segurança comprovada. Ativos tokenizados, aplicativos de pagamento, finanças descentralizadas, fidelidade do consumidor, identidade, jogos e, cada vez mais, sistemas de IA, todos dependem da mesma base: infraestrutura escalável e de baixa latência.
Essas aplicações do mundo real exigem um desempenho inconcebível nos primórdios das criptomoedas . A promessa da tecnologia descentralizada não pode mais existir apenas como um conceito; ela deve operar na velocidade, escala e confiabilidade que os usuários modernos esperam.
Mas essa base ainda não está nem perto de onde deveria estar. Os blockchains atuais precisam funcionar como plataformas de escala global, mesmo que a maioria ainda tenha dificuldades com a taxa de transferência da década de 1990. Essa incompatibilidade é a maior ameaça ao futuro da Web3: a distância entre o que é exigido de um blockchain descentralizado e o que esses protocolos podem realmente oferecer.
A maioria das redes hoje ainda processa menos de 100 transações por segundo. Redes tradicionais como a Visa conseguem processar dezenas de milhares sem esforço. Plataformas de negociação de alta frequência operam com latência de microssegundos. Mesmo assim, esperamos que desenvolvedores, empresas e usuários criem e realizem transações em uma infraestrutura mais lenta do que a discada.
Relacionado: Por que ouro e bitcoin são os principais portos seguros em 2025
O público não vai esperar que a gente se atualize. Eles estão acostumados a experiências fluidas e em tempo real. Qualquer coisa menos que isso parece quebrada. Não se trata de otimização. É uma questão de sobrevivência. Se não construirmos pensando em desempenho, não seremos levados a sério. A Web3 não pode sobreviver apenas de nostalgia ou ideais teóricos; ela precisa de uma infraestrutura capaz de lidar com as realidades de bilhões de usuários, cada um esperando resultados instantâneos, interação sem atrito e segurança financeira o tempo todo.
O que a Web3 precisa agora é de uma ruptura completa com as limitações herdadas. A próxima geração de cadeias deve ser construída para velocidade desde o primeiro dia. Isso inclui arquiteturas avançadas de sequenciamento que permitem às redes priorizar e ordenar transações de forma eficiente. Também inclui execução paralelizada, que permite que as blockchains processem milhares de transações simultaneamente, em vez de uma após a outra, em uma única linha. Além disso, os desenvolvedores precisam de estruturas de taxas previsíveis que façam sentido em escala. Micropagamentos não funcionam quando as taxas são maiores do que a transação em si. Sem essas mudanças fundamentais, a inovação permanecerá limitada e a adoção será interrompida.
Nada disso é mais opcional; se quisermos que a tecnologia blockchain atenda bilhões de usuários, precisamos de uma infraestrutura que funcione como os trilhos financeiros globais. Isso significa latência em menos de um segundo. Significa dezenas de milhares de transações por segundo. Significa custos que façam sentido para o uso diário.
Parte disso já está em andamento. Diversas cadeias de alto rendimento estão sendo testadas neste momento, e algumas já estão em produção. A Polygon PoS deve ultrapassar 5.000 transações por segundo este ano. Nos próximos doze a dezoito meses, 100.000 TPS estão ao nosso alcance. Nesse ponto, a Web3 pode começar a desafiar seriamente as plataformas legadas.
Além disso, com o poder da tecnologia ZK, agora podemos ter blockchains de nível institucional que podem fornecer dezenas de milhares de TPS com total controle e conformidade disponíveis para a instituição correspondente. Provas de conhecimento zero permitem a verificação com preservação da privacidade e a conformidade regulatória simultaneamente, possibilitando que as instituições utilizem blockchains públicas sem comprometer os requisitos de segurança ou governança.
Relacionado: Estudei 233 milionários — estes são os 6 hábitos que os tornaram ricos
Mas não podemos nos dar ao luxo de comemorar melhorias incrementais. Velocidade não é apenas uma conquista técnica. É o que desbloqueia as aplicações reais que prometemos há mais de uma década. Sem ela, ficamos presos na fase de protótipo.
A próxima geração da internet não vai esperar por nós. Ela avançará com ou sem blockchains em seu núcleo. Se a Web3 quiser fazer parte desse futuro, precisa começar a se desenvolver como ela.
Agora.
Após o lançamento do Bitcoin em 2009, ficou claro para seus defensores que ele teria dificuldade em se tornar "dinheiro eletrônico". Era muito lento e descentralizado. Em vez disso, chegou-se ao consenso de que seu propósito deveria se adequar à sua arquitetura. A mudança de direção era importante: o Bitcoin visava ser uma reserva descentralizada de valor — um cofre digital. Ele não foi criado para ser rápido e, como reserva de valor, nunca precisaria ser rápido.
Blocos de dez minutos eram aceitáveis porque não precisavam ser usados para pagamentos diários, muito menos para jogos em tempo real ou negociação algorítmica. Não precisaria competir com Visa ou PayPal; simplesmente serviria como proteção contra riscos macroeconômicos e geopolíticos, como seus equivalentes em ouro e metais raros.
Dessa forma, seu rendimento limitado foi reformulado como um recurso e não como uma falha, uma compensação de segurança que priorizou a imutabilidade e a descentralização em detrimento da conveniência instantânea.
De muitas maneiras, o Bitcoin se tornou uma declaração filosófica sobre as compensações inerentes aos sistemas sem confiança, ensinando à indústria que a descentralização tem custos, mas esses custos definem sua proposta de valor única.
O restante deste artigo está bloqueado.
Cadastre-se no Entrepreneur + hoje mesmo para ter acesso.
Já tem uma conta? Entrar
entrepreneur