Nick Ferrari, da LBC, silencia interlocutor sobre greve de médicos: 'Leve em consideração meu ponto de vista'

O apresentador da rádio LBC , Nick Ferrari, calou furiosamente um ouvinte ao vivo em um debate acalorado sobre a greve de cinco dias dos médicos . Na sexta-feira (25 de julho), cerca de 50.000 médicos em todo o país saíram oficialmente dos hospitais.

Os médicos, anteriormente conhecidos como médicos juniores, receberam um aumento salarial de 5,4% neste ano fiscal, após um aumento de 22% nos dois anos anteriores. Mas a Associação Médica Britânica (BMA) afirmou que os salários ainda estão cerca de 20% mais baixos em termos reais do que em 2008 e está exigindo "restabelecimento salarial". O público está sendo aconselhado a comparecer às consultas agendadas durante o período de greve , já que os diretores dos hospitais do NHS England tentam manter as operações e remarcar consultas apenas em circunstâncias excepcionais.

Para ter outra perspectiva sobre as consequências do hospital, o homem de 66 anos recebeu um médico protestante no programa para discutir o motivo da greve.

O interlocutor explicou: “Os médicos residentes estão com cerca de 21% menos salários do que em 2008. Assim, como um médico do primeiro ano que pode se formar com uma dívida estudantil de £ 80.000 a £ 100.000 -”

Foi nesse momento que o pai de dois filhos interrompeu o interlocutor e ressaltou que os médicos do primeiro ano em greve não estariam trabalhando em 2008 e, portanto, seus salários pessoais não foram deduzidos desde que começaram a trabalhar.

Ele argumentou: "Bem, ele não estaria trabalhando em 2008, estaria? Ele não estaria trabalhando em 2008, estaria?" O médico insistiu: "Bem, eles estariam trabalhando por £ 18,60 a hora."

Determinado a chegar ao fundo da questão, Nick insistiu: "Não, não. Mas você poderia levar em conta o que eu disse? Ele ou ela não estaria trabalhando em 2008, estaria, se fosse um médico calouro?"

Depois de várias rodadas de vai e vem, a interlocutora voltou ao ponto principal da discussão, tentando se expressar. Ela continuou: "Então você nos perguntou por que estamos aqui. Estamos aqui porque nossos salários caíram 21% desde 2008..."

Interrompendo-a novamente, Nick concluiu sua linha de questionamento, dizendo: "Então você não vai ceder, ok? Então, você não vai ceder." Não demorou muito para que os ouvintes inundassem o X – anteriormente conhecido como Twitter – para compartilhar suas opiniões divergentes sobre as greves online.

Alguns ficaram do lado de Nick, com um usuário escrevendo: "Médicos residentes/juniores precisam perceber que precisam fazer um estágio primeiro. ELES decidiram se colocar em risco de mortes de pacientes por causa de sua ganância."

Outro acrescentou: "Independentemente de o salário ser compatível ou não, os médicos em formação sabem o salário quando começam a formação; é claro que poderiam escolher uma carreira diferente. Parece que os médicos do JNR estão aderindo à ideia de querer mais, todos nós queremos, mas quando aceitamos um emprego/treinamento, sabemos o salário desde o início."

Enquanto isso, outros se posicionaram a favor dos médicos residentes, com um deles argumentando: "Só porque eles não eram médicos em 2008 não significa que os salários não devam ser restaurados. Seguindo essa lógica, eles só deveriam receber aumentos com base em seus salários atuais, o que sempre os tornaria subpagos."

Outro se irritou: “O argumento da @LBC é vago. O ponto é claro: a sociedade valoriza menos os médicos hoje do que em 2008. Muitos de nós estávamos na faculdade de medicina ou apenas nos formando. Hoje em dia, valemos menos. @BMAResidents precisa responder melhor, para ser sincero.”