A bomba nuclear da mala de Thune – e o último ferimento causado pela explosão do obstrucionista
Foi uma explosão nuclear completa.
Assim como o Pacific Testing Grounds, perto das Ilhas Marshall e da Polinésia Francesa.
Mas essa explosão política atingiu o Senado.
Em novembro de 2013, o falecido líder da maioria no Senado, Harry Reid, democrata de Nevada, detonou a primeira "opção nuclear" do Senado. Ele restringiu a obstrução para confirmar os indicados do Executivo — exceto a Suprema Corte . Em vez de 60 votos para quebrar uma obstrução, tais indicados precisariam apenas de maioria simples.
O ex-líder da maioria no Senado, Mitch McConnell, republicano do Kentucky, lançou a segunda "opção nuclear" em 2017. O republicano do Kentucky antecipou uma obstrução democrata enquanto o Senado tentava confirmar o juiz da Suprema Corte, Neil Gorsuch. Assim, McConnell reduziu a barreira da obstrução para indicações ao Tribunal Superior.
McConnell também reduziu essa meta de 60 para 51 anos.
Ambas as ocorrências foram tão dramáticas que nuvens em forma de cogumelo parlamentares irromperam sobre o Capitólio. O Senado acabou entrando em um inverno nuclear após ambas as ocorrências, paralisado pelas consequências.
Agora, o líder da maioria no Senado, John Thune, RS.D., está pronto para lançar o equivalente parlamentar de uma "bomba nuclear de mala" na quinta-feira.
A manobra de Thune não é algo a ser ignorado. Não terá o mesmo peso parlamentar imediato das manobras executadas por Reid e McConnell. No entanto, é mais uma brecha no costume do Senado de obstrução. A obstrução legislativa ainda existe. Os senadores ainda podem bloquear projetos de lei se conseguirem impedir que o órgão consiga juntar 60 votos a favor para romper uma obstrução.
Thune seguirá o manual estabelecido por Reid e McConnell para alterar o precedente do Senado (Observação: esta não é uma mudança de regras. O Senado exige 67 votos para quebrar uma obstrução em uma mudança de regras) para agilizar a confirmação de indicados de escalões inferiores em grupos. Este plano não incluirá juízes nem secretários de gabinete.
Thune colocou sua estratégia em prática na segunda-feira, ao apresentar uma resolução para acelerar uma lista de cerca de 40 indicados. Por regra, o Senado realizará uma votação processual para quebrar uma obstrução à sua resolução para confirmar o lote de indicados na quinta-feira. A resolução em si, que é específica para esse tipo de lote de indicados, precisa de 60 votos a favor. O Senado não terá 60 votos a favor.
THUNE LANÇA BASES PARA OPÇÃO NUCLEAR NA LUTA NO SENADO PELOS INDICADOS DE TRUMP
Mas esse é exatamente o cenário que Thune precisa para adotar uma estratégia nuclear.
A moeda de troca no Senado é o debate ilimitado. Mas uma das raras ocasiões em que os senadores não podem debater algo é quando uma questão falha e um senador solicita uma nova votação. Portanto, uma votação fracassada para romper a obstrução leva o Senado exatamente ao beco sem saída parlamentar que Thune deseja.
Ao final da votação nominal, Thune provavelmente mudará seu voto de "sim" para "não" em relação à quebra da obstrução. O Senado permite que os membros exijam um mulligan se estiverem do lado vencedor da questão. Neste caso, Thune subitamente apoia o "não", embora tenha inicialmente votado "sim" para quebrar a obstrução. Mas lembre-se: Thune está apenas temporariamente mudando seu voto para promover sua causa. Ele pode perder a batalha. Mas pode, em última análise, vencer a guerra.
Ao mudar de posição, Thune pode então ordenar uma nova votação da votação nominal que não foi aprovada. E como o Senado está nessa posição única de não permitir nenhum debate, os democratas estão paralisados. Eles não podem fazer nada para impedir Thune de realizar seus próximos planos.
Isso é semelhante ao que Reid fez em 2013, seguido por McConnell em 2017, nas duas primeiras opções nucleares.
Thune fará então uma questão de ordem no plenário.
Thune afirmará que, em resoluções como a que ele elaborou, um bloco de indicados de escalões inferiores (por exemplo, os que estão agora perante o Senado) não precisa de 60 votos para anular uma obstrução. O presidente — potencialmente o Presidente Pro Tempore do Senado, Chuck Grassley, Republicano de Iowa, ou mesmo o Vice-Presidente Vance , que é o Presidente do Senado — presumivelmente decidirá que Thune está errado. As regras e os precedentes do Senado exigem 60 votos para anular uma obstrução neste tipo de resolução.
Mas Thune não para por aí.
O líder da maioria solicitará então uma votação para anular a decisão do presidente. Ele afirmará que uma maioria simples é necessária para anular uma obstrução para esse tipo de resolução — embora isso nunca tenha acontecido antes.
O Senado votará. E se 51 senadores votarem a favor da decisão contra o presidente, o Senado terá estabelecido um novo precedente. Ele reduzirá o limite de 60 para 51 para esse tipo de resolução, a fim de avançar rapidamente um lote de indicados de uma só vez.
Assim que o Senado fizer isso, Thune precisará marcar outra votação processual sob os novos precedentes para quebrar a obstrução. Se Thune "apresentar o encerramento" novamente na quinta-feira, o Senado poderá votar na segunda-feira para quebrar a obstrução — precisando de apenas 51 votos a favor — na segunda-feira, 15 de setembro. Se o Senado votar pela quebra da obstrução da resolução sob os precedentes reformulados, o Senado poderá votar para confirmar os 48 indicados em questão na quarta-feira, 17 de setembro.
Aqui está um exemplo de alguns dos indicados na fila para confirmação:
O ex-deputado Brandon Williams, republicano de Nova York, é candidato a subsecretário de segurança nuclear. O presidente Trump nomeou Leslie Beyer para o cargo de secretária-assistente do Interior. Richard Anderson para o cargo de secretário-assistente da Força Aérea. Jovan Jovanovic para chefiar o Banco de Exportação e Importação. Callista Gingrich, esposa do ex-presidente da Câmara Newt Gingrich, republicano da Geórgia, é a escolha do presidente para embaixadora na Suíça e em Liechtenstein.
Thune afirma que os democratas são teimosos, não permitindo que o Senado confirme um grupo de indicados de uma só vez. Ele acusa os democratas de obstrução, afirmando que a minoria está tentando minar o presidente.
"Esta é simplesmente a birra mais longa e prolongada do mundo por perder uma eleição", disse Thune.
Mas o líder da minoria no Senado, Chuck Schumer, democrata de Nova York, tinha uma mensagem para os republicanos: caveat emptor. Principalmente quando os democratas eventualmente retornarem à maioria e tiverem um presidente democrata.
"Digo aos meus colegas republicanos: pensem bem antes de tomar essa atitude", alertou Schumer. "Se optarem pela energia nuclear, será uma decisão da qual se arrependerão."
Pode-se argumentar que os democratas ajudaram a abrir essa porta quando Reid iniciou a Opção Nuclear nº 1 em 2013. Os democratas ficaram frustrados com os republicanos prejudicando os indicados do presidente Obama .
O mesmo aconteceu quando McConnell retribuiu o favor à Suprema Corte com a Opção Nuclear nº 2 em 2017.
E se você é um verdadeiro estudante de história, considere que o falecido líder da maioria no Senado, Robert Byrd, DW.V., realmente preparou o terreno para as manobras de Thune por meio de três estratégias precedentes em 1980.
Então a retaliação continua.
Durante o impasse da Guerra Fria entre os EUA e a União Soviética, observadores geopolíticos afirmavam que o mundo oscilava em direção à destruição mútua assegurada. Lançar um ataque nuclear contra uma nação resultaria na aniquilação de ambos. Um país poderia atacar primeiro. Mas o principal agressor não sobreviveria devido à retaliação garantida, em espécie.
Não existe tal doutrina de destruição mútua assegurada neste jogo de guerra parlamentar. Nem democratas nem republicanos dispararam uma salva nuclear completa contra o outro lado. Cada ataque foi "estratégico", direcionado a um alvo político limitado. Portanto, não há destruição mútua assegurada.
Mas isso também significa que não há incentivo para a distensão do Senado.
E é por isso que essas greves e contra-greves parlamentares provavelmente não terminarão tão cedo.
Fox News
