A desinformação sobre a derrota eleitoral de Poilievre persiste. Aqui estão os fatos

Alegações de fraude e injustiça continuam a se espalhar sobre a derrota eleitoral do líder conservador Pierre Poilievre em seu distrito eleitoral de Carleton, em Ottawa, há quase duas semanas.

Poilievre perdeu para o liberal Bruce Fanjoy por 4.513 votos. Alguns questionaram como isso foi possível, considerando o desempenho geral dos conservadores. Além disso, Poilievre manteve a disputa por 20 anos e, na última eleição, venceu por mais de 10.000 votos.

Poilievre admitiu que perdeu desta vez e os conservadores não fizeram alegações de que a votação foi injusta, errada ou conduzida de forma imprópria.

Aqui estão os fatos do que aconteceu.

100% de comparecimento? Sério?

Não, na verdade não.

Alguns sugeriram que a votação foi ilegítima porque achavam que os números não batiam. Pelos cálculos deles , estimaram que a participação foi de quase 100%, o que não acontece nas eleições canadenses.

Mas a alegação não é verdadeira.

De acordo com a Elections Canada, a participação eleitoral na região foi de 81%. Isso é consideravelmente maior do que a participação geral nacional de 68%, mas não é tão incomum. Três outras regiões eleitorais da região de Ottawa, próximas a Carleton, tiveram participação de 77%, incluindo a vizinha Nepean, vencida por Mark Carney.

Parece que as pessoas que fizeram as alegações estavam usando números desatualizados de quantas pessoas vivem no distrito eleitoral, com base nos limites antigos, e contabilizando apenas parte da população.

Quem está mexendo nos limites da cavalgada?

Em 2023, o distrito eleitoral de Carleton mudou significativamente. Seu tamanho físico ficou muito maior em comparação com 2021, e a composição de pessoas mudou, o que significa que não era o mesmo grupo de pessoas entrando nas cabines de votação como na última eleição.

Alguns, incluindo o ex-líder conservador Stockwell Day, sugeriram que a mudança de fronteira foi obra do governo liberal, para dificultar a eleição de Poilievre.

Mas não é assim que funciona no Canadá.

A cada 10 anos, os limites eleitorais em cada província são redesenhados por uma comissão independente liderada por um juiz e são baseados nos dados do censo mais recente.

À medida que as populações mudam e crescem, a ideia é garantir que cada distrito tenha aproximadamente o mesmo número de pessoas.

Os limites não são decididos por líderes políticos ou seus partidos. Eles têm influência, assim como qualquer canadense que queira comentar as mudanças propostas. Mas a decisão é tomada pelo painel independente.

Ele foi criado para ser apartidário e não estar conectado ao ciclo eleitoral, por isso é difícil manipulá-lo em favor do partido governista.

Diya Jiang é pesquisadora sênior do Media Ecosystem Observatory, um grupo da Universidade McGill que monitora desinformação eleitoral nas mídias sociais.

"Há tanta polarização que as pessoas desconfiam do sistema político", disse Jiang. "Esta é a primeira vez, na verdade, que as mídias sociais desempenham um papel tão importante na divulgação de notícias. Isso facilita o processo de alegar algo que não é verdadeiro."

Não, os imigrantes não inundaram o distrito eleitoral com votos liberais

Uma publicação no X afirmou que o distrito havia acrescentado 40.000 imigrantes no espaço de 10 anos — e que 95 por cento do crescimento populacional se devia à imigração.

Esses números são enganosos.

O número de 95% provavelmente se refere ao crescimento populacional geral no Canadá, não especificamente em Carleton, que também teria pessoas entrando e saindo de dentro do Canadá.

Em seguida, se observarmos as áreas que compõem o novo distrito eleitoral de Carleton, o número total de imigrantes representa cerca de 20% a 25% da população, segundo a Statistics Canada. Alguns são recém-chegados. Outros estão no Canadá há muito mais tempo. E quando se analisa a origem deles, não há um país que domine o país.

Não há evidências de que todos os imigrantes votam da mesma forma, especialmente aqueles de lugares diferentes.

A votação mais longa do Canadá

Outros questionaram se era muito difícil para os eleitores encontrarem seu candidato preferido na cédula, já que ela era tão longa. Sim, ela teve 91 candidatos — o maior número de candidatos em qualquer eleição de 2025.

A maioria eram candidatos de um grupo de protesto chamado Comitê de Votação Mais Longa, que quer representação proporcional.

O grupo já fez isso antes . Em todos os casos, seguiu as regras para colocar todos esses nomes na cédula.

Dos 86.655 votos em Carleton, Poilievre e Fanjoy, juntos, receberam mais de 96%. Com base nisso, parece que as pessoas conseguiram encontrar o nome que queriam, apesar da longa votação. Nenhum dos candidatos do protesto obteve mais do que algumas dezenas de votos.

A Elections Canada também sabia que a contagem dos votos em Carleton levaria mais tempo. A organização autorizou as autoridades a iniciarem a contagem horas antes do previsto. A Elections Canadadeixou isso claro no dia da votação.