Suprema Corte ouvirá contestação às tarifas de Trump em novembro

A Suprema Corte dos EUA concordou em decidir a legalidade das tarifas globais de Donald Trump, estabelecendo um grande teste para uma das mais ousadas afirmações de poder executivo do presidente republicano, que tem sido central para sua agenda econômica e comercial.

Os juízes analisaram o recurso do Departamento de Justiça contra a decisão de uma instância inferior de que Trump extrapolou sua autoridade ao impor a maioria de suas tarifas sob uma lei federal destinada a emergências. O tribunal agiu rapidamente após o governo solicitar, na semana passada, a revisão do caso, que envolve trilhões de dólares em taxas alfandegárias na próxima década.

O tribunal, que inicia seu próximo mandato de nove meses em 6 de outubro, colocou o caso em tramitação rápida na terça-feira, agendando argumentos orais para a primeira semana de novembro.

O Tribunal de Apelações dos EUA para o Circuito Federal em Washington decidiu por 7 votos a 4 no mês passado que Trump exagerou ao invocar uma lei de 1977 conhecida como Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional, ou IEEPA, para impor as tarifas. As tarifas, no entanto, permanecem em vigor durante o recurso à Suprema Corte.

A decisão do tribunal de apelações decorre de duas contestações. Uma foi movida por cinco pequenas empresas importadoras de mercadorias, incluindo uma importadora de vinhos e destilados de Nova York e uma varejista de pesca esportiva sediada na Pensilvânia. A outra foi movida por 12 estados americanos, a maioria deles atualmente governados por democratas.

A Suprema Corte também concordou em ouvir uma contestação separada às tarifas de Trump, apresentada por uma empresa familiar de brinquedos.

Déficits comerciais e fluxo de drogas para os EUA são citados pela Casa Branca

Os impostos são parte de uma guerra comercial global instigada por Trump desde que ele retornou à presidência em janeiro, que alienou parceiros comerciais, aumentou a volatilidade nos mercados financeiros e alimentou a incerteza econômica global.

Trump transformou as tarifas em uma ferramenta fundamental de política externa, utilizando-as para renegociar acordos comerciais, obter concessões e exercer pressão política sobre outros países. Trump invocou a lei de 1977 em abril para impor tarifas sobre produtos importados de países individuais para lidar com déficits comerciais, bem como tarifas separadas anunciadas em fevereiro como alavanca econômica sobre China, Canadá e México para coibir o tráfico de fentanil e drogas ilícitas para os EUA.

A lei concede ao presidente o poder de lidar com "uma ameaça incomum e extraordinária" em meio a uma emergência nacional. Historicamente, ela foi usada para impor sanções a inimigos ou congelar seus bens. Antes de Trump, a lei nunca havia sido usada para impor tarifas.

"O fato é que o Presidente Trump agiu legalmente ao usar os poderes tarifários que lhe foram concedidos pelo Congresso no IEEPA para lidar com emergências nacionais e salvaguardar nossa segurança e economia nacionais. Aguardamos a vitória final nesta questão na Suprema Corte", disse o porta-voz da Casa Branca, Kush Desai.

Jeffrey Schwab, advogado do grupo jurídico Liberty Justice Center, que representa pequenas empresas que contestam as tarifas de Trump, disse estar confiante de que a Suprema Corte reconhecerá que o presidente não tem poder tarifário unilateral sob esta lei.

"O Congresso, não apenas o presidente, tem o poder constitucional de impor tarifas", disse Schwab.

O Departamento de Justiça de Trump argumentou que a lei permite tarifas sob disposições de emergência que autorizam o presidente a "regular" as importações.

Negar o poder tarifário de Trump "exporia nossa nação a retaliações comerciais sem defesas eficazes e levaria os Estados Unidos de volta à beira da catástrofe econômica", disse.

Trump disse que, se perder o caso, os EUA poderão ter que desfazer acordos comerciais, fazendo com que o país "sofra muito".

O apartidário Congressional Budget Office relatou em agosto que o aumento de impostos sobre importações de países estrangeiros poderia reduzir o déficit nacional dos EUA em US$ 4 trilhões na próxima década, embora muitos analistas econômicos digam que os consumidores e as empresas americanas serão afetados negativamente por eventuais preços mais altos.

Pelo menos 8 ações judiciais sobre tarifas

A Constituição dos EUA concede ao Congresso, não ao presidente, a autoridade para emitir impostos e tarifas, e qualquer delegação dessa autoridade deve ser explícita e limitada, de acordo com os processos.

Pelo menos oito processos contestaram as políticas tarifárias de Trump, incluindo um movido pelo estado da Califórnia.

Tim Brightbill, especialista em direito comercial internacional do escritório de advocacia Wiley Rein, disse que apenas alguns casos de direito comercial foram para a Suprema Corte, "o que mostra a extrema importância dessa questão na economia dos EUA e, na verdade, na economia global".