A questão não é abolir a obrigatoriedade da vacinação, mas fazê-lo por mera ideologia
Getty Images
a verdadeira questão da não vacinação
A Liga relança a proposta de revogação da Lei Lorenzin, mas o governo está dividido. Mas o problema é a narrativa enganosa que questiona a segurança e a eficácia das vacinas: sem um sistema de vigilância eficiente e uma cultura compartilhada de prevenção, a remoção da exigência corre o risco de abrir caminho para novas emergências sanitárias.
Sobre o mesmo tema:
Nos últimos dias, o debate sobre a vacinação pediátrica obrigatória foi reaberto, com o partido Liga pedindo novamente a abolição da lei Lorenzin , aprovada em 2017, que introduziu a vacinação obrigatória para a frequência escolar. O senador Claudio Borghi defendeu essa proposta , anunciando novas emendas para revogar a lei . No entanto, essa posição não encontrou apoio total na maioria: a primeira-ministra Giorgia Meloni, embora não se opusesse abertamente, freou a iniciativa e, mesmo dentro do partido Irmãos da Itália, surgiu uma certa ambiguidade, com um grupo marginal apoiando a ideia, mas sem uma posição clara e compartilhada. Além dos desenvolvimentos políticos atuais, vale a pena fazer uma pergunta mais profunda: a vacinação obrigatória é realmente intocável? Na verdade, não. É, como frequentemente acontece na saúde pública, uma escolha política. Uma decisão que pode ser introduzida ou removida, dependendo do contexto social, de saúde e cultural. Mas a questão-chave hoje não é se a exigência deve ou não ser abolida, mas como e por que ela está sendo abolida.
Na Itália, aqueles que defendem o fim da vacinação obrigatória frequentemente o fazem alimentando uma narrativa enganosa que questiona a segurança e a eficácia das vacinas. Essa é uma estratégia retórica perigosa que mina a confiança na ciência e nas instituições de saúde. E é justamente essa narrativa que representa o verdadeiro problema. Porque, como demonstram vários países do Norte da Europa, é possível alcançar uma alta cobertura vacinal mesmo sem exigências legais.
Nos países escandinavos — Suécia, Finlândia, Noruega, Dinamarca e Islândia — a vacinação pediátrica não é obrigatória. No entanto, as taxas de cobertura estão entre as mais altas da Europa. Na Suécia, por exemplo, 97,5% das crianças recebem regularmente a vacina contra sarampo, caxumba e rubéola. Na Finlândia, a cobertura ultrapassa 95% para quase todas as vacinas recomendadas. Dinamarca e Noruega também mantêm taxas acima de 90%, com picos de 98% para algumas vacinações primárias. Esses resultados não são fruto do acaso: derivam de um sistema de saúde eficiente, acessível e abrangente. Mas, acima de tudo, de um clima de confiança mútua entre cidadãos e instituições, no qual informações precisas são a base das decisões individuais e coletivas. A questão é precisamente esta: em países onde uma cultura de prevenção baseada na conscientização, não na imposição, muito menos em uma cultura de suspeita e conspiração permanente, a vacinação obrigatória torna-se supérflua. Mas esse equilíbrio é frágil e não pode ser replicado simplesmente revogando uma lei. É preciso criar condições para que a população continue se vacinando voluntariamente, com a certeza de que é um ato de proteção a si e à comunidade.
Na Itália, porém, essas condições não existem hoje. Antes mesmo de discutir a abolição da vacinação obrigatória, deveríamos estabelecer um verdadeiro registro nacional e regional de vacinação, capaz de monitorar a cobertura vacinal em tempo real e sinalizar quaisquer problemas críticos. Sem essa ferramenta, é impossível intervir prontamente em caso de queda nas taxas de vacinação. No entanto, aqueles que agora pedem insistentemente a abolição da vacinação obrigatória parecem não ter interesse em dotar o país de um sistema de vigilância eficiente. De fato, sua atenção está quase exclusivamente voltada para uma campanha antivacina, disfarçada de luta pela liberdade de escolha. Em conclusão, a vacinação obrigatória certamente pode ser discutida, mesmo com o objetivo de um dia eliminá-la. Mas não pode ser uma escolha ideológica, muito menos um pretexto para deslegitimar a ciência e desestabilizar a saúde pública. Se a abolição for acompanhada por uma narrativa tóxica que alimenta a desconfiança e o medo, então a queda na vacinação se torna inevitável. E com isso, os riscos para a saúde das crianças, para a viabilidade do Serviço Nacional de Saúde e para toda a comunidade aumentam.
Mais sobre estes tópicos:
ilmanifesto
