Selecione o idioma

Portuguese

Down Icon

Selecione o país

Italy

Down Icon

Lombardia e a licença para 26 raças de cães. Quem paga? E o que acontece se você não passar no exame? Perguntas e respostas

Lombardia e a licença para 26 raças de cães. Quem paga? E o que acontece se você não passar no exame? Perguntas e respostas

Milão, 26 de junho de 2025 – Nos últimos dias, o Conselho Regional da Lombardia aprovou um projeto de lei para o Parlamento que introduz uma licença obrigatória para proprietários de 26 tipos de cães. A proposta inclui um curso de treinamento obrigatório estruturado em dois módulos, uma parte teórica e uma parte prática para proprietários de bull terriers, molossoides e outros tipos considerados exigentes . Além disso, as regras apresentadas listam as proibições e obrigações dos proprietários e as disposições para a reprodução, venda e transferência de cães e incluem campanhas de conscientização pública e informação escolar. Quer saber mais? Aqui estão os detalhes do que a medida inclui .

Licença obrigatória para cães perigosos, Lombardia tenta: 26 raças só com exame e seguro

Aqui está a lista de raças de cães afetadas : Dogo Argentino, Fila Brasileiro, Tosa Japonês, American Pit Bull Terrier, Bull Terrier, American Staffordshire Terrier, Bullmastiff, Rottweiler, Cane Corso, Bulldogue Americano, Cão Pastor Charplanina, Cão Pastor da Anatólia, Cão Pastor da Ásia Central, Cão Pastor Caucasiano, Cão Pastor Maremma, Malinois Belga, Pastor Alemão, Rafeiro do Alentejo, Rhodesian Ridgeback, Tosa Inu, Bandog, Boerboel, Akita Inu, Akita Americano, Cão Lobo Checoslovaco, Cão Lobo de Saarloos.

Um rottweiler

Como frequentemente acontece nesses casos, a notícia gerou um forte debate também nas redes sociais (especialmente entre aqueles que têm um amigo de quatro patas na família, mas não só), com posições a favor, contra e aqueles que sugerem acréscimos ou alterações às regras. Não faltaram – obviamente – reações daqueles que, como a Enpa (Agência Nacional de Proteção Animal), trabalham na linha de frente. A presidente nacional da Enpa, Carla Rocchi, explicou: "Tenho a impressão de que é certamente uma lei de boa vontade, mas também uma bandeira , pois as dificuldades surgirão caso a caso".

Migração

"A tentativa de criar uma 'licença' já foi feita no passado ", explicou o chefe da Agência Nacional de Proteção Animal à Adnkronos. Como defensores dos animais, sempre criticamos que a periculosidade seja atribuída à raça como tal, mas não é o caso. A periculosidade dos cães depende de uma série de fatores educacionais e ambientais ", sublinhou Rocchi. "Se a Lombardia se sentir mais à vontade com esta proposta de lei", observou o presidente, "o que podemos dizer? No entanto, ela não resolve a questão, também porque não está explícito quem financiará o curso de formação para donos de cães prometido pela proposta ". E então, disse Rocchi, "uma vez concluído esse processo, o que acontece se o dono não passar no teste? Quem ficará responsável pelos cães, a Região da Lombardia? A resposta para isso é frequentemente invocar a designação para abrigos, dos quais a Lombardia possui uma rede rica, mas é muito fácil imaginar casos teóricos. Não há vínculo automático entre apreensões e a designação do cão para um abrigo se não houver certeza de quem cobrirá os custos".

Sobre o texto da proposta de lei n.º 4 , o Conselho Regional apresentou algumas alterações, aprovadas ontem, uma das quais estabelece que a obrigação de "licença" não se aplica aos proprietários de cães registados no livro genealógico da Enci, ou seja, cães que tenham pedigree . Segundo Carla Rocchi, "se nos centrarmos na raça, então esta deve ser a prioridade. Se, em vez disso, nos centrarmos no facto de um cão de raça pura não ser considerado perigoso se for registado, enquanto que se não o for torna-se perigoso, parece-me ser um critério no mínimo laxo". Tudo isto, segundo a presidente da Enpa, "faz pouco sentido. Também porque são as circunstâncias da vida que tornam um cão potencialmente perigoso . É legítimo que a Enci queira proteger a sua atividade, mas questiona-se: ou as raças são perigosas, e então não importa de onde vêm, ou se a inscrição numa lista as torna não perigosas, então a lei deveria discriminar entre cães bons e maus, dependendo se estão ou não registados nas listas".