O tribunal solicitará novamente esse documento
De acordo com as notícias de Ferdi Durdu, a sexta audiência do caso foi realizada no 3º Tribunal Criminal Superior de Malatya; Familiares dos que morreram nos escombros do prédio e advogados compareceram.
Na audiência, Cansel Özbey, que participou dos esforços de avaliação de danos em Malatya durante o terremoto de Elazığ em 2020, foi ouvido como testemunha. Özbey disse: “Participei do trabalho de avaliação de danos em Malatya, mas não me lembro do apartamento Hakimbey. Estávamos enviando as avaliações de danos que havíamos feito para o sistema do Ministério do Meio Ambiente, Urbanização e Mudanças Climáticas e assinando as impressões. Naquela época, tirávamos fotos de todos os edifícios, estivessem eles leves ou muito danificados, e as enviávamos para o sistema. "Fizemos uma avaliação geral dos danos nos bairros que nos foram fornecidos", disse ele.
"APRESENTAREMOS UMA QUEIXA CRIMINAL"Kerem Kaptanoğlu, um dos advogados do autor, lembrou que um ano se passou desde o início do caso do apartamento Hakimbey e disse: “O processo após o terremoto de Elazığ em 2020 não foi totalmente trazido à tona. O tribunal solicita documentos à Direção Provincial do Ambiente, Urbanização e Alterações Climáticas, mas eles ainda não os enviam. Apresentaremos uma queixa criminal contra a Direção Provincial do Ambiente, Urbanização e Alterações Climáticas. "Neste ponto, uma investigação mais detalhada deve ser conduzida e as deficiências devem ser eliminadas", disse ele.
ONDE FOI ESCRITA A PETIÇÃO APÓS O TERREMOTO DE ELAZIG?Na última audiência, o tribunal perguntou se a petição escrita por Gülen Öner, que perdeu a vida no apartamento Hakimbey, em 26 de janeiro de 2020, estava em posse da Diretoria Provincial de Meio Ambiente, Urbanização e Mudanças Climáticas. Ele solicitou documentação sobre se alguma ação havia sido tomada em relação a esta petição. O tribunal decidiu escrever uma notificação à direção provincial porque o documento não foi enviado e apresentar uma queixa criminal se nenhuma resposta fosse recebida, e adiou a audiência.
"ELAZIĞ FOI DANIFICADO APÓS O TERREMOTO"O advogado Kerem Kaptanoğlu disse o seguinte em sua declaração após a audiência no tribunal:
“Há uma questão que queríamos investigar desde o início do julgamento. A este respeito, o seguinte; Após o terremoto de Elazığ em 2020, houve danos no apartamento Hakimbey e os moradores do prédio entraram com uma ação na Diretoria Provincial de Meio Ambiente, Urbanização e Mudanças Climáticas sobre esses danos. Foi determinado que o falecido Gülen Öner apresentou uma petição referente a esses pedidos durante a fase de julgamento. Esta petição foi inserida no processo. Solicitamos isso à Direção Provincial de Meio Ambiente, Urbanização e Mudanças Climáticas por meio do tribunal, mas nenhuma informação ou documento sobre o destino desta petição foi enviado ao tribunal, apesar de nossos repetidos pedidos.
Também foi refletido no processo judicial que funcionários da Direção Provincial do Meio Ambiente, Urbanização e Mudanças Climáticas deram declarações contraditórias sobre esta questão. Em particular, foi refletido no processo judicial que as declarações de Cengiz Başer, Diretor Provincial de Meio Ambiente, Urbanização e Mudanças Climáticas, que atuou durante o terremoto de Elazığ em 2020, e Katip Çiçek, que atuou como Diretor Provincial de Meio Ambiente, Urbanização e Mudanças Climáticas durante os terremotos de 6 de fevereiro, eram contraditórias. “Apresentaremos uma queixa criminal ao Ministério Público de Malatya contra as pessoas que trabalharam na Diretoria Provincial de Meio Ambiente, Urbanização e Mudanças Climáticas durante o terremoto de Elazığ em 2020 porque as demandas que transmitimos ao tribunal sobre esta questão não foram atendidas”, disse ele.
Habertürk