O irmão mais novo do BOP, KOP

Em primeiro lugar, o anúncio de que as armas se calarão e a paz chegará é certamente bem-vindo. Para uma sociedade que suportou o trauma de notícias dolorosas que poderiam chegar a qualquer momento por mais de 40 anos, o ponto alcançado não pode ser subestimado.

A declaração de Erdoğan na cerimônia de encerramento do acampamento do AKP em Kızılcahamam, após a cerimônia simbólica de desarmamento do PKK: "Nós, como três partidos, estamos determinados a levar este processo até a sua conclusão com segurança", inevitavelmente terá um impacto na política interna e externa. De fato, a declaração de Erdoğan de que "o novo processo impõe responsabilidades significativas a todos os partidos políticos", particularmente ao Partido Democrático (DEM) e ao Partido Republicano do Povo (CHP), confirma essa visão.

É evidente que a Aliança Popular, a espinha dorsal do AKP-MHP, não é mais capaz de governar o país, não atende às aspirações do cidadão comum e está gradualmente perdendo apoio popular. Portanto, eles estão usando mecanismos de força e opressão contra a sociedade, que ganharam força em 19 de março, e estão arrastando o país para a completa ilegalidade e injustiça. Seria excessivamente otimista pensar que o novo processo de paz, aparentemente iniciado por Devlet Bahçeli, tenha um propósito "benévolo" além de preservar seu poder e garantir a permanência de Erdoğan no Palácio.

Especialmente quando administradores locais como Ahmet Özer, Ekrem İmamoğlu e Resul Emrah Şahan, que estavam na prisão sob acusações de "Consenso de Istambul ou Consenso Urbano" devido aos esforços dos candidatos do CHP para obter votos dos eleitores do Partido DEM nas eleições locais de 2023, a credibilidade dos chamados ventos de paz na sociedade está naturalmente enfraquecendo.

Como já enfatizamos, uma resolução pacífica para a questão curda é parte essencial e integral da democratização do país. No entanto, enquanto prisões infundadas persistem e práticas antidemocráticas são generalizadas, acreditar que a democratização ocorrerá em uma única área parece, no mínimo, ingênuo.

Por outro lado, agora que esta questão entrou na agenda pública, não devemos subestimar a oportunidade de ampliar nossa compreensão de "viver juntos" com base na cidadania igualitária. Devemos ser capazes de elaborar e expandir o modelo de cada comunidade exercendo livremente sua identidade e cultura, expandindo a descentralização e empoderando os indivíduos para que tomem suas próprias decisões sobre seu futuro. Devemos demonstrar que a laicidade e o igualitarismo estão entre as condições essenciais de uma sociedade democrática.

O Partido do Movimento Democrático (DEM), que declarou sua abordagem à questão como uma "aliança de processo", francamente não parece ter uma tarefa fácil. Nossa esperança é que nossos amigos curdos não usem suas queixas históricas como desculpa para fazer concessões excessivas e justificar as iniciativas do governo em direção ao autoritarismo. Os outros componentes da oposição social, especialmente o CHP, também têm a grande responsabilidade de evitar o isolamento da oposição curda, impedindo-a de romper com o bloco democrático e expressando suas críticas em tom e linguagem amigáveis, quando necessário.

UMA VISÃO IMPERIAL DO ORIENTE MÉDIO

Agora, vamos voltar à declaração de Erdoğan anunciando o "início da Aliança Turco-Curda-Árabe no Oriente Médio". Sabemos que a expressão usual é "turco, curdo, laz, circassiano, bósnio". Portanto, fica claro que a expressão não está sendo usada para se referir aos nossos cidadãos de origem árabe no sul e sudeste do nosso país. Considerando as reações e as "sensibilidades" da sociedade, é improvável que se refira à maioria dos refugiados sírios. Portanto, a questão tem uma dimensão regional, envolvendo a Síria e o norte do Iraque.

Podemos considerar esses desenvolvimentos à luz das palavras do Embaixador em Ancara e Enviado Especial para a Síria, Thomas Barrack, de origem libanesa, que declarou: "O melhor sistema para a Turquia é o sistema de millet otomano ". O sistema de millet otomano tinha base religiosa e, considerando a demografia atual na Turquia, Síria e Iraque, podemos presumir que essa afirmação se refere à etnia.

Portanto, a "Aliança Turca, Curda e Árabe" parece ser uma mensagem de "pedido de tarefa" de Erdoğan para Trump. É como se ele dissesse: "Estou resolvendo meu próprio problema curdo. Dê-me a autoridade para projetar toda a região de acordo com os planos dos EUA . Como vocês não querem manter muitas forças militares aqui, mobilizarei todo o meu exército."

Os constantes lembretes dos laços estreitos entre Trump e Erdoğan na mídia pró-governo reforçam a impressão de que tal expectativa está sendo alimentada. A discussão frequente sobre Lausanne e a ênfase no Pacto Nacional, que inclui Aleppo, Mosul e Kirkuk, também devem ser considerados neste contexto.

A última medida também pode ser interpretada como uma tentativa de superar a armadilha interna com uma visão imperial que transcende a definição estreita de nacionalidade da República de 1923. O imperialismo grosseiro de Trump, que desconsidera as fronteiras dos Estados-nação e depende apenas da força e da demonstração de força, chegando até a reivindicar território sobre seu próprio vizinho, o Canadá, também deve aumentar a audácia do presidente.

Portanto, podemos dizer que estamos diante do Pequeno Projeto Otomano (POO), que pode ser descrito como o irmão mais novo do Grande Projeto do Oriente Médio (GDP), que restringe a reivindicação do neo-otomanismo, o que significa, mais uma vez, ter voz ativa em toda a soberania otomana, e se contenta em dominar a Síria e o norte do Iraque. O POO também representará um eixo sunita contra o Irã e o Hezbollah libanês. Tal visão também pode ser usada para menosprezar o CHP, que limita seu foco político a ser o partido líder dentro dos estreitos limites de um Estado-nação. Em tal período de transição, também pode ser usada como desculpa para não comparecer às urnas, dizendo: "Que eleição?".

No próximo período, além de travar uma luta pela democracia e pela legalidade na política interna, a oposição social também tem uma responsabilidade significativa na identificação das ambições imperiais otomanas. Às vezes, é benéfico simplificar as coisas: independentemente dos planos regionais dos EUA e de Israel, independentemente dos métodos que a aliança AKP-MHP emprega para se manter no poder, se a oposição social mantiver sua unidade e não se deixar levar por pequenas disputas, o caminho do país rumo a um país mais democrático, laico e igualitário não poderá ser impedido.